Ratingbureauerne har fejlet spektakulært

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2635414.ece

"De fortæller os, at de fleste europæiske statsobligationer vil blive nedgraderet. Overrasker det nogen? Ikke rigtigt. Vil det have nogen konsekvenser? Ikke rigtigt," lyder det fra Kim Asger Olsen.

"Hvis de to store AAA-lande, USA og Tyskland, bliver nedjusteret, vil det blot betyde, at rating-skalaen er blevet flyttet. Jeg kan ikke se, hvor krisen er. Det er længe siden at ratingselskabernes rapporter holdt op med at have nogen som helst forudsigelsesevne," mener han.

Han siger jo meget godt det som de fleste tænker.

Rating bureauernes nedgraderinger p.t. er mere politisk betonede end økonomiske.
Vi kunne forleden læse i aviserne, at europæerne havde brug for nok en huskekage før end det gik op for dem hvor alvorlig krisen er. Den huske kage leverer rating bureauerne i samarbejde med den internationale finanssektor.

Det handler p.t. om, at fjerne fokus fra at USA er insolvent og at den internationale finanssektor vil have at vi i den europæiske middelklasse skal dække deres underskud.

Rating bureauerne har ikke nogen troværdighed tilbage, og de fremstår nu kun som villige marionetter i den finansielle krig der pågår om hvem der skal betale for bankernes fejlslagne spekulationsforretninger.

Vi bør gøre som Island - skide bankerne et stykke og lade dem gå ned:
http://www.information.dk/287239

Shintai skrev:http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2635414.ece

"De fortæller os, at de fleste europæiske statsobligationer vil blive nedgraderet. Overrasker det nogen? Ikke rigtigt. Vil det have nogen konsekvenser? Ikke rigtigt," lyder det fra Kim Asger Olsen.

"Hvis de to store AAA-lande, USA og Tyskland, bliver nedjusteret, vil det blot betyde, at rating-skalaen er blevet flyttet. Jeg kan ikke se, hvor krisen er. Det er længe siden at ratingselskabernes rapporter holdt op med at have nogen som helst forudsigelsesevne," mener han.

Han siger jo meget godt det som de fleste tænker.

Præcis hvad jeg skrev imorges.

Plyds

Helt enig. Og derefter kunne vi afskaffe de afdragsfrie lån, så div. låntagere trods alt begyndte at afdrage på sin gæld. Både for at reducere tabet, og for andre, at opbygge en friværdi.

De sjove dage, hvor man kunne feste for lånte penge, er slut, og nu må de sgu betale regningen.

Det kan ikke være alle vi andre, der skal fuc... igen igen, fordi vi ikke hoppede på forbrugsfesten og spenderede en luksustilværelse for lånte penge.

Og sidst men ikke mindst kunne man ændre lobgivningen, så man kunne forlange pensioner indfriet, ned til en grænse a la kontanthjælps grænsen på de 50.000 kr.

Mon så ikke at gældsrytterne får fingeren ud og overvejer at afdrage på sin gæld?

Det er jo stødende at kunne læse at div ejendomsmatadorere har placeret mio af kroner på pensioner i udlandet, samtidig med de sidder med konkursgæld på mia af kroner.

dkguy66 skrev:Plyds

Helt enig. Og derefter kunne vi afskaffe de afdragsfrie lån, så div. låntagere trods alt begyndte at afdrage på sin gæld. Både for at reducere tabet, og for andre, at opbygge en friværdi.

De sjove dage, hvor man kunne feste for lånte penge, er slut, og nu må de sgu betale regningen.

Det kan ikke være alle vi andre, der skal fuc... igen igen, fordi vi ikke hoppede på forbrugsfesten og spenderede en luksustilværelse for lånte penge.

Og sidst men ikke mindst kunne man ændre lobgivningen, så man kunne forlange pensioner indfriet, ned til en grænse a la kontanthjælps grænsen på de 50.000 kr.

Mon så ikke at gældsrytterne får fingeren ud og overvejer at afdrage på sin gæld?

Det er jo stødende at kunne læse at div ejendomsmatadorere har placeret mio af kroner på pensioner i udlandet, samtidig med de sidder med konkursgæld på mia af kroner.

Vi er da enige omkring gældsrytterne, men bortset fra det, så skal man holde fingeren fra pensionerne. Det er jo netop pensionerne som finansfolkene gerne vil have fingerne i, da det efterhånden er det eneste sted der stadig er akkumuleret opsparing af større betydning. Får de først hul på pensionerne på den ene eller den anden måde, så pelses vi totalt til det bare skind.

Plyds, har du ikke stiftet gæld, bliver du ikke pelset. Og afdrager du din gæld, bliver du heller ikke pelset.

Og man kunne jo blot indføre at det var ved konkurser at en del kunne inddrages.

Det kan da ikke være rigtigt at man i årevis kan fradrage mio af kroner ved at smide dem på en pension, og når man så går ned med en mio /mia gæld, sidder man trygt og godt i Spanien eller Frankrig med sine pensionsmio. Og det er jo netop den tankegang som de afdragsfrie flexlån har bidraget til at udnytte.

-ja, de har fejlet, de nedgraderede alt for sent

zerohedge.com havde for lidt tid siden en sammenligning mellem kreditvurderingsbureau'ernes karakter af forskellige landes gæld og den markedet tillage selvsamme. Jeg kan desværre ikke lige finde et link p.t.

Men konklusionen var noget ala at kreditvurderingsbureau'erne lå 2 til 6 karakterer over markedet. Ergo er kreditvurderingesbureau'erne stadig vildt optimistiske. En af årsagerne er måske den at kredivurderingsbureau'erne ikke anser tilbagebetaling i stærk værdiforingede penge som en default.

Hvorom alting er så kan politikkerne jo bare bruge markedets vurdering hvis de er utilfredse med de vildt optimistiske vurderinger fra kreditvurderingsbureau'erne.

Storebror skrev:zerohedge.com havde for lidt tid siden en sammenligning mellem kreditvurderingsbureau'ernes karakter af forskellige landes gæld og den markedet tillage selvsamme. Jeg kan desværre ikke lige finde et link p.t.

Men konklusionen var noget ala at kreditvurderingsbureau'erne lå 2 til 6 karakterer over markedet. Ergo er kreditvurderingesbureau'erne stadig vildt optimistiske. En af årsagerne er måske den at kredivurderingsbureau'erne ikke anser tilbagebetaling i stærk værdiforingede penge som en default.

Hvorom alting er så kan politikkerne jo bare bruge markedets vurdering hvis de er utilfredse med de vildt optimistiske vurderinger fra kreditvurderingsbureau'erne.

Haha, spot on!

dkguy66 skrev:Plyds, har du ikke stiftet gæld, bliver du ikke pelset. Og afdrager du din gæld, bliver du heller ikke pelset.

Og man kunne jo blot indføre at det var ved konkurser at en del kunne inddrages.

Det kan da ikke være rigtigt at man i årevis kan fradrage mio af kroner ved at smide dem på en pension, og når man så går ned med en mio /mia gæld, sidder man trygt og godt i Spanien eller Frankrig med sine pensionsmio. Og det er jo netop den tankegang som de afdragsfrie flexlån har bidraget til at udnytte.

Nææh - jeg bli'r ikke pelset, for jeg så jo dette komme allerede i 2007, så vel som flere andre, og har positioneret mig derefter. jeg skylder således ikke noget videre ud over til kreditforeningen, og da obligationerne til lånet er solgt, forventer jeg ikke problemer ud over at de ind i mellem vi hæve bidraget

Det vil kridterne sikkert blive ved med at hæve. Jeg håber bare, at det bliver hævet markant mere på de risikobetonede lån (flex/afdragsfrit) end de gamle annuiteter. Den udvikling er så småt ved at komme, men hvis det store kollaps på boligmarkedet kommer, så vil det jo være disse låns skyld, så dem der har scoret "fortjenesten" bærer forhåbentligt også den solidariske risiko med de andre lånere i deres "gruppe".
Mener dog, at der generelt burde indføres lovgivning omkring forhøjelse af administrationsbidrag. I dag er det reelt et tag-selv-bord for bankerne.