Nu skruer Onkel Nils bissen på

Nationalisering

"Og naturligvis skal der foretages den fornødne kreditvurdering. Men det er ikke god kreditvurdering, hvis kreditvurderingen foretages i en blok, og ikke individuelt. I skal være opmærksomme på, at hvis der udvikler sig en generel kreditklemme, så kan det afføde løsninger, der ikke nødvendigvis vil være i jeres langsigtede interesse," lød advarselen til de flere hundrede fremmødte finanschefer.

er det grimme ord Onkel Nils ikke vil tage i sin mund!

Og
"Lønomkostningerne er for høje og har været det i for mange år.
Omvendt har væksten i produktiviteten været alt for lav. Disse mismatch er vi nødt til at gøre noget ved, hvis vi fortsat skal have et erhvervsliv i Danmark,"

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2627708.ece

Det er da selverkendelse omkring løn og bonusser i banksektoren

doctor skrev:Og

Straarups svarer:

"Lønomkostningerne er for høje og har været det i for mange år.
Omvendt har væksten i produktiviteten været alt for lav. Disse mismatch er vi nødt til at gøre noget ved, hvis vi fortsat skal have et erhvervsliv i Danmark,"

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2627708.ece

Det er da selverkendelse omkring løn og bonusser i banksektoren

Problemet er her, at Straarup postulerer at man - givet tilstrækkelig lang tid - kan arbejde sig ud af krisen. Den går ikke.

Har man en gæld på 1 mio. og kun kan betale 30.000 kr/år i rente, så kan man aldrig afdrage på den gæld - hvis renten er 3% p.a. - uanset om afdragstiden er uendelig.

Der er tale om tabte penge - og tabte penge giver ikke noget afkast - jo, jeg kender bogholderiknebene.
Tvinges man til at afdrage, så vil det uomgængeligt betyde en nedgang i forbruget, som så undergraver indtjeningsgrundlaget, så man ikke kan betale renterne.

Der er tale om tabte fordringer - dvs. nogen har tabt penge - før man får trukket et beløb fra på begge sider af lighedstegnet så kommer vi IKKE videre.

Nu kan jeg ikke se artiklen:Finanswatch; men kolofonen er nok!

Hvis pengesinstitutterne ikke vil låne ud til en virksomhed, bare fordi den er i bestemt branche, må de huske på at politikerne kan stå klar med et alternativ, lyder det fra nationalbankdirektøren.

Onkel Nils taler således ikke om at Nationalisere bankerne; men oprettelse af separate statsbanker.
Så vil man lade de bestående banker rådne på roden!

Niels læser 100% med herinde

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2628494.ece

at mine fingre ikke fatter ,hvad Jeg mener


Fingrene :
Niels læser 100% med herinde


Meningen med skrivet var,tænkt, nord for sidste og øverste nakkehvirvel :

Niels læser med 100 % sikkerhed også med herinde


Beklager signalforvirringen

klogeaage 35 skrev:
Niels læser 100% med herinde

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2628494.ece

Det kunne sgu være morsomt, hvis det var sandt! Men det tror jeg nu ikke.
Men det kunne tænkes, at han kontrollerede en gang i mellem, så hans medarbejdere fik tallene klar når han skulle bruge dem.

Men jeg har dog heftet mig ved at Nationalbanken har undersøgt forgældelsen hos flextumperne ifht. andre realkreditkunder. Et års tid efter jeg begyndte at blive spydig. Men nu kan Onkel Nils også lejlighedsvis tænke selv.
Derfor er der ikke nogen grund til at lade være med at hjælpe ham.
Her op til jul er han jo gået hen og blevet en rigtig hygge-onkel - låner bankerne penge på deres gode udlån........

Men læg lige mærke til, at han ikke er tilfreds med at bankerne kategoriserer gode udlån efter brancher: Det var endnu én til Danske Bank - så ved vi også hvem der har stået med den fedtede kasket i hånden og tigget.

Renter
Panik

Tjaaa, det er jo ikke fordi Onkel Nils havde så meget valg.
Med de DYRE statsobligationer - som er et klart flugtsignal fra udlandet: Prøv at se det voldsomme fald på specielt 2 år renten! Det bliver sjovt at hvor meget Nationalbanken rent faktisk har interveneret i julemåneden. I november var det 10 mia. - noget tyder på mere i denne måned.

Men ellers overser alle kvajpanderne det væsentlige:
Jyllands-posten

Jes Asmussen der er cheføkonom i Handelsbanken erkender, at han torsdag eftermiddag blev taget på sengen, da rentemeddelelsen kom fra Nationalbanken.

"Selv om vi havde luftet tanken om at Nationalbanken kunne finde på at sænke renten med mere end ECB gjorde tidligere på dagen, så blev vi alligevel taget med bukserne lidt nede om knæene," indrømmer han.

Nej, hvor en idiot.

"Det kan mindske udsvingene i pengemarkedsrenterne, hvilket Nationalbanken angiver som årsag til ændringen. Den ekstra rentenedsættelse på udlånsrenten i forhold til ECB skal dermed som udgangspunkt ikke ses som en reaktion på den stærke kronekurs," vurderer seniorøkonom i Jyske Bank, Niels Rønholt.

"Nationalbanken ville i så fald formentlig også have angivet, at man havde købt valuta op i markedet, og det gør man ikke," lyder begrundelsen endvidere.

Det er jeg så med på! Det er IKKE kronen - det er bankerne.

Her skal man hæfte sig ved den ANDEN pressemeddelelse fra Onkel Nils!
Onkel Nils ryster på hovedet

Med henblik på midlertidigt at øge penge- og realkreditinstitutternes adgang til længere finansiering indfører Nationalbanken mulighed for at optage lån med 3 års løbetid. Udlånene foretages mod sikkerhed i Nationalbankens sikkerhedsgrundlag. Renten på den 3-årige(slåfejl? eller naturlig pessimisme?) udlånsfacilitet vil være variabel og følge Nationalbankens 7-dages pengepolitiske udlånsrente. De nye udlån tilbydes ved siden af National-bankens udlån med løbetider på 7 dage og 6 måneder. Nationalbanken vil indbyde penge- og realkreditinstitutterne til en drøftelse af ordningens tilrettelæggelse.

Det er sgu alvorligt

Ser man frem til efteråret 2007, hvor enhver med tankevirksomhed kunne se, at det var ved at gå rigtigt galt, så opvejede de pengepolitiske udlån stort set indskudsbevis indlånet.
Det gik jo så i lort p.gr.a. Danske Bank, hvor man var betænkeligt i nærheden af 300 mia. i pengepolitiske udlån - og indskudsbeviserne er nede på 100 mia.
Nu kan vi jo se, at der mangler kreditter på 100-200 mia. til bankerne. Pengene er der ganske enkelt IKKE.
Nu taler vi om at man skal have givet de 100 mia. i indskudsbeviser tilbage til banksystemet; men de kommer IKKE ad frivillighedens vej! Man VIL simpelt hen IKKE låne Danske Bank penge.

Renter

panik

Læg mærke til den lange statsobligation - den er inderligt ligeglad.

Ikke en skid sker der.

Det er IKKE dansk økonomi, der er problemet - det er Danske Bank (de andre er heller ikke for gode)!

Det er vel de fleste af bankerne - men med DB som førende i troppen af fallenter.
Gad vide f.eks. hvor mange nødlidende udlejningsejendomme der p.t. holdes flydende for at undgå at få taget tabene?
Og ditto med landbrug for den sags skyld. Også her holdes de lige akkurat i live, for at man ikke skal blive nødt til at tage tabene.

Strategien er altså trækken al ting i ørene for at tage lidt af tabene hver år over en længere årrække, alt i mens man skruer op for udlånsrente, bidrag og gebyrer i et forfængeligt håb om at det lykkes.

Dvs. at bankerne nu forlader sig på en strategi der hviler på tro og håb om overlevelse, frem for egentlige forretningsmæssige planer for at drive sunde virksomhed.

tjaaa....

Ja, vi så jo f.eks. RD med rekord lav flexrente. Alligevel skal kunderne betaler 20kr per million mere. Det er adm bidraget der har ædt det hele.