Flyvevåbnet.

Delvist provokeret af meddelsen om, at USA vil sælge F-16 til Taiwan:

Fidusen er, at flyet med kortest rækkevidde (både i bevæbning og flyvestrækning) tættest fjenden. Man har ikke på noget tidspunkt sagt, at F-16 er et dårligt fly, for det er det ikke! Det jeg siger er: Den er for lille til danske forhold.
Det betyder ikke, at man ikke permanent kan detachere F-16 til de baltiske lande - hvor fjenden er mere end komfortabelt tæt på.

Vi kommer til at have et lagdelt forsvar - og et ekspeditionsforsvar.
F-35 er udmærket p.gr.a. sin rækkevidde, der vel at mærke kan opnås uden brug af de skrækkelige lufttankere.

Men der imellem kommer rollen til Taifun der har de bedste træk af de to; men meget lille kompromis. At tro, at man kan klare alle opgaver med kun én flytype, så er man naiv - det kan så endda gå; men opgaverne bliver ikke løst lige godt.

Vi kommer til at have flyvestationer på andre landes flyvepladser. Det kræver godt nok nogle udgifter i form af husleje og betaling for brændsel etc. - efter afbenyttelse.

Disse flyvestationer skal kunne forsvares, hvorfor vi skal have nogle flere Huitfeldt'er. Det skal ikke meget til; men alle disse flyvepladser skal have en havn i umiddelbar nærhed - og så har man et nærluftforsvar, hvis der ligger en Huitfeldt og plasker. Samtidig kan besætninger skiftes iht. overenskomst, Fordi man bare kan flyve dem ind.