Finanskrisen forsat........

Ny finanskrise: Den bliver værre end den sidste og meget, meget sværere at komme ud af

klogeaage 35 skrev:


Ny finanskrise: Den bliver værre end den sidste og meget, meget sværere at komme ud af

Nøøø.... der er en formue-krise! Man kan jo ikke anbringe sin opsparing i noget som helst. Den bedste opsparing er at betale sin gæld.

Det er det, jeg hele tiden har sagt: Der er i bankerne (og andre finansielle institutioner) en drønende fallit. der blot er malet over - med vandfarve - og som på et tidspunkt vil blive klart for pensionssparerne.

Det, der holder økonomien i gang er forbruget. Skide være med topgrænser for f.eks. kontanthjælp, fordi deflationen vil tage sig det - på et tidspunkt vil energipriserne komme ned - og jeg mener rigtigt ned. Men noget egentligt velfærdstab tror jeg ikke på.
Der er alt for mange, der har været beskæftiget i papnæse industrier som Folkeskolen og de finansielle institutioner. De jobs vil forsvinde og det er ikke noget, der bliver bedre af, fordi de har lavet: Ingenting. Jeg var med til at flytte Grønlands Energiforsyning til Grønland - der var et antal medarbejdere i København, hvor vi ikke kunne finde ud af, hvad de lavede - overhovedet!

Dvs. rationaliseringerne fortsætter i det tempo, som sådan noget nu engang gør: Med 1-2% om året.


En ting man ikke opdager er:

Lad os blot regne i pålydende værdi på statobligationerne. Den seneste ombytningoperation involverede et opkøb på 3,425 mia.; men det blev erstattet af 2,500 mia. kr. (begge dele i pålydende). Reelt har det betydet et afdrag på 1 mia. kr. af statsgælden samt en løbetidsforlængelse af den gæld på 1½ år. Sagt på en anden måde:

Jeg har gældsbeviser på 1 mia., som jeg nedskriver med 25% og samtidig udsætter tilbagebetalingen af med 1½ år.

Det er i den sammenhæng, man skal se de offentlige investeringer i f.eks. el-net, der vil betyde en rationalisering, fordi brændslet vil blive udnyttet bedre. Den besparelse, der netto ligger i olie etc. kan imidlertid ikke finansiere investeringen. Helt sikkert ikke!

Meeen.... kan Du pege på investeringer, der ikke blot er tab af penge? Nej, vel?

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:


Ny finanskrise: Den bliver værre end den sidste og meget, meget sværere at komme ud af

Nøøø.... der er en formue-krise! Man kan jo ikke anbringe sin opsparing i noget som helst. Den bedste opsparing er at betale sin gæld.

Det er det, jeg hele tiden har sagt: Der er i bankerne (og andre finansielle institutioner) en drønende fallit. der blot er malet over - med vandfarve - og som på et tidspunkt vil blive klart for pensionssparerne.

Det, der holder økonomien i gang er forbruget. Skide være med topgrænser for f.eks. kontanthjælp, fordi deflationen vil tage sig det - på et tidspunkt vil energipriserne komme ned - og jeg mener rigtigt ned. Men noget egentligt velfærdstab tror jeg ikke på.
Der er alt for mange, der har været beskæftiget i papnæse industrier som Folkeskolen og de finansielle institutioner. De jobs vil forsvinde og det er ikke noget, der bliver bedre af, fordi de har lavet: Ingenting. Jeg var med til at flytte Grønlands Energiforsyning til Grønland - der var et antal medarbejdere i København, hvor vi ikke kunne finde ud af, hvad de lavede - overhovedet!

Dvs. rationaliseringerne fortsætter i det tempo, som sådan noget nu engang gør: Med 1-2% om året.


En ting man ikke opdager er:

Lad os blot regne i pålydende værdi på statobligationerne. Den seneste ombytningoperation involverede et opkøb på 3,425 mia.; men det blev erstattet af 2,500 mia. kr. (begge dele i pålydende). Reelt har det betydet et afdrag på 1 mia. kr. af statsgælden samt en løbetidsforlængelse af den gæld på 1½ år. Sagt på en anden måde:

Jeg har gældsbeviser på 1 mia., som jeg nedskriver med 25% og samtidig udsætter tilbagebetalingen af med 1½ år.

Det er i den sammenhæng, man skal se de offentlige investeringer i f.eks. el-net, der vil betyde en rationalisering, fordi brændslet vil blive udnyttet bedre. Den besparelse, der netto ligger i olie etc. kan imidlertid ikke finansiere investeringen. Helt sikkert ikke!

Meeen.... kan Du pege på investeringer, der ikke blot er tab af penge? Nej, vel?

Aktiemarkedet er på stoffer i dette lavtrente miljø når det aktiemarked imploderer er der intet at stoppe penge i !!!

Har lige læst hele den lange artikel på papir  ,han har helt tydeligt et Nick herinde

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:


Ny finanskrise: Den bliver værre end den sidste og meget, meget sværere at komme ud af

Nøøø.... der er en formue-krise! Man kan jo ikke anbringe sin opsparing i noget som helst. Den bedste opsparing er at betale sin gæld.

Det er det, jeg hele tiden har sagt: Der er i bankerne (og andre finansielle institutioner) en drønende fallit. der blot er malet over - med vandfarve - og som på et tidspunkt vil blive klart for pensionssparerne.

Det, der holder økonomien i gang er forbruget. Skide være med topgrænser for f.eks. kontanthjælp, fordi deflationen vil tage sig det - på et tidspunkt vil energipriserne komme ned - og jeg mener rigtigt ned. Men noget egentligt velfærdstab tror jeg ikke på.
Der er alt for mange, der har været beskæftiget i papnæse industrier som Folkeskolen og de finansielle institutioner. De jobs vil forsvinde og det er ikke noget, der bliver bedre af, fordi de har lavet: Ingenting. Jeg var med til at flytte Grønlands Energiforsyning til Grønland - der var et antal medarbejdere i København, hvor vi ikke kunne finde ud af, hvad de lavede - overhovedet!

Dvs. rationaliseringerne fortsætter i det tempo, som sådan noget nu engang gør: Med 1-2% om året.


En ting man ikke opdager er:

Lad os blot regne i pålydende værdi på statobligationerne. Den seneste ombytningoperation involverede et opkøb på 3,425 mia.; men det blev erstattet af 2,500 mia. kr. (begge dele i pålydende). Reelt har det betydet et afdrag på 1 mia. kr. af statsgælden samt en løbetidsforlængelse af den gæld på 1½ år. Sagt på en anden måde:

Jeg har gældsbeviser på 1 mia., som jeg nedskriver med 25% og samtidig udsætter tilbagebetalingen af med 1½ år.

Det er i den sammenhæng, man skal se de offentlige investeringer i f.eks. el-net, der vil betyde en rationalisering, fordi brændslet vil blive udnyttet bedre. Den besparelse, der netto ligger i olie etc. kan imidlertid ikke finansiere investeringen. Helt sikkert ikke!

Meeen.... kan Du pege på investeringer, der ikke blot er tab af penge? Nej, vel?

Aktiemarkedet er på stoffer i dette lavtrente miljø når det aktiemarked imploderer er der intet at stoppe penge i !!!

Har lige læst hele den lange artikel på papir  ,han har helt tydeligt et Nick herinde

Tja. hvis man vil blive klogere, så må man jo kikke sig lidt om.......

Amerikanerne har også lugtet lunte !!!

klogeaage 35 skrev:Amerikanerne har også lugtet lunte !!!

Det er jo ikke, fordi bankernes nuværende afkast er urimeligt lave. Problemet er bare, at det er 5-10 pct. på et tidspunkt, hvor der næsten ikke er nogle tab, og hvor der har været betydelige kursgevinster, sagde Jesper Berg til Berlingske Business og vurderede, at bankerne langsomt bliver kvalt.

Det er så sandelig også meningen!

Never ending story !!

klogeaage 35 skrev:

Never ending story !!

Hmmm... problemet er: Hvor meget af gældsbjerget kan tværes af på Rusland og Kina? Det er ikke nok; men lidt har også ret.