OECD sænk skatten og forøg investeringerne?

Øhhh.... med negativ rente?

Den negative rente (eller rettere: Lave rente) gør jo rationaliseringer med kapitalinvesteringer interessante. Om hele den ambitiøse transportplan skal gennemføres er tvivlsomt - noget af den skal, for der er dele af den, der er relativt lavt hængende frugter - og renten giver relativiteten.
Man kunne også tage den "Grønne Omstilling". Noget af den fornuftig nok (uden man dermed skal høre på miljøfimseri) - andet er helt i hegnet.

Disse rationaliseringer vil naturligvis øge velstanden og mindske beskæftigelsen - det er faktisk meningen med sådan nogle.
Tyskland er et typisk eksempel på underinvestering i infrastruktur - og har været det siden genforeningen. Det kan da godt være, at investeringerne ikke kan klare regnearket - heller ikke efter planrevision (det er derfor man reviderer planer løbende) - men alternativet er nedslidning. Der er en vekselvirkning mellem investering og forbrug (afskrivninger og vedligehold).

Sænke skatten? Tjo... men på hvad? Indkomst eller forbrug? Sænker vi skatten på indkomst så øger vi velstanden på investeringer, sænker vi skatten på forbrug, så øger vi velstanden ved at folk får mere for pengene - navnlig dem, der bruger hele deres indkomst på forbrug.
Hvis der ikke er forbrugere, så kan det være lige meget med investeringer i produktion (bortset fra eksport; men det bliver kunderne også trætte af - på et tidspunkt).