Broslagning
Side 1 af 1
Broslagning
Det er så nok så udpræget i øvelserne.
Anvendelse af broslagningsudstyr. Vi ser det i rigtigt mange videoer fra Nato.
Jeg spekulerer på hvorfor?
Meget af det er nok for, at man skal stille spørgsmålet: Hvorfor?
Vi må formode, at fjenden har meget gode oplysninger om os gennem spionage - altså rigtig god gammeldags spionage, som vises i gamle film. Så meget af spillet går på, at ryste tilliden hos fjenden til deres egne planer.
Det virker så nok i et vist omfang.
Til Zapad stiller 100.000 russere op - det tal er nok rigtigt i størrelsesorden. Russerne skriger op om de 10.000 som Nato har skrabet sammen. Det var noget, man normalt ikke skulle kunne få politisk opmærksomhed om.
Nu er problemet med broslagning ikke så meget at lave broen; men at passe på den. Det er her, at hjemmeværnsstyrker er uvurderlige: Det kræver ikke noget særligt og er det mest dødssyge; men det er noget som hastigt sammenskrabede frivillige kan klare: De koster ingenting.
Det er så nok ikke billigt med broslagning; men det er noget, der rimelig hurtigt kan sættes en produktion i gang af.
Leopard 2 kampvogne koster 6-7 mio USD; men der er bygget 3500 af dem. En M3 koster 7½ mio USD; men der er kun bygget 64 af dem i første serie. Noget andet er, at man kan smække meget på gamle Leopard 1 chassier for en hæderlig pris.
Anvendelse af broslagningsudstyr. Vi ser det i rigtigt mange videoer fra Nato.
Jeg spekulerer på hvorfor?
- Der kan være tale om vildledning.
- Der er en kapacitet i ingeniører, som normalt ikke bliver vist - jeg mener: På den Røde Plads er det jo sjældent, at det ambulancerne og broslagningsudstyret, der bliver fremhævet.
- Godt nok er de tunge panserstyrker ikke det mest operativt mobile; men det er så et problem, man har tænkt på.
- Det næste er, at man taler som oftest om transport af tanks mm.; men de tungeste enheder at tumles med er disse tekniske enheder, som vedligeholdelse og passabilitet.
Meget af det er nok for, at man skal stille spørgsmålet: Hvorfor?
Vi må formode, at fjenden har meget gode oplysninger om os gennem spionage - altså rigtig god gammeldags spionage, som vises i gamle film. Så meget af spillet går på, at ryste tilliden hos fjenden til deres egne planer.
Det virker så nok i et vist omfang.
Til Zapad stiller 100.000 russere op - det tal er nok rigtigt i størrelsesorden. Russerne skriger op om de 10.000 som Nato har skrabet sammen. Det var noget, man normalt ikke skulle kunne få politisk opmærksomhed om.
Nu er problemet med broslagning ikke så meget at lave broen; men at passe på den. Det er her, at hjemmeværnsstyrker er uvurderlige: Det kræver ikke noget særligt og er det mest dødssyge; men det er noget som hastigt sammenskrabede frivillige kan klare: De koster ingenting.
Det er så nok ikke billigt med broslagning; men det er noget, der rimelig hurtigt kan sættes en produktion i gang af.
Leopard 2 kampvogne koster 6-7 mio USD; men der er bygget 3500 af dem. En M3 koster 7½ mio USD; men der er kun bygget 64 af dem i første serie. Noget andet er, at man kan smække meget på gamle Leopard 1 chassier for en hæderlig pris.
Thomas- Antal indlæg : 34085
Join date : 27/10/08
Det er typisk kontrastødet, der indøves.
Hvis russerne støder frem med tungt panser; så vil broerne foran dem være sprængt.
Det man så skal er at have de mellemsvære styrker over for at komme bagom russernes styrker og slagte dem med en kniv i ryggen. Sådan en mellemsvær brigade der knuser fjendens træn og lettere infanteri - det bliver et helt Kursk - bare med modsat fortegn.
Minder en del om jødernes modangreb mod Egypten i 1973.
Det man så skal er at have de mellemsvære styrker over for at komme bagom russernes styrker og slagte dem med en kniv i ryggen. Sådan en mellemsvær brigade der knuser fjendens træn og lettere infanteri - det bliver et helt Kursk - bare med modsat fortegn.
Minder en del om jødernes modangreb mod Egypten i 1973.
Thomas- Antal indlæg : 34085
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|