USA og præsidentvalget.

Hmmm..... nå nu lader det til, at den amerikanske presse så småt begynder, at se det, jeg har anet gennem en måneds tid.
For indeværende er det kun en mulighed; men vi står måske overfor et jordskredsvalg i USA, hvor republikanske kongresmedlemmer har de største problemer med at distancere sig fra Trump - bare for at holde deres "sikre" sæde i Kongressen. Igen 2/3 af de taburetter, der er på valg er republikanske.

Sagen er, at Trump prøver at "vippe" "rustbælt-staterne" med sin perfide populisme - det går ikke godt - nu får vi se Michigan. Det er såmænd ikke det alvorlige for Trump; men solide republikanske stater som North Carolina, og Kansas - ja, Fanden fløjtene: KANSAS, hvor de har så meget jord i hovedet, at de ikke har navne; men matrikelnumre.

Det overrasker nu nok politikere mere end det overrasker mig, fordi jeg har prognosticeret at kornpriserne må komme op, så man kan undlade landbrugssubsidier og give skattelettelser i stedet - evt. sundhedsudgifter. Men alligevel KANSAS???

Det er så et øjebliksbillede og meget er tilbage; men....

Vi begynder at ane et rigtigt jordskred, hvor det ikke alene er stemmerne, der går til Clinton; men også staterne - det har ellers været problemet for Clinton, at visse stater hader hende og demokraterne så meget, at de på forhånd forekom umulige.
Muligheden for et valg i kategorien Nixon/McGovern, Reagan/Dukakis. Det svarer til, at Enhedslisten fik absolut flertal i Herning.

Der er imidlertid mere perspektiv end som så:

Se, da Johnson gennemførte racelovene - som vel egentlig var hans ambition - at komme racismen til livs: Så gjorde han det fuldt bevidst om, at han forærede sydstaterne til republikanerne i en generation (her tog han nu fejl, det blev to generationer).
Man har kloget meget om, at det var Vietnam, der bragte Johnson til ikke at søge genvalg - og alle kommunisterne klaskede i deres små smeldfede kleptomanpølser - åh, jo jeg husker det endnu.
Sandheden var nok nærmere, at han var klar over, at han ville blive væltet overalt i syden og ganske enkelt ikke kunne vinde et genvalg. Ingen var så omhyggelig en stemmetæller som Johnson.

Der kom så valget i 1968, hvor Nixon var oppe mod Humphrey - det man bare har glemt er at George Wallace (som er den kandidat, der minder mest om Trump) rent faktisk vandt 5 stater i syden, som Johnson havde opgivet.
Der var stemmemæssigt kun ½ mio., der skilte Nixon og Humphrey ad; men det var nok, for med Wallace forsvandt 10 mio. stemmer ned i kloakken.

Nixon var godt nok altid ærgerlig over, at Johnson stjal Texas fra ham i valgkampen mod Kennedy - det gjorde han nok også; men ikke med ret meget, for i revanchen var Texas stadig demokratisk. Sydstaterne er langt fra helt så homogene som de undertiden fremstilles af hjemlige eksperter. Texas (der altid vejer tungt) adskiller sig bl.a. ved at have været en selvstændig nation - og det har de aldrig helt glemt.

Hvorom alting er, så lagde Johnson Nixons stemmer tilbage på plads, hvor han havde lånt dem - i revanchen.

Danskere er demokrater.

1) Det svarer på et spørgsmål, der ikke er blevet stillet.
2) Når vi ikke er republikanere, så kan det skyldes, at vi ikke er en republik?
3) At Trump har fået dårlig presse - tja.... han har da beflittet sig på at få det.