Kritik af politiet.

Underligt nok er jeg enig med Dansk Folkeparti.

Det med at etablere bevogtning er alt for passivt. Det er en dårlig idé med at slå jernring om et objekt: Det tager for mange folk og vil uundgåeligt efterlade ubeskyttede objekter.

Skal der udøves kritik, så er det, at man ikke efterretningsmæssigt har været aggressiv nok. Folk må slet ikke komme hen til bevogtningsobjektet - de skal fanges og nedkæmpes langt tidligere.
Problemet er her, at de narkohandlende voldsterrorister er Enhedslisten og SF's egentlige bagland og stormtropper. Man skal hæfte sig ved Margrethe Aukens jubel over, at nu havde EU parlamentet vedtage en fordømmelse af Israel. Det kom et par dage før: Er der noget, der kan siges at være et varsel som man efterretningsmæssig og sikkerhedsmæssig skal forholde sig til, så er det sådan en udmelding. En sådan vedtagelse - som ikke blev bakket op af regeringen - vil typisk være den udløsende faktor i en kampagne.

Man vidste jo udmærket, at den psykopat var på fri fod og hvad han var for en. Ham skulle man have samlet op på det tidspunkt - inden han begår sin forbrydelse. Men det kunne man jo ikke, for han var jo beskyttet af terrorvennerne i SF og Enhedslisten.
Selvfølgelig havde man våbnene klar til ham. Der er nogen, der står organisatorisk bag ham.