Schweiz sætter franken fri

http://finans.dk/live/okonomi/ECE7361880/Panikb%C3%B8lger-har-ramt-de-finansielle-markeder/

Gad vide hvor mange landmænd og andre spekulanter, der stadig er derude med lån i schweizer frank ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:http://finans.dk/live/okonomi/ECE7361880/Panikb%C3%B8lger-har-ramt-de-finansielle-markeder/

Gad vide hvor mange landmænd og andre spekulanter, der stadig er derude med lån i schweizer frank ?

Mvh
Cirb

Det er jo til dels en konsekvens af at der er for mange indlån i Schweiz. Det betyder, der er en masse risikable udlån - til europæiske banker bl. a.
Det betyder, at de eneste til at garantere er den schweiziske stat. Det kan den ikke. I renoveringerne så er de schweiziske penge jo indlån i andre banker: Dvs. de kommer til at bære tabene ud over "egenkapitalen".

Det landmændene så skal vente på er CHF rammer bunden. Så kan de lån købes meget, meget billigt. Det, der sker med CHF i øjeblikket er, at de schweiziske banker prøver at redde, hvad reddes kan og hjemkalder lån.

De lån bliver så erstattet af ECB, hvilket nok er årsagen til at Draghi sagde: "Whatever it takes". Det er en massiv flugt ud af EU. Det giver naturligvis en kursstigning på CHF. Hvad man så skal tænke på er: Hvad så?

Se ECB går da ikke ind og udlåner med mindre, det er mod sikkerhed - enten direkte i gode lån - eller mod sikkerhed i statsobligationer udstedt af centralbanker; men mod sikkerhed i gode udlån, som kan refinansieres - og vil blive det.
Der er masser af penge i Europa! Masser!
Det er måden, man får pillet de gode udlån fra Europas banker og ledet over til investorerne. Det, der bliver tilbage i bankerne er fallenterne. Sådan bliver Europas banker aflivet.
Det kommer til at tage sin tid.

Thomas skrev:

Cirb skrev:http://finans.dk/live/okonomi/ECE7361880/Panikb%C3%B8lger-har-ramt-de-finansielle-markeder/

Gad vide hvor mange landmænd og andre spekulanter, der stadig er derude med lån i schweizer frank ?

Mvh
Cirb

Det er jo til dels en konsekvens af at der er for mange indlån i Schweiz. Det betyder, der er en masse risikable udlån - til europæiske banker bl. a.
Det betyder, at de eneste til at garantere er den schweiziske stat. Det kan den ikke. I renoveringerne så er de schweiziske penge jo indlån i andre banker: Dvs. de kommer til at bære tabene ud over "egenkapitalen".

Det landmændene så skal vente på er CHF rammer bunden. Så kan de lån købes meget, meget billigt. Det, der sker med CHF i øjeblikket er, at de schweiziske banker prøver at redde, hvad reddes kan og hjemkalder lån.

De lån bliver så erstattet af ECB, hvilket nok er årsagen til at Draghi sagde: "Whatever it takes". Det er en massiv flugt ud af EU. Det giver naturligvis en kursstigning på CHF. Hvad man så skal tænke på er: Hvad så?

Se ECB går da ikke ind og udlåner med mindre, det er mod sikkerhed - enten direkte i gode lån - eller mod sikkerhed i statsobligationer udstedt af centralbanker; men mod sikkerhed i gode udlån, som kan refinansieres - og vil blive det.
Der er masser af penge i Europa! Masser!
Det er måden, man får pillet de gode udlån fra Europas banker og ledet over til investorerne. Det, der bliver tilbage i bankerne er fallenterne. Sådan bliver Europas banker aflivet.
Det kommer til at tage sin tid.

Når der kommer QE fra Draghi ,og den i forvejen  store mængde af inaktiv likvid ,hvor vil de gratis " pæænge " søge hen ,andet end aktier, aktier (ikke olierelateret) der må få gigantiske besparelser med den billige olie

klogeaage 35 skrev:
Når der kommer QE fra Draghi ,og den i forvejen  store mængde  af inaktiv likvid ,hvor vil de gratis " pæænge " søge hen ,andet end aktier, aktier (ikke olierelateret) der må få gigantiske besparelser med den billige olie

Det kan jeg da godt sige Dig: De søger over i amerikanske statsobligationer - som alle andre.

Læg mærke til at USD står i 635 DKK/100 USD. USD er i forhold til EUR steget små 20 % siden i sommer. Det betyder så omvendt, at EUR er faldet godt 15% ifht. USD. Investorerne kikker nu på om der er aktier og obligationer i Europa f.eks., der er blevet pengene værd så man kan købe dem for sine amerikanske statsobligationer, som mange gerne vil have fat i. At aktieindex står højt i f.eks. Europa, det betyder ikke så meget når man køber med valutarabat.
Man kunne også søge over i europæiske statsobligationer, hvor f.eks. tyske jo er ganske gode - ingen rente; men det er der jo ikke noget, der har i disse tider. Problemet er bare, at der ikke er ret mange af dem af kvalitet. Det er præcis den situation, som Rohde advarede imod: Kan man ikke få realkreditten reddet, så kan man ikke på sigt opretholde kronen. Du kan bare se på, hvad CHF og Schweiz er ude for i dag.
Spørgsmålet er hvor længe det er muligt overhovedet at stå udenfor euroen - ikke ret meget længere, som Schweiz nu må føle.

Problemet ved tilbagestrømningen efter flugten over i USD er, at investorerne vil tage et kritisk eftersyn af de europæiske værdipapirer og tage stilling til hvert enkelt - inden de køber dem igen.

Vi kan se, at YEN, NZD og AUD har rettet sig noget ifht. USD efter disse valutaer er blevet nedskrevet med 15%. Der er nogle af de papirer, der nu ikke er så ringe endda, som bliver købt op. Det tilsvarende vil ske i Europa - og Danmark (som nok har en svagt trykket kurs ifht. EUR; men på indeværende tidspunkt ikke noget alvorligt).
Mere problematisk er NOK og SEK, hvor NOK retter sig en smule - der er gode investeringer i Norge - også energi; men det afhænger af om man har fået lukket ned for efterforskningen i tide - sagen er bare, at det nu nok så meget er, at de svenske banker er nødt til at skyde flere penge i deres norske datterbanker, for ellers lukker nordmændene for banken, som værende illikvid og lader svenskerne tage tabet ved at annullere dels egenkapitalen, dels indskuddene - som er de svenske banker selv. Se det er Sverrig, der står til at gå på røven!

Men ellers et godt spørgsmål, som investorerne også stiller sig i øjeblikket!

Problemet er, at de noget vage udtryk som "olierelaterede", dem kan man ikke bruge til noget, fordi man skal ind og se på konsekvenserne for hvert enkelt land - med den erhvervssammensætning det nu har - og ned på de enkelte virksomheder før man kan have en mening om, hvad konsekvenserne af den lavere oliepris har - og vi har slet ikke nogen kvalificeret opfattelse af, hvad det f.eks. vil betyde for polske værfter, som ikke nødvendigvis er elendige - mere. Jeg kunne f.eks. have en fidus til værftet i Stettin uden at ville hverken anbefale eller fraråde - ganske enkelt fordi jeg ikke aner det.
Min mistanke er bare, at de måske vil få opgaven med at bygge 12 Huitfeldt-klasse til canadierne til afløsning af Halifax'erne, hvor alene driftsbesparelsen kan finansiere en udskiftning. Men det forudsætter naturligvis, at jeg gætter rigtigt mht. Nato-planerne - og jeg er jo af banksvinene blevet karakteriseret på forskellig vis.

Jo, der er stadig nogen derude.......

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Jo, der er stadig nogen derude.......

Mvh
Cirb

Men de går den forkerte vej.

Men Gud, hvor har de fortjent det! Det var ligesom dengang med D-marken, hvor forskellige virksomheder spekulerede i den lave rente på D-mark lån - Fiiiiint - indtil D-marken blev revalueret.

Nordea

Tja... Nordea har vel så småt forstået, at hvis de ikke for lavet flere realkreditobligationer, som investorerne vil købe, så lukker man dem.

De voldsomme indeståender på folio og indskudsbeviser - samtidig med pengepolitiske udlån på 30 mia. er noget af et vink med en vognstang.

Det kan man så få Riksbanken med på: Svenskerne er nemlig langt svagere - de har statsgæld nok; men den er modsat Danmark altid i fare for at blive solgt tilbage - og så er de svenske banker mere væsentlige end Riksbanken.

Det koster nu minus 300 kroner om året at låne en million kroner i schweiziske francs. Altså en rente på minus 0.03 % .....



...det er da alligevel lidt sjovt at kunne få 3.000 kroner for at låne 1.000.000 kroner i 10 år er det ikke...??

http://www.business.dk/finans/min-saxo-konto-viser-et-sekscifret-underskud.-hvad-skal-jeg-goere
...............................

Mvh
Cirb

Cirb skrev:http://www.business.dk/finans/min-saxo-konto-viser-et-sekscifret-underskud.-hvad-skal-jeg-goere
...............................

Mvh
Cirb

Hvem vil til Schweiz? Nej, vel!

Nu skal Tulletåben have fortalt alle idioterne, der har valgt ham, at man må gå med i euroen og bankunionen.

Ellers så hiver vi alle Jeres pensioner i fede og brutale hug.

Det kommer til at gøre NAS! Men ikke på Schweiz.