Al-Qaeda i Yemen hugger hånd af dreng

http://borsen.dk/nyheder/weekend_og_nat/natteside/artikel/ritzau/3/SAM-383036.html

De er syge i deres hoveder, totalt malplaceret tankevirksomhed...eller rettere mangel af samme.

Det er tydeligt at disse individer..."for mennesker kan man ihvertfald ikke kalde dem"... ingen plads har her på kloden, eller universet overhovedet.
Al-Qaeda tabere skal bare udryddes!

Gorrion skrev:http://borsen.dk/nyheder/weekend_og_nat/natteside/artikel/ritzau/3/SAM-383036.html

De er syge i deres hoveder, totalt malplaceret tankevirksomhed...eller rettere mangel af samme.

Det er tydeligt at disse individer..."for mennesker kan man ihvertfald ikke kalde dem"... ingen plads har her på kloden, eller universet overhovedet.
Al-Qaeda tabere skal bare udryddes!

Problemet med bekæmpelse af Al-Qaeda og fundamentalisme er den meget svage statsdannelse i de lande.
Når der ikke er nogen regering mm., så er enhver lov lige gyldig. Ikke ligegyldig; men lige gyldig.

Selvom vi er kommet videre. Så var brændemærkning i panden og håndsafhugning i Danmark dengang jo også forankert samme sted som deres grund er i dag.

Shintai skrev:Selvom vi er kommet videre. Så var brændemærkning i panden og håndsafhugning i Danmark dengang jo også forankert samme sted som deres grund er i dag.

Er det en grund til at tilgive det? For så er alt vel grundlæggende ok?

Skyblue skrev:Er det en grund til at tilgive det? For så er alt vel grundlæggende ok?

Det kommer an på hvordan man ser på det. USA var f.eks. raceopdelt langt oppe i tiden. Og lige efter man var kommet over på den anden side havde man travlt med at være efter andre. USA har stadig dødsstraf, men vi fordømmer dem ikke som land? Og vi må åbenbart tilgive dem hver gang. Og hvis vi ikke gjorde dette, så ville USA jo blot blive mere trodsig og få flere tilhængere af dødsstraf og flere Tea Party ekstremister osv.

Man skal forsøge at accelere udviklingen i lande der er bagud. At forvente et land eller kultur bare kan tage et kvantespring er utopi og på grænsen til idioti. Og er man virkelig selv nået videre, hvis man kun kan fordømme andre der er bagud?

Nu får kvinder jo i det mindste stemmeret i Saudi Arabien. Du ved, det samme land som gør præcis det samme:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2366419.stm
Det kommer bare ikke så meget i nyhederne. Det har jo ikke frygten at bygge fra.

Og det er mens danske selskaber har travlt med at være der for at få deres olie og penge, samt vi giver kongelige ordener ud på stribe. Vi burde vel boycoytte dem til trods for konsekvenserne for økonomi og folk? Og havde kvinder så fået stemmeret?

At det er forkert kan vi sagtens være enige om. Man er bare nød til at behandle problemet rationelt og diplomatisk.

Shintai skrev:Det kommer an på hvordan man ser på det. USA var f.eks. raceopdelt langt oppe i tiden. Og lige efter man var kommet over på den anden side havde man travlt med at være efter andre. USA har stadig dødsstraf, men vi fordømmer dem ikke som land?

Man skal forsøge at accelere udviklingen i lande der er bagud. At forvente et land eller kultur bare kan tage et kvantespring er utopi og på grænsen til idioti. Og er man virkelig selv nået videre, hvis man kun kan fordømme andre der er bagud?

Det er altid let at dømme andre. De fleste handler rent faktisk på en måde de mener er til det fælles bedste. Men, betyder det at vi ikke kan stille krav? Ganske vist har de haft den her kultur i mange år, men der var jo også engang hvor de IKKE gjorde sådan. Yemen var jo kristent før det blev muslimsk. Så det er jo ikke fordi de ikke ved bedre.

Shintai skrev:Nu får kvinder jo i det mindste stemmeret i Saudi Arabien. Du ved, det samme land som gør præcis det samme:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2366419.stm

Mens danske selskaber har travlt med at være der for at få deres olie og penge, mens vi giver kongelige ordener ud på stribe. Vi burde vel boycoytte dem? Men havde kvinder så fået stemmeret?

Vi burde på det bestemteste have arbejdet for at kvinder fik det. Så skal de bare have retten til at klæde sig som de vil, køre bil osv.. så nærmer de sig et civiliseret land. Alternativt ku man have invaderet dem.

Shintai skrev:At det er forkert kan vi sagtens være enige om. Man er bare nød til at behandle problemet rationelt.

Nu ved jeg ikke hvad du præcis mener med "rationelt". Jeg har hørt mange "rationelle forslag" som var langt langt ude i skoven.

Imidlertid er min holdning at folk generelt beholder den kultur de vokser op med. Man ændrer sig ikke bare fra den ene dag til den anden. Særligt araberne er stolte af deres kultur og de som kommer herop har på ingen måde tænkt sig at lægge deres kultur fra sig. Desværre indeholder deres kultur ud over diverse barbariske straffe de godt ved er langt ude, også en følelse af overlegenhed (allah har fortalt dem at de er de bedste og vi andre sutter røv, ret basalt set). Problemet for dem, ligesom for socialisterne, er at deres system jo intet producerer. Hvis de ringer på deres mobil, er den vestligt produceret. Deres biler, computere, internet, højhuse, radioer, tv, medicin, osv. Alt de omgir sig med, er lavet og opfundet i vesten. Det giver dem et forklaringsproblem. Forklaringen er simpel: Grunden til at de intet har, er at vi har "stjålet" det fra dem, ligesom vi har "stjålet" alt fra Afrika...

Derfor har du indvandrere her, som ikke taler sproget, ikek gider spise vores mad, give hænder til os andre, svømme i samme svømmehal mvd. Og nogen af de her mennesker, er født i landet. Deres børn kommer til at være ligesådan. Og deres børn igen. Bare se på England.

Kultur er en stærk ting. Den går ikke bare sin vej, bare fordi man flytter til et andet land. Men man kan godt sige til folk at deres kultur er forkert. Målrettet mod en anden tidsalder. Hvis ikke, så er der jo intet der gælder. Så er alt ok. Og der har du relativismens grundlæggende fejl som jeg ser det. Jeg mener nemlig at menneskeliv og førlighed har en værdi. Det er ikke ligemeget om drengen har sin hånd eller ej.

Jeg kan anbefale den her bog: http://www.amazon.co.uk/Causing-Death-Saving-Lives-death/dp/0140134794

Var Yemen kristent? Hvorfor er 98% så muslimer? Men du hentyder vel til perioden under portugisk og britisk besættelse.

Og så mangler du åbenbart totalt sans for hvor tingene er "opfundet". Hvilket måske mere fortæller om hvor lidt du i virkeligheden ved.

Resten af dit pladder må du selv ligge og rode med.