Hvordan vil rentestigningen være i Danmark?

Storbritannien går mod højere rente.

Det, det drejer sig om er at holde likviderne væk fra bankerne. Flexlort er jo egentlig kun usikrede udlån til erkendte fallenter.

Man skal have alt andet end fallerede flextumper væk fra bankerne - Der er som sådan ikke noget der hedder Blå og Rød Bank - mere - kun Røde Banker. Bankerne skal isoleres og indefryses med deres tab. Almindelig betalingsformidling sker jo tilsyneladende ganske udmærket - når bankerne ikke blandes ind i det.

Om der kan reddes enkelte flextumper, når vi har fået erhvervslån og udlejningslån over på fast forrentede annuiteter? Stærkt tvivlsomt.

I processen er der betingelser, som skal være opfyldt:

• Der skal være nok likviditet - evt. hentet hjem fra udlandet - til formidling til legitime investeringer. Det vil betyde en gradvis stigende rente.
• En vækst (svag) i forbruget, hvilket sætte snævre rammer for den tilladelige arbejdsløshed.
• En reallønsvækst - dvs. timefortjeneste - svarende til den samfundsmæssige produktivitetsstigning. Det bliver en del større reallønsvækst, fordi der skal bortrationaliseres en hoben bankansatte og skolelærere, som skal være arbejdsløse.
• Investeringer med et reelt afkast svarende til den samfundsmæssige produktivitetsstigning

Intet revolutionerende i det!

Der er imidlertid nogle ubekendte og labile faktorer:

• Visse erhverv vil opleve en overnormal forbedring i priserne - landbrug f.eks., hvor omvæltningen i den internationale prisstruktur vil begunstige ud over produktionsbegrænsningerne.
• I visse erhverv vil en større arbejdsløshed i sig selv give en produktivitetsstigning - f.eks. så man slipper for at skulle have børn på efterskole, fordi de er uddannet som dysfunktionelle analfabeter.
• Pludselige indstrømninger af kapital vil kunne presse renten ned - som nu med de penge, der slasker omkring fra det oligarkerne har stjålet.
• Absorbtionen af tab er stærkt labil - faldet i huspriserne er f.eks. langt fra så hurtigt, som det burde være, fordi bankerne ikke kan tage tab.
• Tab fra udenlandske filialer kan bremse - som det er sket med Danske Bank - evnen til at tage tab i Danmark, fordi udenlandske tab har forrang. Tilsvarende kan svenske bankers tab skubbe til f.eks. huspriserne i nedadgående retning.
• Ligeledes vil mulighederne for at lempe tab over på indskyderne - dvs. skattesvigere, banker og pensionskasser give anledning til fluktuationer.

I aller heldigste tilfælde vil det at komme ud af krisen blive langvarigt og smertefuldt med noget, der minder om 1-1½% om året.
Til gengæld skal der næsten ingenting til for at lortet skrider sammen - igen.
Det er lidt som situationen i Japan de sidste 25 år en ganske, ganske svag forbedring; men uden at den oprindelige katastrofe var blot nogenlunde overvundet på noget tidspunkt - jeg vil slet ikke nævne Sydamerika, der stadig slås med 1930'ernes landbrugskrise (latifundo-systemet lever stadig i værste forkrøbling de fleste steder).

Jeg tror så til gengæld ikke at Kinas sammenbrud kommer til at have den store indflydelse på resten af verden. I Kina vil der være de traditionelle folkemord - det gør sådan nogle - sådan er det bare. Den kinesiske industri vil bare forfalde, for der bliver ikke indtjening til reinvesteringerne, der kan forøge produktiviteten. Tilsvarende vil der ikke blive penge til vedligehold af infrastrukturen, så de vil forfalde som flodtransporten på Congo-floden. Der sejler vist endnu skibe i rutefart fra kolonitiden - ingen kunne finde på at sætte nye i drift, der er ikke penge i det - intet behov - på et tidspunkt falder skidtet fra hinanden og så: Ingenting - så falder folk tilbage i junglen.

Allerede fra linie 1 fordrejer du virkeligheden. Storbritannien har ingen konkrete planer om at øge renten. Det ser efterhånden ud til at du ikke kan andet end at lyve og fordreje virkeligheden. Ingen - læs ingen er interesseret i at aflive bankerne. Hvordan kan du overhovedet få den sindssyge tanke?

Enig Pluto, hvis konspirationsteori-beskyldningerne kommer igen, er det svært at bortforklare. Når man igen og igen fordrejer sandheden for at få den til at passe ind i ens egen teori, kommer det til at minde for meget om konspirationsteorier, og så er det helt og aldeles ligegyldigt. Trist, for der er i høj grad brug for en saglig debat.

donkstar skrev:Enig Pluto,  hvis konspirationsteori-beskyldningerne kommer igen,  er det svært at bortforklare. Når man igen og igen fordrejer sandheden for at få den til at passe ind i ens egen teori,  kommer det til at minde for meget om konspirationsteorier,  og så er det helt og aldeles ligegyldigt.  Trist,  for der er i høj grad brug for en saglig debat.  

Nu er det så lidt, jeg læser af bankklakørernes nonsens, så jeg bruger det kun til at se, hvor løgnhalsene sandsynligvis er i klemme. Bankerne har intet positivt bidrag.