Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Det er jo ikke indlånene, der er problemet.

Go down

Det er jo ikke indlånene, der er problemet. Empty Det er jo ikke indlånene, der er problemet.

Indlæg af Thomas Man Nov 04, 2013 2:37 am

I bund og grund er det:

Udlånene, der hverken bliver forrentet eller afdraget og de banker med udlånsoverskud - typisk til flextumper, der hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag - som ikke kan forrentes: De er nemlig TABT.

Den viser, at på trods af, at landets fem største banker, der sidder på hovedparten af bankbalancen i Danmark, alle opererer med indlånsunderskud, har den samlede sektor alligevel et indlånsoverskud på 76 mia. kr.
Der er jo ikke nogen af de små banker, der vil låne de store penge, fordi så ser de dem aldrig igen!

Normalt ville man anbringe disse midler i realkreditobligationer; men der er ikke nogen at købe. Flexlort tæller IKKE, det kan man være sikker på, at de aldrig bliver betalt.

Der er ikke andet at gøre end at hive udlånet fra de store banker og finansiere på anden måde.

Tanken med boligfinansiering i bankerne dur ikke: Bankerne har nemlig for mange tabte udlån til at de kan finansiere selv billige boliger. Gør de så falder ejendomspriserne omgående og bankerne kan ikke inddrive deres fordringer: Fordi flextumperne er fallit!
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34064
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum