[Censur]

[Censur]

Man ønsker jo bare at lukke et hul i lovgivningen. Og det må åbenbart være (mis)brugt godt, når man kommer med sådan en artikel.

Vi snakker jo 8333kr om måneden til pension før man rammer loftet.

Et loft er på ingen måde et problem for 99,999999 % af befolkningen.

Tværtimod burde man begynde at se på modregninger i de offentlige pensioner i forhold til en høj årlig pensionsudbetaling.

Nu var de radikale jo ude med at afskaffe div fordele for pensionister. Det var dog en tåbelig måde at justere på sagen, at fjerne rabatter og nedslag for alle pensionister, blot fordi nogle har ekstrem høje private pensioner. Den ufaglærte med en latterlig lille privat pension, hvis nogen, straffes jo uforholdsmæssigt, i forhold til personen med 5 mio i en ratepension, eller livrente.

Skal man gøre noget ved de store pensionsformuer, bør man begynde at modregne folkepensionens grundbeløb i private pensionsudbetalinger. Vi skal ikke glemme, at de store pensionsopsparinger er skabt på topskattefradrag. Grundbeløbet udgør ca 66.000 kr, hvilket vil sige at man kan få årlige pensionsudbetalinger på 323.000 før topskatten træder i kraft. Hvilket jo også er derfor man indførte pensionsskatten på de 6 % ekstra.

Endvidere skal man modtage mere end 286.000 i egen pension før pensionstillægget helt forsvinder.

dkguy66 skrev:Et loft er på ingen måde et problem for 99,999999 % af befolkningen.

Hvis det er sandt, så kan det vel heller ikke være det store i loftet, så hvorfor pokker indføre det?

Sune skrev:Hvis det er sandt, så kan det vel heller ikke være det store i loftet, så hvorfor pokker indføre det?

Fordi det er et skattehul der misbruges.

Shintai skrev:Fordi det er et skattehul der misbruges.

Jeg har en firmapension på 20%, og vil komme til at ramme loftet, forklar mig lige hvordan jeg misbruger noget skattehul.

Sune skrev:Jeg har en firmapension på 20%, og vil komme til at ramme loftet, forklar mig lige hvordan jeg misbruger noget skattehul.

Dvs du tjener over 41666kr.

Hvorfor skal det ikke også gælde ratepensioner f.eks.?

Og selv Nykredit og Børsen holder sig jo ikke tilbage med at kalde det hvad det er:

http://borsen.dk/nyheder/privatoekonomi/artikel/1/167223/nykredit_finder_skattehul_i_pensionsloft.html

Man har jo i dag mulighed for at kanalisere uanede mængder penge over i en livsrente med fradrag for det hele.
Potentielt set kan man vel også misbruge de fradrag til dobbeltfradrag. Hvis man er lidt kreativ med de muligheder der er for fradrag andre steder.

I virkeligheden burde der slet ikke være fradrag for noget.

Ja, man har mulighed for at købe sig livrenter så man ikke belaster samfundet når man bliver gammel, men kan fortsætte med at være skatteyder og forbruger. Er det så slemt?

Sune skrev:Ja, man har mulighed for at købe sig livrenter så man ikke belaster samfundet når man bliver gammel, men kan fortsætte med at være skatteyder og forbruger. Er det så slemt?

Der er jo både folkepension, boligstøtte osv selvom du har livsrente pension.

Så dit postulat giver jo ikke meget mening. Livrenten sikre faktisk lige tværtimod at ekstra offentlig støtte er muligt som pensionist.

Den eneste grund til at jeg har en livrente er de tåbelige regler der blev lavet i 2008.

I modsætningen til min forældres generation af pensionister vil jeg, qua min pensionsopsparing, have en indkomst som pensionist der gør at jeg bliver beskattet væsentligt mere end folkepensionens grundbeløb (med mindre Thomas får ret og det hele er forduftet den dag jeg går på pension).