Nå, opstår de sædvanlige månedsproblemer.....

pibetobak skrev:Broder wh. Sandheden er at banker er meget bureaukratiske og ikke specielt dygtige til IT. Derfor går det jævnligt galt på den ene eller anden kiksede maner. Det havde været sjovt var der mere i det, men det er der desværre ikke.

Det er jo løgn. Ikke sandt Ole Klinkby!

pibetobak skrev:Broder wh. Sandheden er at banker er meget bureaukratiske og ikke specielt dygtige til IT. Derfor går det jævnligt galt på den ene eller anden kiksede maner. Det havde været sjovt var der mere i det, men det er der desværre ikke.

Har også været i branchen og kan kun tilslutte mig Smedegade. Uanset hvor elendige du vil beskylde banker og statens IT folk for at være (selvom der er lidt om snakken), så er der opbygget procedurer igennem mange år der kun har til formål at minimere fejl af den slags vi ser omkring månedsafslutningerne. At man har kunnet køre lige så mange år uden tilbagevendende problemer af nogen art er jo en gåde, når man ser på antallet af mystiske og uforudsete hændelser i dag.

Men som andre påpeger, er det jo "tankevækkende" at lægfolk er blevet så dygtige at de kan forudsige IT problemer i dag - og næsten på klokkeslæt :-)

KPE skrev:

pibetobak skrev:Broder wh. Sandheden er at banker er meget bureaukratiske og ikke specielt dygtige til IT. Derfor går det jævnligt galt på den ene eller anden kiksede maner. Det havde været sjovt var der mere i det, men det er der desværre ikke.

Har også været i branchen og kan kun tilslutte mig Smedegade. Uanset hvor elendige du vil beskylde banker og statens IT folk for at være (selvom der er lidt om snakken), så er der opbygget procedurer igennem mange år der kun har til formål at minimere fejl af den slags vi ser omkring månedsafslutningerne. At man har kunnet køre lige så mange år uden tilbagevendende problemer af nogen art er jo en gåde, når man ser på antallet af mystiske og uforudsete hændelser i dag.

Men som andre påpeger, er det jo "tankevækkende" at lægfolk er blevet så dygtige at de kan forudsige IT problemer i dag - og næsten på klokkeslæt :-)

Jeg synes også det er morsomt, at Nationalbanken samtidig har ansat tilsvarende inkompetente skvadderhoveder!
Betænkeligt, at de også kan ødelægge Nationalbankens EDB.

KPE skrev:
Men som andre påpeger, er det jo "tankevækkende" at lægfolk er blevet så dygtige at de kan forudsige IT problemer i dag - og næsten på klokkeslæt :-)

Det er såmænd ikke så svært, lidt som at forudsige hvilken dato juleaften bliver i år.

KPE skrev:

Men som andre påpeger, er det jo "tankevækkende" at lægfolk er blevet så dygtige at de kan forudsige IT problemer i dag - og næsten på klokkeslæt :-)

Hvor tit udkommer "Ugeskrift for Læger?"

Hvis man bare kan få adgang til det netværk der ligger imellem to parter, så er det jo enkelt at skabe IT problemer uden at nogen ved noget om det. Bankerne har deres fælles sikrede netværk imellem bankerne, ligesom man også har det i det offentlige. Så er man først indenfor på disse netværk, er det relativt simpelt at rode med kommunikationen således at der opstår mærkelige fejl. Men det er lidt synd at man giver IT folkene skylden, for bagefter skal de jo i gang med at finde fejlen - og det kan give dem rigtigt meget hovedpine, for den eksisterer ikke...

KPE skrev:Hvis man bare kan få adgang til det netværk der ligger imellem to parter, så er det jo enkelt at skabe IT problemer uden at nogen ved noget om det. Bankerne har deres fælles sikrede netværk imellem bankerne, ligesom man også har det i det offentlige. Så er man først indenfor på disse netværk, er det relativt simpelt at rode med kommunikationen således at der opstår mærkelige fejl. Men det er lidt synd at man giver IT folkene skylden, for bagefter skal de jo i gang med at finde fejlen - og det kan give dem rigtigt meget hovedpine, for den eksisterer ikke...

Hvad havde Du forventet fra banksvin?

Så... Anders eller Ole Klinkby?

Det lader til at økonomidebattens bank-husnisser har formeret sig.

Nærigfryns skrev:Jeg er sikker på at ledelsen i de involverede banker har diskuteret deres ønsker om misinformation grundigt med ALLE 428 medarbejdere, hvilket jo som bekendt er den bedste måde at holde en hemmelighed på?

Ja, det er da en morsom tanke, at ledelsen kan sørge for at INGEN af de 428 (+ et ukendt antal tidligere medarbejdere) ikke siger ét eneste ord om en så alvorlig sammensværgelse. Morsomt, men absolut ikke sandsynligt. Faktisk totalt og aldeles usandsynligt.

Men bliv da gerne i troen om en stor ond konspiration der involverer adskillige hundrede mennesker som intet afslører. Det er lidt på linie med 9/11-teorierne hvor tusindvis af involverede heller ikke har sagt ét eneste ord her efter 12 år.

Schopenhauer skrev:Så... Anders eller Ole Klinkby?

Hov stop! Var det ikke undertegnede som Den Selvudnævnte Profet havde udpeget til Klinkby?? Hvem fan har nu taget MIN identitet??  

Schopenhauer skrev:Så... Anders eller Ole Klinkby?

De er i familie med hinanden, så vidt jeg har kunnet slutte mig til.

SimonJ skrev:Det lader til at økonomidebattens bank-husnisser har formeret sig.

De har taget indavlkonsulent Pernille Skippers ide med bror/søster ægteskaber til en pervers yderlighed. Alene tanken om en knopskydningsformering af en bankklakør og Amnitzbøl - det får indvoldene til at rotere.

Ja, wh. Vi kan jo ikke begge være Anders Klinkby - det er noget værre rod. Men jeg synes vi tager den næste gang vi mødes i Finanskartellets Hemmelige Selskab for Manipulation og Propaganda, afdelingen for små obskure internetfora.

Vi kan lige så godt vænne os til det!

Pengene går ikke ind på kontoen som aftalt. Danske Bank har simpelt hen ikke pengene.

Det interessante er, at det nu er almindelige lønmodtagere, det går ud over. Det kan evt. have en sammenhæng med kundeflugten fra Danske Bank. En almindelig lønmodtager, der kun har sin dankortkonto og betaler regninger derfra, vil typisk være én af dem Danske Bank har gjort alt for at genere væk - det er tilsyneladende lykkedes.
Da lønmodtager og virksomhed havde samme bank, var det ikke noget problem, for det hele var internt bogholderi i banken - kun de lønninger, som skulle betales til andre banker, optog likviditet overhovedet.
Specielt var 14 dags lønnen ikke noget problem fordi, regningerne betales generelt sidst/først på måneden, hvorfor lønnen stod nogle dage.

Det, der formentlig er sket, er: Der mangler penge på Danske Banks foliokonto, hvorfor lønnen ikke kan udbetales. Her venter man så en dags tid til der er kommet penge ind. Simpelt checkrytteri.
Interessant nok er der ikke tale om at Nationalbanken er rodet ind i dette med at kræve alle pengene indbetalt, som på sidste bankdag i måneden: Alligevel går Danske Bank i betalingsstandsning.

Og så siger man at nordmænd ikke har humoristisk sans.

Vi har en række styrker. Vi er i front på digitale løsninger, vi har nogle unikke kompetencer til at servicere erhvervslivet og har et fantastisk engagement blandt vores 20.000 medarbejdere. Men vi har også et problem i forhold til omdømme, og så har vi fået tilbagemelding om, at en del kunder ikke er tilfredse nok, siger Thomas Borgen

Der er flere bemærkninger til dette:

1) Digitale løsninger: Så er det derfor edb-systemerne ikke virker, når der skal udbetales penge. Det er altså noget man vil gøre helt umuligt.

2) "engagement blandt" .... det må vist tilskrives en fejl i oversættelsen fra norsk! Det hedder "engagement med"! Alle medarbejdere er prima insolvente flextumper! Hvis man ikke er groft insolvent, overbelånt og illikvid flextumpe, så er det tvingende grund til omgående fritstilling. Hvordan kan man ellers stole på så uhæderlige folk, hvis man ikke kan smide dem i fængsel efter for godt befindende?

3) Problem med omdømmet? Det indtryk offentligheden har er jo præcist! En flok kvalmende svindlere. Jo, problemet er, at man kender Danske Bank!

4) Dvs. enkelte kan stadig reddes.

Derfor har det været vigtigt for mig at iværksætte noget, vi kalder 360 grader kundetjek. På alle de kontaktpunkter, vi har med kunderne, må vi se på, om vi har tilstrækkeligt gode kundeoplevelser. Den anden ting, vi arbejder med, er, hvordan kan vi forenkle banken, så vi kan bruge tiden på det, vi er der for, og det er at servicere kunderne.

Som at læse om en SS-mand, der beklager, at han ikke fik myrdet endnu flere jøder.

....at vi har hørt tilbagemeldinger fra kunder, at mange er tilfredse....

De har intet valg, man kan skam blive helt glad for at blive lukket ind i koncentrationslejren.

Det handler om, at vi hver dag gør tingene bedre,

Mere blus på krematorieovnene.

den kampagne (New Standards, red.), som vi lancerede sidste år, var ikke vellykket.

Fangernes akkompagnement til marschen ind i gaskammerene manglede den rette indlevelse, som lette operettetoner kræver for det rette muntre fjed af de nøgne og barberede som vi så morsomt tager gas på!

Det, vi gør nu, er at gennemgå de forudsætninger for at se på, om der er noget, der har ændret sig.

Vi må være helt sikre på at vi maksimere skaderne på alt og alle.

men hastigheden for lukninger sænkes.

Vi kan ganske enkelt ikke holde tempoet i vores svineri.

Nu bruger vi ikke længere filialen som et transaktionssted, men som et rådgivningssted

Kunderne skal have et nakkeskud! Om det så tager flere forsøg: Vi bliver véd til vi er helt sikre på, at vi har myrdet dem.

Føj for en klam karl! Men han er jo også svensker.

Sortkaffe gjorde lige opmærksom på følgende link : http://epn.dk/teknologi2/computer/ECE6179391/datafejl-udloeser-loenkaos-fra-morgenstunden/ . Den sædvanlige måneds glitch.

guldimund skrev:Sortkaffe gjorde lige opmærksom på følgende link : http://epn.dk/teknologi2/computer/ECE6179391/datafejl-udloeser-loenkaos-fra-morgenstunden/ . Den sædvanlige måneds glitch.

Det er så regelmæssigt og forudsigeligt, at det kan undre, at man gider lyve. Hvordan kan man bevare en tillid, der ikke er der?

Det er bare om at komme i gang med implementeringen af SIFI-lovene - og det kan kun gå for langsomt.

pibetobak skrev:Ja, wh. Vi kan jo ikke begge være Anders Klinkby - det er noget værre rod. 

Jo, det kan i så godt, men mere sandsynligt er en arbejdsløs ejendomsmægler elev fra Nordsjælland, der nasser på mors internet.....
 

wh skrev:Men jeg synes vi tager den næste gang vi mødes i Finanskartellets Hemmelige Selskab for Manipulation og Propaganda, afdelingen for små obskure internetfora.

VU ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

pibetobak skrev:Ja, wh. Vi kan jo ikke begge være Anders Klinkby - det er noget værre rod. 

Jo, det kan i så godt, men mere sandsynligt er en arbejdsløs ejendomsmægler elev fra Norsjæland, der nasser på mors internet.....
 

wh skrev:Men jeg synes vi tager den næste gang vi mødes i Finanskartellets Hemmelige Selskab for Manipulation og Propaganda, afdelingen for små obskure internetfora.

VU ?

Mvh Cirb

Der er da ikke noget til hinder for at begge kan være Klinkby - bare et vildt gæt.

Hvad dælen ... jeg har ikke set at "IT-systemerne" har svigtet i dag?

Smedegade skrev:Hvad dælen ... jeg har ikke set at "IT-systemerne" har svigtet i dag?

Det kan da være, at indeståendet i Nationalbanken er 60 mia. mindre end normalt, har noget med det at gøre?????

Efter flexredningen, så kunne det jo være, at nogen ville låne Nykredit pengene til i morgen - naturligvis mod en ågerrente på 1%......

Det skyldes, at panikken drejede sig om Nykredit, der ikke kunne finde banker til at låne sig penge til køb af eget flexlort. Læg mærke til den lave rente på "auktionen". Nogen har taget sig betalt for den likviditet. Det kommer til at æde ind i administrationsbidraget.

Det er hverken Danske Bank eller Nordea denne gang, for deres flexlort er købt af dem selv, for penge stillet til rådighed af Nationalbanken - selvfølgelig mod sikkerhed. Derfor har man kunnet klare at betale enkelte stærkt nødvendige regninger - uden at lave et "IT-nedbrud".