Krisen vil vare flere år endnu

http://epn.dk/okonomi2/ECE5804329/krisen-vil-vare-flere-ar-endnu/

ZZZZZZzzzzzzZZZZZZzzzzz

Har de slet ikke set skriften på væggen???
Den igangværende krise, som har lagt det meste af den vestlige verden i knæ er ikke vendt eller aftagende, og massive reformer der berører dybt i mange lande vil få en social slagside der ikke er set i nyere tid. Heraf også en dyb social krise der vil blomstre, og skabe destabilisering og konfrontationer der ikke er set i mange år.
Det være sig udfordringer der også kommer til at berøre dansk økonomi, og at få sat gang i den økonomiske motor, ikke mindst i Tyskland.
Derudover er den industrielle profil ændret markant i Danmark, og vi begynder at se nogle tegn på at virksomhederne i højere grad indgår vikar kontrakter i ansættelser, frem for fastansættelser (hold øje med den udvikling)

Og så er der forhammeren for Danmark isoleret, nemlig den Danske version af subprime krisen....nu begynder de første mursten at ryste sig ud af en yderst ustabil dæmning der har holdt hånden under ti-tusindvis+ "boligejere" i problemer.
Jeg tror dette bliver voldsomt, og at det igen bliver en udtalelse fra politikere og finansfolk....døøø møøø emmm nåååå vi så det ikke så slemt, men nu ved vi at det var det jooo bla bla bla det er folk eget ansvar osv osv osv,
Og samtidig vil de stå at spille smarte om at det var godt de indførte SIFI, så vi kan tørre finansverdenens kriminelle adfærd og tåbeligheder af på skatteyderne.
De er snot dumme for at sige det mildt.

Nu skal Sass Larsen jo på fasan jagt med bank bosserne, så mon ikke vi kan være ret sikre på, at der ingenting sker.

Thorning: Der er et stemningsskifte på vej
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70693365:thorning-der-er-et-stemningsskifte-på-vej.html

Det er totalt tåbelig at udstille en statsminister på den måde, det var tydeligt indøvet ævl hun lukker ud, og man kan jo nærmest se og høre hvor desperat magteliten og politikerne er for at et eller andet mirakel er nød til at falde ned fra himlen.
Nej....det eneste der kommer dumpende de næste 5 år er en direkte konfrontation med en lavine af gæld i bolig"markedet" som nu skal konfronteres med en helt anden finansverden, med nødvendige krav til kredit vurdering der ligger lysår fra de som bolig"ejerne" stod overfor da de købte deres "ejer" bolig for 10 år siden.
DETTE BLIVER EN DANSK "SUBPRIME" KRISE!

Dertil kommer de udfordringer som disse familier tilvejebragt i de forgangne år, i form af barn/børn, arbejdsløshed, billån, "skilsmisse" sygdom mv.
Og så lige at boligen har mistet stor værdi, og/eller er belånt op i de forgangne år.

Nej det står som printet i blodrød farve at en vækst ikke kommer fra befolkningens forbrug i nævneværdig grad.
De der har penge, er dem der hele tiden har haft penge, og de har blot sparet endnu flere op, der kommer ikke et forbrug der kan rejse økonomien fra disse...de har hvad de skal bruge i forvejen,
Og alle de der gerne ville forbruge, de har ingen opsparing, men derimod i stor stil bundløs gæld.

At flextumperne er ruinerede - det kan man holde kørende ret længe, så længe man hverken forlanger afdrag eller rente - i et japansk kvælergreb.
Det er ikke nødvendigvis ustabilt.

Næ, problemet kommer, når priserne på fast ejendom (fra f.eks. dødsboer) kommer så langt ned i en ikke finansieret handel, at købers kreditværdighed spiller en rolle. Principielt spiller købers kreditværdighed IKKE nogen rolle i realkredit, fordi der - principielt - er dækning for gælden i ejendomsværdien.
Hvis nu et køb ikke kan finansieres med realkredit, fordi købsprisen ligger under realkreditbelåningen eller fordi kreditforeningen nægter at finansiere købet (officielt fordi man ikke vil kunne slippe af med så billige ejendomme igen.

Ja så kommer købers kreditværdighed ind i billedet med forskellige former for pantebreve og spørgsmål om indkomst efter skat.
Det farlige ligger i den gruppe af mennesker, der bor til leje og som har en mindre pensionsopsparing. På et tidspunkt er der så mange dødsboer, at det vil kunne betale sig for lejerne at frigøre deres pensionsopsparing, som jo alligevel ikke giver noget afkast.

Det punkt afhænger også af lejen, som ikke vil stige nævneværdigt, fordi efterhånden som man får anciennitet i boligforeningen, kan man få sin dyre nye lejlighed byttet med en billig og bedre gammel.
Derfor vil lejerne reelt opleve en faldende husleje.
De nye lejligheder vil af lejetabet blive tvunget til at sænke lejen - ellers er der ikke til vedligehold.
Tilsvarende vil det "private" udlejningsbyggeri blive - tvunget af huslejetabet - til at reducere huslejen i det nyere byggeri.

Altså lejerne vil opleve en faldende husleje af to grunde: Dels almindelig anciennitet, dels pristrykket fra overbyggeriet.

Det virker så tilbage på priserne i "ejerboligerne", hvor priserne vil falde - ikke bare til det punkt, hvor dødsboerne (og deres priser) præcis opvejer efterspørgslen fra den gruppe af lejere, der kan finansiere uden om kreditforeningerne.

Næh, det vil komme længere ned, fordi lejerne vil opleve en forbedret realløn og skulle som sådan blive potentielle kunder; men sagen er, at man vil sammenligne med lejeboligalternativet - og IKKE med evnen til at betale - den har vi sat på plads, at den er i orden.

Nej, jeg kan ikke se nogen bund under boligmarkedet - jeg tror som sådan ikke på et kollaps men en indefrysning af markedet, hvor "boligejer" og "bank" sidder og leger med budgetskemaer som 8 års piger leger med glansbilleder.

Forbruget kommer IKKE i gang, fordi storforbrugerne - børnefamilierne - ikke kan sætte forbruget i vejret - og børn bliver dyrere i drift med alderen, samtidig vil man hverken have en nominel lønforhøjelse eller en reel, for "boligudgiften" for flextumper KAN ikke komme længere ned.