kræve, kræve, kræve
4 deltagere
Side 1 af 1
kræve, kræve, kræve
http://jp.dk/jptv/nyheder_erhverv/bolig/article2525140.ece
(forslag: Giv boligejerne rentefri statslån)
Hvornår stopper alt denne kræven ind ?
hvorfor ikke give lejerne et huslejefrit år ?
(forslag: Giv boligejerne rentefri statslån)
Hvornår stopper alt denne kræven ind ?
hvorfor ikke give lejerne et huslejefrit år ?
dkguy66- Antal indlæg : 1854
Join date : 16/08/11
Geografisk sted : Århus
Sv: kræve, kræve, kræve
Det er en joke, det forbedrer på ingen måder den danske økonomi at lave boliginvesteringer i et ejendomsmarked der er fundamentalt overvurderet. Det viser vel svagheden i et demokrati (det skal nævnes at jeg selvfølgelig mener det er den bedste styreform)
Lars_HH- Antal indlæg : 954
Join date : 30/10/08
Sv: kræve, kræve, kræve
[Censur]
Sidst rettet af Experimentality Fre Sep 02, 2011 2:38 am, rettet 1 gang
[Censur]- Antal indlæg : 244
Join date : 06/08/11
Sv: kræve, kræve, kræve
jeps, hvem er det så lige der er de virkelige nasserøve i dagens Danmark ?
dkguy66- Antal indlæg : 1854
Join date : 16/08/11
Geografisk sted : Århus
Sv: kræve, kræve, kræve
[Censur]
Sidst rettet af Experimentality Fre Sep 02, 2011 2:38 am, rettet 1 gang
[Censur]- Antal indlæg : 244
Join date : 06/08/11
Sv: kræve, kræve, kræve
Experimentality skrev:DKguy..
det vil jeg faktisk ikke sige der er nogen der er. Men jeg synes det er grænsende til idioti den slags forslag. Rentefrie lån uden pant i ejendommen så man kan snuppe profitten og smutte fra regningen med inflationen.
Det viser bare hvad Thomas hele tiden siger, at folk hverken kan eller vil betale. De eneste penge man åbenbart har, er lånte penge.
Problemet ligger jo dybest set i, at ydelsen på boligen I FORHOLD til indtjeningsevnen er nogenlunde konstant.
Når ydelsen er "for lav" (enten p.gr.a. lavere rente eller afdragsfrihed) så kapitaliseres det ind i prisen på boligen.
Når man så har tvunget rente og afdrag så langt ned så er der ikke nogen øvre grænse for prisen.
Men det rammer som en boomerang, når renten stiger: Købsprisen den bliver, hvor den er.
Når ejerboligmassens værdi er 4 doblet i løbet af 20 år - lad så den ene gang være inflation - den virker jo også på indtjeningsevnen. Tilbage bliver at boligmassens værdi er MINIMUM fordoblet ifht. til indtjeningsevnen. Her gider jeg ikke diskutere om boligværdien ifht indtjeningsevnen er blevet 2 eller 2½ gange større.
Det betyder jo, at de faste udgifter (husleje eller kridte) reelt er 2-3 større end de var for 20 år siden (VEL at mærke på en af de rigtig tunge poster på lønmodtager budgettet) - og så undrer man sig over, at den gennemsnitlige forbruger ikke kan bruge mere!
Når de faste udgifter overstiger rådighedsbeløbet efter skat - så går det altså galt.
Alle de desperate armbevægelser for at sænke skat, sætte lønnen op osv. Det batter ikke.
Boligerne ER for dyre. Der er IKKE boligmangel - tværtimod.
Vi taler om, at flere ÅRs bruttonationalprodukt er TABT - både på ejerboliger OG lejeboliger.
Man regner med der er ca. 2½ mio. boliger i landet, som man siger er 2 mio. værd = 5.000 milliarder.
MINIMUM er der TABT 2.500 milliarder: Pengene er VÆK.
Thomas- Antal indlæg : 34073
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|