Danske Andelskassers Bank

Det lyder som længere fængselsstraffe til direktionen.

Thomas skrev:Det lyder som længere fængselsstraffe til direktionen.

Det er det jo nok.

Men disse småsager dækker undertiden over noget andet og mere alvorligt:

1) I Tønder Bank sagen er der begået bedrageri et eller andet sted.
2) Amagerbankens konkurs var heller ikke efter bogføringsloven.
3) Der var en lille sag om kursmanipulation i ebh, så vidt jeg husker.

Der er så mange af dem. Er SIFI klassifikationen en beskyttelse af bankansatte mod at komme i fængsel - eller trækker det op til noget større. Typisk har man jo strammet loven og nu er det som om, man lægger bunden i strafudmålingen.

4) Hvorved adskiller Danske Andelskassers Bank sig fra den praksis Roskilde Bank benyttede - og hvorfor er Valentino ikke i fængsel?

5) Hvilke ting ser man gennem fingre med i Danske Bank og Nordea?

Det er nu den måde bankvirksomhed virker.

Der er jo ikke nogen tvivl om, at der ikke er en femøre i den bank. Spørgsmålet er, hvordan man tager hånd om de tilbageværende kunder. Den nuværende ledelse har jo helt klart ikke kvalifikationerne til at afvikle ulykken. Der SKAL en anden organisation på de provinssvindlere.

Kernesundt

SortKaffe skrev:Kernesundt

Kalder Du dermed Psykopatforvaring for "Kernehuset"?

Sagen er den at de mindre banker IKKE er i nærheden af at have en reel overlevelsesmulighed.

Der skal en hel anden ordning til for den regionale bankbetjening og formidling af kredit til det lokale erhvervsliv og landbrug. En stor landsdækkende bank har vi set ikke er svaret.