Vræææl

Hvor er det altså synd for os.....

Mvh
Cirb

Synes nu EB leder er ganske velskrevet.

De får da sat fokus på et ganske væsentligt problem for folk der går i boligkøbs tanker; Man kan få oplyst prisen for lånet i dag, prisen i morgen kender ingen. Man ved hvad det koster at komme op at flyve, prisen for at lande snakker vi om hen af vejen.

Det skal da nok have en fremmende effekt på købelysten, og en ganske gunstig afsmittende effekt på boligpriserne

SortKaffe skrev:Synes nu EB leder er ganske velskrevet.

De får da sat fokus på et ganske væsentligt problem for folk der går i boligkøbs tanker; Man kan få oplyst prisen for lånet i dag, prisen i morgen kender ingen. Man ved hvad det koster at komme op at flyve, prisen for at lande snakker vi om hen af vejen.

Det skal da nok have en fremmende effekt på købelysten, og en ganske gunstig afsmittende effekt på boligpriserne

Jeg tænker nu stadig, at det havde været bedre at lade bankerne krakke dengang i 2007/2008/2009.

Så havde vi alle haft en ren røv at trutte i fra 2009 og frem og vi slap på alt det der snak med "rolig, problemerne er løst - selvom vi ikke har rørt ved dem".

Vi er 20 husstande her i gaden. Foreløbigt har vi siden 2009 to arbejdsløse samt een som gik på efterløn,da fabrikken rykkede til Østeuropa.

Alle mærker snak om nedskæringer på deres arbejdspladser. De off. ansatte bliver derudover løbende "omorganiseret" ie. skal løbe hurtigere.

Vi hyrer håndværkere i det omfang, som det årlige fradrag berettiger til. Så tager større opgaver bare lidt længere tid. Det fleste opgaver kan jo klippes i småbidder, hvis man vil acceptere lidt rod i længere tid.

Mærkeligt, at folk ikke bruger løs af deres opsparinger???

Nej, det hele gik galt, da man politisk besluttede at holde bankerne og boligboblen flydende.

/BF

BamsesFar skrev:

SortKaffe skrev:Synes nu EB leder er ganske velskrevet.

De får da sat fokus på et ganske væsentligt problem for folk der går i boligkøbs tanker; Man kan få oplyst prisen for lånet i dag, prisen i morgen kender ingen. Man ved hvad det koster at komme op at flyve, prisen for at lande snakker vi om hen af vejen.

Det skal da nok have en fremmende effekt på købelysten, og en ganske gunstig afsmittende effekt på boligpriserne

Jeg tænker nu stadig, at det havde været bedre at lade bankerne krakke dengang i 2007/2008/2009.

Så havde vi alle haft en ren røv at trutte i fra 2009 og frem og vi slap på alt det der snak med "rolig, problemerne er løst - selvom vi ikke har rørt ved dem".

Vi er 20 husstande her i gaden. Foreløbigt har vi siden 2009 to arbejdsløse samt een som gik på efterløn,da fabrikken rykkede til Østeuropa.

Alle mærker snak om nedskæringer på deres arbejdspladser. De off. ansatte bliver derudover løbende "omorganiseret" ie. skal løbe hurtigere.

Vi hyrer håndværkere i det omfang, som det årlige fradrag berettiger til. Så tager større opgaver bare lidt længere tid. Det fleste opgaver kan jo klippes i småbidder, hvis man vil acceptere lidt rod i længere tid.

Mærkeligt, at folk ikke bruger løs af deres opsparinger???

Nej, det hele gik galt, da man politisk besluttede at holde bankerne og boligboblen flydende.

/BF

at beskæftigelsen og finanspolitikken er hamrende ligegyldig p.t. ifht. pengepolitikken.

I øjeblikket håber man på, at skatteunddragere vil kunne betale for tabene i bankerne - det er ikke tilfældet. Det fantasital, man har nævnt er 1000 mia. EUR i sorte formuer. Hvis Danmarks befolkning er 1% af EU så skulle der være 75 mia. i unddragelser.
Det end ikke begynder at dække tabene i bankerne, hvor vi jo godt kan være enige om at de 250 mia. der officielt omtales som "egenkapital" er pist væk.

Vi kommer ikke uden om at tage pensionsopsparingerne med ind i en rekonstruktion. Det kan man gøre enten ved at holde en negativ (real)rente de næste 30 år - eller ved en velovervejet beskatning.

Problemet er, at holde de negative realrente, fordi det er med de største problemer, at vi holder bare 1% inflation. Det bliver altså ikke bedre, for vi kan jo se at råvarer er ved at skride sammen i pris. Japan devaluerer - og det fortsætter de med.
Fødevarer vil stige lidt; men ikke noget, der kan ruske ved meget andet end landbruget (i positiv retning).

Ret beset er konkurrenceevnen jo ikke dårlig - heller ikke når man tager højde for olie mm.
Men sagen er bare, at man skal sælge ind i et surt marked: Det er ikke priserne, det er galt med - det er efterspørgslen i det hele taget. Uanset prisen kan man ikke sælge noget til folk, som de ikke vil have.

Det med at gå ud og erobre markeds andele på f.eks. biler - vanvid: Spanien og Japan laver udmærkede biler, hvor vi ikke kommer op på den standard uanset hvad pris vi forlanger. Hvis vi skulle lave f.eks. en bilindustri, så ville vi tabe færrest penge på at købe bilerne i f.eks. Spanien, sætte et nyt skilt på og så forære dem væk. Hele markedet for produkter af den kvalitet, som vi leverer - det er der ikke.

Den bedste idé regeringen har fået er, at vi er transitland for handlen til og fra Tyskland og for strømmen. Det kan vi så også i en vis udstrækning leve af - men der er ikke mange stillinger i det -ja, jeg mener: At sidde og kikke på at toget kører forbi, det er da en opgave, der kan løses.

Der kan være lidt med, at være Østersøens trafikbetjent - helt fint. Smide nogle fulde svenskere tilbage til afsoning i Sverrig - tjo; men det er ret beset terapi. Passe på Nordatlanten - kæreste venner: Dér sker ingenting.

Søfart? Ret beset passer skibene jo sig selv.

Sygehusvæsen? Vorherre bevars - folk er jo ikke syge.

Hele forestillingen om at vi kan "vækste" os ud af bankernes fallit - den er ikke realistisk. En realvækst på 1½% om året kan ikke betale noget som helst - det er 24 mia. om året. Realkreditgælden er 2400 mia.
De tab kan aldrig "svedes" ud. Fuldstændig urealistisk.

Man må vel også konkludere, at de sidste 15 års vækstfilosofi har vist sig forfejlet. Ikke så underligt. Enhver der kan lidt matematik, og kender til ekspotentialfunktionen, ved at det ikke er muligt at have løbenede vækst uafbrudt i længere perioder. Det er fysisk og matematisk umuligt.

Vi skal skifte spor, og arbejde os over mod bæredytighed. Vækstfilosofien har fejlet, og med den det finansielle system, som i ekstremiteter byggede på selv samme vækstfilosofi.

Vi kommer ikke rigtig videre før end vi begynder at arbejde med tingene på nye måder, og ud fra nye mål. Vækst i sig selv er ikke et bæredygtigt mål på sigt.

BamsesFar skrev:

SortKaffe skrev:Synes nu EB leder er ganske velskrevet.

De får da sat fokus på et ganske væsentligt problem for folk der går i boligkøbs tanker; Man kan få oplyst prisen for lånet i dag, prisen i morgen kender ingen. Man ved hvad det koster at komme op at flyve, prisen for at lande snakker vi om hen af vejen.

Det skal da nok have en fremmende effekt på købelysten, og en ganske gunstig afsmittende effekt på boligpriserne

Jeg tænker nu stadig, at det havde været bedre at lade bankerne krakke dengang i 2007/2008/2009.

Så havde vi alle haft en ren røv at trutte i fra 2009 og frem og vi slap på alt det der snak med "rolig, problemerne er løst - selvom vi ikke har rørt ved dem".

Vi er 20 husstande her i gaden. Foreløbigt har vi siden 2009 to arbejdsløse samt een som gik på efterløn,da fabrikken rykkede til Østeuropa.

Alle mærker snak om nedskæringer på deres arbejdspladser. De off. ansatte bliver derudover løbende "omorganiseret" ie. skal løbe hurtigere.

Vi hyrer håndværkere i det omfang, som det årlige fradrag berettiger til. Så tager større opgaver bare lidt længere tid. Det fleste opgaver kan jo klippes i småbidder, hvis man vil acceptere lidt rod i længere tid.

Mærkeligt, at folk ikke bruger løs af deres opsparinger???

Nej, det hele gik galt, da man politisk besluttede at holde bankerne og boligboblen flydende.

/BF

Fuldkommen enig. Lene E. smadrede det danske boligmarked i 10 år+ med flexpakken. Hvis renten havde fået lov til at stige til 8% havde dem som deltog i festen også betalt for den. Nu skal den tørres ud over generationer.