Staten der ikke vil sig selv og samfundet det godt

Min korte kritik af det vrangstyre vort land er udsat for kan opsummeres i "Staten der ikke vil sig selv og samfundet det godt".

Det er meget flot og agtværdigt at regeringen HTS reformere uden hensyn til popularitet, nogle af de ting de gennemfører kan man være enig i - eller uenig i. Men når "statslogikken" (eller manglen på samme) er kronisk dysfunktionel, så må man som borger spørge sig selv; "Hvad skal det nytte?". Når fornuften og den rationelle begrundelse helt har forladt stats-organisationen, og handlinger udføres alene fordi at "sådan gør man" - uden at nogen ved hvorfor - så er man i mine øjne ikke bare i forfald, men i de sidste stadier af opløsning.

Det er omtrent lige så let at kritisere staten, som at skændes med konen: Antallet af kritisable forhold er så mange og frekvente at det kan være svært at vælge een ud. Men lad os da tage et aktuelt emne: "Aktivering"/"Arbejdsløshedsindsatsen".

Ifg. Rockwool fonden er den samlede udgift til aktivering/arbejdsløshedsindsats 16 milliarder kroner... Den tager vi lige igen: 16'000'000'000 kr. Knap en procent af BNP'et. Knap en 1/100 del af dette lands samlede produktion går altså til at "aktivere" arbejdsløse.

Vi har ca. 150'000 arbejdsløse i dette land, for at aktiverer denne gruppe bruger man altså i nabolaget af 100'000 kr om året per ARBEJDSLØS!

Mig bekendt er netto ydelsen for kontanthjælp pænt under dette beløb, og m.a.o. bruger man flere penge på at "aktivere" end at understøtte den ledige. Det er da nærliggende helt at droppe aktiveringen, frigive arbejdsressourcerne, og blot stikke folk deres understøttelse, som de jo alligevel får.
Det vil give en stat som er 16mia. lettere; en hel del arbejdsløse som ikke skal kostes rundt og frigørelse af de ansatte til andre, nyttige, funktioner - eksempelvis i det private erhvervsliv.

Jeg er klar over at "systemet" vil argumentere for egen uundværlighed ved at påstå at aktivering får folk i arbejde som derefter bidrager positivt med skat. Jeg afviser helt og holdent argumentet. Arbejdsløshedsindsatsen skaber logisk set ikke arbejde (til andre end sig selv), tværtimod bidrager samme med byrder på erhvervslivet som resulterer i lavere konkurrenceevne og færre jobs.

Men griber regeringen HTS i egen barm? Nej da!
vilkårne for de mest udsatte i landet forringes og statens tyngde fastholdes. Man taler om vækstplaner, men man adressere IKKE det åbenlyse problem: En, såkaldt, velfærdsstat der segner under sin egen tyngde og trækker resten af samfundet med sig.

enig - aktiveringen og kurserne i CV skrivning kan jo ikke skabe job der ikke er der - og de jobs der er der ville blive besat alligevel

de 16 mia er mere en slags statsstøtte til DJØFere

Jomsviking skrev:Min korte kritik af det vrangstyre vort land er udsat for kan opsummeres i "Staten der ikke vil sig selv og samfundet det godt".

Det er meget flot og agtværdigt at regeringen HTS reformere uden hensyn til popularitet, nogle af de ting de gennemfører kan man være enig i - eller uenig i. Men når "statslogikken" (eller manglen på samme) er kronisk dysfunktionel, så må man som borger spørge sig selv; "Hvad skal det nytte?". Når fornuften og den rationelle begrundelse helt har forladt stats-organisationen, og handlinger udføres alene fordi at "sådan gør man" - uden at nogen ved hvorfor - så er man i mine øjne ikke bare i forfald, men i de sidste stadier af opløsning.

Det er omtrent lige så let at kritisere staten, som at skændes med konen: Antallet af kritisable forhold er så mange og frekvente at det kan være svært at vælge een ud. Men lad os da tage et aktuelt emne: "Aktivering"/"Arbejdsløshedsindsatsen".

Ifg. Rockwool fonden er den samlede udgift til aktivering/arbejdsløshedsindsats 16 milliarder kroner... Den tager vi lige igen: 16'000'000'000 kr. Knap en procent af BNP'et. Knap en 1/100 del af dette lands samlede produktion går altså til at "aktivere" arbejdsløse.

Vi har ca. 150'000 arbejdsløse i dette land, for at aktiverer denne gruppe bruger man altså i nabolaget af 100'000 kr om året per ARBEJDSLØS!

Mig bekendt er netto ydelsen for kontanthjælp pænt under dette beløb, og m.a.o. bruger man flere penge på at "aktivere" end at understøtte den ledige. Det er da nærliggende helt at droppe aktiveringen, frigive arbejdsressourcerne, og blot stikke folk deres understøttelse, som de jo alligevel får.
Det vil give en stat som er 16mia. lettere; en hel del arbejdsløse som ikke skal kostes rundt og frigørelse af de ansatte til andre, nyttige, funktioner - eksempelvis i det private erhvervsliv.

Jeg er klar over at "systemet" vil argumentere for egen uundværlighed ved at påstå at aktivering får folk i arbejde som derefter bidrager positivt med skat. Jeg afviser helt og holdent argumentet. Arbejdsløshedsindsatsen skaber logisk set ikke arbejde (til andre end sig selv), tværtimod bidrager samme med byrder på erhvervslivet som resulterer i lavere konkurrenceevne og færre jobs.

Men griber regeringen HTS i egen barm? Nej da!
vilkårne for de mest udsatte i landet forringes og statens tyngde fastholdes. Man taler om vækstplaner, men man adressere IKKE det åbenlyse problem: En, såkaldt, velfærdsstat der segner under sin egen tyngde og trækker resten af samfundet med sig.

Hele aktiverings cirkusset, går ud på, at flytte udgiften fra kommunen (kontant hjælpen) til staten (aktiveringsydelse/understøttelse).
I den process bruger kommunerne ganske store budgetter (Mange folk og timer) med en vis succes til at flytte udgifterne fra deres kasser til statens. Set fra kommuners sysnvinkel er det en god forretning. Samfundsøkonomisk - er det som du påpeget - naturligvis helt hul i hovedet - og hul i budgettet!
Forstå det hvem det kan?

Du berører et andet kritisabelt emne: dobbelt administration der i betænkelig grad minder om den nazistiske praksis med dobbelt administration i gode gamle Tyskland.