Nordkorea

Puha - rent rationelt er det jo bare saberasleri og pusten sig op og den slags men jeg synes ikke det er så sjovt mere. Hader atomvåben! Nordkoreanerne er sindsyge ... de gør det her for at få ting tilbage, rissække eller hvad de nu har brug for, men de risikerer at USA går i beredskab - og så skal der kun en computerfejl til før det går rigtigt meget galt galt.

Ved ikke om i har hørt om Stanislav Petrov - men han reddede os fra at blive lavet til støv og vanddamp i 1983...

http://da.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Marovingian skrev:Puha - rent rationelt er det jo bare saberasleri og pusten sig op og den slags men jeg synes ikke det er så sjovt mere. Hader atomvåben! Nordkoreanerne er sindsyge ... de gør det her for at få ting tilbage, rissække eller hvad de nu har brug for, men de risikerer at USA går i beredskab - og så skal der kun en computerfejl til før det går rigtigt meget galt galt.

Ved ikke om i har hørt om Stanislav Petrov - men han reddede os fra at blive lavet til støv og vanddamp i 1983...

http://da.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Ja, problemet er at Nordkorea tvinger på et tidspunkt USA til at handle på de informationer, de har. Det er ALTID farligt, for de er sjældent fuldstændige og helt pålidelige.

Du kan også se, at det er det USA er nervøs ved. Der er så mange forskellige våbensystemer, fordi man ikke aner, hvad man har overset.

Lad os slå først og hårdt - med lidt held blander kina sig, så kan vi få splittet det land op i håndterbare dele.

Ups! wrong century

Jomsviking skrev:Lad os slå først og hårdt - med lidt held blander kina sig, så kan vi få splittet det land op i håndterbare dele.

Ups! wrong century

Hvis USA havde sikkerhed for, at de vidste, hvor alle sprænghoveder var - så gjorde de det. Der er bare det ved det, at det har man nok ikke.

se nu der mere eskalation! højere defcon niveauer og alt det der!

http://www.bt.dk/udland/nordkorea-krisen-nu-opstiller-japan-raketter

FNs generalsekretær appellerede mandag til Nordkorea om at undgå »enhver yderligere provokation«, mens den russiske præsident Putin under et besøg hos den tyske kansler Merkel brugte en mere direkte talemåde om situationen.

- Det er ingen hemmelighed, at vi er bekymrede over udviklingen på den koreanske halvø, fordi vi er naboer. Og hvis, Gud forbyde det, der sker noget, vil Tjernobyl, som vi kender en del til, tage sig ud som et børneeventyr.

det styrker jo også muligheden helt enormt for et preventivt angreb på Iran af USA-Israel når de vurderer at deres atomvåbenprogram er tæt på at lykkedes... svært at argumentere imod høgene der bare vil angribe når vi ser hvad et whacko land med nukes kan finde på.

og hvis ikke NK lå ved siden af Kina så blev de nok angrebet - om 15 år er de vel lige så vanvittige og har mange flere missiler.

håber man kan få kineserne til at få styr på dem. vælt landet og indsæt et tilregneligt kinesisk marionetstyre

Marovingian skrev:det styrker jo også muligheden helt enormt for et preventivt angreb på Iran af USA-Israel når de vurderer at deres atomvåbenprogram er tæt på at lykkedes... svært at argumentere imod høgene der bare vil angribe når vi ser hvad et whacko land med nukes kan finde på.

og hvis ikke NK lå ved siden af Kina så blev de nok angrebet - om 15 år er de vel lige så vanvittige og har mange flere missiler.

håber man kan få kineserne til at få styr på dem. vælt landet og indsæt et tilregneligt kinesisk marionetstyre

Nej, det tror jeg ikke. Det bryder sammen forinden - og det er det, der er det farlige. Både med Kina og Nordkorea.

det er da mindre farligt de bryder sammen med 2-3 nukes end vi lader dem køre videre så de måske har 30 nukes og missiler der rækker 15K kilometer om 20 år, og den samme galning som leder

USA mener de har styr på det - Japanerne har nu også to cruisers i marken.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/09/us-military-north-korea-missiles

Marovingian skrev:det er da mindre farligt de bryder sammen med 2-3 nukes end vi lader dem køre videre så de måske har 30 nukes og missiler der rækker 15K kilometer om 20 år, og den samme galning som leder

USA mener de har styr på det - Japanerne har nu også to cruisers i marken.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/09/us-military-north-korea-missiles

1. Det er destroyere - krydsere er en næsten helt forældet skibsklasse. Ticonderoga? Ja det er det, jeg mener.

2. Vi er klar

3. Den Laser-jolle USS Dewey: Det er nok ikke noget tilfælde, at den film kommer nu. Hvor godt systemet virker? Svært at sige; men man støtter sig aldrig kun til ét system.

Faktisk er strategien rigtig. Når fjenden asende og svedende afprøver sit nyeste og værste system - så viser man: Åh - det har vi skam tænkt på! For længe siden - nu bringer vi lige den operative deployering frem et par år.

Lidt som ham, der lige har fået en ny cykel, bare for at opdage at naboens søn har fået en sportsvogn......

Det er bare så ondt - specielt, når man laver nummeret den ene gang efter den anden......

fandt en del youtube videoer med diverse lasersystemer - de er sågar ved at lave en slags lasertank

https://www.youtube.com/watch?v=GXIaPocHRAE

håber da det virker mon ikke man kan regne med de er en del længere fremme end det de viser frem. samt at de har mere end et laserskib.

hmm monstro den anti-missil laser har noget at gøre med at amerikanerne tager det så nonchalant med Irans a-våben ?

jeg har undret mig nogen gange over at Israelerne var ivrige for at gøre noget ved det (dvs angribe) mens amerikanerne virker MEGET vent-og-se-det-går-nok ... hvis de regner med at have laseren klar før iranerne er kommet op med langtrækkende missiler er det jo lige meget for dem

Marovingian skrev:fandt en del youtube videoer med diverse lasersystemer - de er sågar ved at lave en slags lasertank

https://www.youtube.com/watch?v=GXIaPocHRAE

håber da det virker mon ikke man kan regne med de er en del længere fremme end det de viser frem. samt at de har mere end et laserskib.

Det er det jeg tænker på med McCain og Decatur.

Men mon man ikke får noget at se, hvis de futter en raket af.

Jeg har en mistanke om, at de prøveskød mod den tidligere raket - og det virkede.

Marovingian skrev:hmm monstro den anti-missil laser har noget at gøre med at amerikanerne tager det så nonchalant med Irans a-våben ?

jeg har undret mig nogen gange over at Israelerne var ivrige for at gøre noget ved det (dvs angribe) mens amerikanerne virker MEGET vent-og-se-det-går-nok ... hvis de regner med at have laseren klar før iranerne er kommet op med langtrækkende missiler er det jo lige meget for dem

Jeg tvivler.

Det system har været prøvet i AL-1 programmet, der blev standset i 2010. Rækkevidden er nok ikke over 30-40 km.
Jeg tror så til gengæld de har andet i ærmet.
De iranske "jagerfly" ligner noget, der er flikket sammen af Jørgen Clevin. Havde Iran haft fremføringsmidler, så var de blevet afprøvet.