Vestager er blevet tosset!

Hun slår fast med 7" søm, at boligpriserne i 2013 vil stige et par procent?

Er der stadig nogen der er i tvivl om, at hun er i lommen på bankerne?

Kælling er dybt korrupt!
(Og inkompetent)

http://www.business.dk/bolig/regeringen-huspriserne-har-naaet-bunden

http://politiken.dk/tjek/penge/boligmarked/ECE1733431/boligprognose-et-gennemsnitligt-hus-vil-stige-30000-kroner/

Som sagt.....en række politikere bor på en anden planet.

Plyds skrev:Hun slår fast med 7" søm, at boligpriserne i 2013 vil stige et par procent?

Er der stadig nogen der er i tvivl om, at hun er i lommen på bankerne?

Kælling er dybt korrupt!
(Og inkompetent)

http://www.business.dk/bolig/regeringen-huspriserne-har-naaet-bunden

http://politiken.dk/tjek/penge/boligmarked/ECE1733431/boligprognose-et-gennemsnitligt-hus-vil-stige-30000-kroner/

Det er det, der går forud for en nationalisering af kreditforeningerne; man skal finde ud af hvilket prisniveau, man skal regne med.

http://politiken.dk/debat/profiler/poulsen/ECE1738975/jorden-kalder-de-radikale/

Summerer vist pænt op!

Ja, der er ikke meget deri, jeg er uenig i, når det kommer til at bitche de radikale.

Gad vide hvor mange radikale vælgere, der IKKE nasser på det offentlige og aflønnes af det offentlige, enten direkte eller via div. velbetalte kulturjobs, de sidder og lumrer i, mens de skriger på flere kulturmidler osv.
Så ja, de radikale vælgere har ingen jordforbindelse, og deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.
Gad vide hvad deres flygtningepolitik de sidste 30 år har kostet samfundet?

deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.

Alt nødigt at skulle sige er opresummeret i Oberst Hackels (Matador) ord: "En Radikal!"

Jomsviking skrev:

deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.

Alt nødigt at skulle sige er opresummeret i Oberst Hackels (Matador) ord: "En Radikal!"

Og det var så Dr. Hansen han talte om/til ....

Mvh
Cirb

En smuk scene.

Personligt elsker jeg hans replik på dødslejet: "Prior!"

(General With havde argumenteret, over for Stauning, for at i tilfældet af en tysk invasion, var ethvert forsvar håbløst, pga, af hærens ringe forfatning - dog måtte "ofret" gøres, af hensyn til den danske "våbenære". han blev udskiftet med Prior, som har måtte lide den tort at stå på mål for den politik som mange fandt og finder skammelig. Men det er nok ufortjent, Prior argumenterede hårdt for en styrkelse af forsvaret, og under besættelsen arbejdede han hårdt for at hæren ikke blev indblandet i den tyske krigsførelse og det er tildels til hans ære at hæren på de indre linjer fik gjort det klart, hvad politikerene havde svært ved, at tjeneste i tysk uniform, var forræderi - et stærkt moralsk argument mod de ca. 70 officerer der gjorde tjeneste ved Frikorpset og Waffen SS, her under V. Schallburg og K.B. Martinsen)

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:

deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.

Alt nødigt at skulle sige er opresummeret i Oberst Hackels (Matador) ord: "En Radikal!"

Og det var så Dr. Hansen han talte om/til ....

Mvh
Cirb

Nu skal det jo lige siges, at Dr. Hansen var en atypisk "radikal" eftersom han på det kraftigste kæmpede imod besættelsen. I modsætning til de radikales samarbejdspolitik. Så mon ikke han fik et andet syn på de radikale pga WW2. ?

dkguy66 skrev:

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:

deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.

Alt nødigt at skulle sige er opresummeret i Oberst Hackels (Matador) ord: "En Radikal!"

Og det var så Dr. Hansen han talte om/til ....

Mvh
Cirb

Nu skal det jo lige siges, at Dr. Hansen var en atypisk "radikal" eftersom han på det kraftigste kæmpede imod besættelsen. I modsætning til de radikales samarbejdspolitik. Så mon ikke han fik et andet syn på de radikale pga WW2. ?

Ja, men nu må man vel til deres forsvar sige, at givet den håbløse Socialdemo-Radikale forsvarspolitik i 30'erne, så var samarbejdspolitikken nok den rette kurs -i øvrigt eksekveret meget flot af fædrelandets, oversete, men store søn: Den konservative Erik Scavenius.

Jomsviking skrev:

dkguy66 skrev:

Cirb skrev:

Jomsviking skrev:

deres grundholdning til nationalstaten - eller mangel på samme, er direkte landsskadelig.

Alt nødigt at skulle sige er opresummeret i Oberst Hackels (Matador) ord: "En Radikal!"

Og det var så Dr. Hansen han talte om/til ....

Mvh
Cirb

Nu skal det jo lige siges, at Dr. Hansen var en atypisk "radikal" eftersom han på det kraftigste kæmpede imod besættelsen. I modsætning til de radikales samarbejdspolitik. Så mon ikke han fik et andet syn på de radikale pga WW2. ?

Ja, men nu må man vel til deres forsvar sige, at givet den håbløse Socialdemo-Radikale forsvarspolitik i 30'erne, så var samarbejdspolitikken nok den rette kurs -i øvrigt eksekveret meget flot af fædrelandets, oversete, men store søn: Den konservative Erik Scavenius.

1) Nu var Scavenius også en slags radikal.
2) Større forsvarsudgifter havde ikke hjulpet noget. Det var et af de tidspunkter i historien, hvor penge ikke var alt.
Ser vi på forsvarsordningen i 1937 - den sidste hvor det havde nyttet noget at opruste. Der BLEV fundet penge til jagere og luftforsvar - f.eks. Problemet var, at alle andre var i fuld gang med oprustning - og deres tidssvarende våben var ikke til salg før egne behov var dækket.
Oprustningen til 2. Verdenskrig var først og fremmest et spørgsmål om timing af indførelse af ny teknologi.
USA bliver fanget på flade fødder!
Polens flyvevåben i 1937 var det stærkeste i verden - i 1939 var det aldeles forældet!

[quote="Thomas"]

Jomsviking skrev:Polens flyvevåben i 1937 var det stærkeste i verden - i 1939 var det aldeles forældet!

Og i 1939 havde Polen også verdens mest avancerede og omfattende rytteri.....

/BF

[quote="BamsesFar"]

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Polens flyvevåben i 1937 var det stærkeste i verden - i 1939 var det aldeles forældet!

Og i 1939 havde Polen også verdens mest avancerede og omfattende rytteri.....

/BF

Ja og Danmark have i 1940 to delinger panservogne - det var alt.
Sagen var jo, at man kunne ikke motorisere - der var ikke noget på markedet.
Selv tyskerne havde jo ikke noget videre panser. Det, der besatte Danmark var afgjort sekunda kvalitet Panzer 1 og 2

Mht til 9. april.

Mit svar i Offtopic, "9. april".