Storbritannien
2 deltagere
Side 1 af 1
Storbritannien
kredittørke
Det lader til at Barclays Diamond var af samme støbning som Straarup.
Det lader til at Barclays Diamond var af samme støbning som Straarup.
Sidst rettet af Thomas Tors Jan 21, 2016 8:25 pm, rettet 1 gang
Thomas- Antal indlæg : 34082
Join date : 27/10/08
Sv: Storbritannien
Mere "Funny-Money" - Bavdr - lad dog de banker lukke, og overfør de sunde kunder til en statsbank - sådan som den kloge enhedsliste foreslår
Plyds- Antal indlæg : 1632
Join date : 13/12/11
Geografisk sted : Ude-over-kanten
Sv: Storbritannien
Plyds skrev:Mere "Funny-Money" - Bavdr - lad dog de banker lukke, og overfør de sunde kunder til en statsbank - sådan som den kloge enhedsliste foreslår
Netop. Gør, hvad du er bedst til. Eller omskrevet i denne her anledning:
Drop det, som du heller ikke kunne finde ud af sidste gang.
/BF
Gæst- Gæst
David Camerons tale
i Davos.
Det kommer ud mellem sidebenene:
Dels spørgsmålet om sociale ydelser for det åbne Europe.
Dels er det nok spørgsmålet om valutaen, hvor England ikke vil trænges af euroen til at lade europæiske banker tage tab i England og holde de europæiske fallenter flydende.
Dels er det helt klart spørgsmålet om sikkerhed - hvor Storbritannien yder mere end sin fair andel - (han nævner indvandring fra Polen og Litauen ).
Det skal financieres: Tyskland kan ikke fortsat have både de økonomiske fordele af handlen på Rusland - Storbritannien betaler ikke så lidt nu for de lavere oliepriser - til Tysklands fordel. På den anden side lusker de sig udenom deres forsvarsforpligtigelser - ikke bare med tropper; men også med penge, hvor tyske fabrikanterne er decideret fodslæbende med at spidse rabatblyanten for det store marked der er åbnet for forsvarsmateriel.
Pointen er, at den lokumshandel som Thatcher og Kohl lavede: Den holder ikke mere! Verden har ændret sig! Det er ikke Tysklands grænse længere. Tyskland er blevet bagland - ikke base område så meget som produktive centrum. Det betyder ikke at de tyske enheder ikke skal omformes til medium styrker (det skal de, fordi tunge russiske enheder kommer ikke ret langt: De er for forsyningstunge).
Det kommer ud mellem sidebenene:
Dels spørgsmålet om sociale ydelser for det åbne Europe.
Dels er det nok spørgsmålet om valutaen, hvor England ikke vil trænges af euroen til at lade europæiske banker tage tab i England og holde de europæiske fallenter flydende.
Dels er det helt klart spørgsmålet om sikkerhed - hvor Storbritannien yder mere end sin fair andel - (han nævner indvandring fra Polen og Litauen ).
Det skal financieres: Tyskland kan ikke fortsat have både de økonomiske fordele af handlen på Rusland - Storbritannien betaler ikke så lidt nu for de lavere oliepriser - til Tysklands fordel. På den anden side lusker de sig udenom deres forsvarsforpligtigelser - ikke bare med tropper; men også med penge, hvor tyske fabrikanterne er decideret fodslæbende med at spidse rabatblyanten for det store marked der er åbnet for forsvarsmateriel.
Pointen er, at den lokumshandel som Thatcher og Kohl lavede: Den holder ikke mere! Verden har ændret sig! Det er ikke Tysklands grænse længere. Tyskland er blevet bagland - ikke base område så meget som produktive centrum. Det betyder ikke at de tyske enheder ikke skal omformes til medium styrker (det skal de, fordi tunge russiske enheder kommer ikke ret langt: De er for forsyningstunge).
Thomas- Antal indlæg : 34082
Join date : 27/10/08
Storbritannien forærer Grækenland 2 fregatter.
SåTyphoon, Hercules etc. til en rimelig pris er ikke udelukket.
Thomas- Antal indlæg : 34082
Join date : 27/10/08
Boris Johnson vil sende flere tropper til Østeuropa og Cypern.
Man sender krigsskibe til bl.a. Østersøen.
Storbritannien vil forme en treparts alliance med UK, Polen og Ukraine. Det er så ikke en del af Nato.
Hmm... efter situationen i Nordatlanten er der frigjort styrker til anvendelse andet steds.
Spørgsmålet er også om de britiske banker vil være i stand til/være nødvendige for finansielle sanktioner.
Storbritannien vil forme en treparts alliance med UK, Polen og Ukraine. Det er så ikke en del af Nato.
Hmm... efter situationen i Nordatlanten er der frigjort styrker til anvendelse andet steds.
Spørgsmålet er også om de britiske banker vil være i stand til/være nødvendige for finansielle sanktioner.
Thomas- Antal indlæg : 34082
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Rusland: Det militære modtræk foråret 2016, nu 2017, nu 2018
» Estland.
» Rusland, Nato og USA.
» Storbritannien og Danmark.
» Uffe Ellemann's kronik.
» Estland.
» Rusland, Nato og USA.
» Storbritannien og Danmark.
» Uffe Ellemann's kronik.
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|