Der har været en ret livlig debat her de sidste par dage

Bare ikke om det væsentlige:

Renten er knaldet UNDER bunden.
Kridterne er formentlig så desperate, at det trodser beskrivelse.
Statsministeren futter rundt så hun får Merkel-hæle på sutterne.

Hvad sker der med bankerne?

Ja det er jo ligesom det der har udløst hele miseren: At ingen vil tale om konsekvenserne.

Her er en artikel der fortjener mere opmærksomhed : Eurokrise truer vores pensioner

guldimund skrev:Her er en artikel der fortjener mere opmærksomhed : Eurokrise truer vores pensioner

Det er helt klar en del af det: Tabet på flextumperne skal jo bæres af nogen - det bliver naturligt nok pensionssparerne.

Det er som jeg har sagt hele tiden: De bærer tabet, der kan. Det er i dette tilfælde pensionssparerne.

Pensions"sparerne" har jo hele tiden stået med tabet - de har forsøgt med alkymi at tørre tabet af på næste generation.

Pensionsselskaberne gik jo bevist ind i disse risikable investeringer fordi de havde brug for et højt afkast, da dette var lovet 68'erne. Da risikoen tilbage i 2008/2009 resulterede i tab blev næste generation (dem der ikke havde ladet sig lokke af pyramide spillet) taget som gidsel for at pensionsselskaberne ikke skulle til at realisere tabene. Nu forsøger man så at sige at det er krisens skyld at pensionerne ikke kan forrentes og at tabene er ved at krystallisere sig ad anden vej. Suk.

Det er jo forudsætningerne i pensionssystemet som 68'erne byggede op der er forkerte. Nye medlemmer (som tvinges ind af 68'erne) er jo på anden regulativ der ikke sikre en bestem forrentning.

IMHO er det påfaldene så lidt travl RKerne har med at åbne nye fastforrentede serier.
Smart måde at holde kunderne fast i de gamle på ? Hvis serierne bliver store nok kunne der ligge en rigtig grim kurslussing til obligationsejerne den dag renten stiger igen. Og hvem er det nu obligationsejerne er .....

Desuden - en 3 % afdragsfri ville måske kunne redde (og lokke) den "bedre del" af flextumberne tørskoede i land, men så ville man jo stå tilbage med at de eneste i flex var de fuldstændigt insolvente og illikvide - dyrt i SDRO garantier .

Mvh
Cirb

Cirb skrev:IMHO er det påfaldene så lidt travl RKerne har med at åbne nye fastforrentede serier.
Smart måde at holde kunderne fast i de gamle på ? Hvis serierne bliver store nok kunne der ligge en rigtig grim kurslussing til obligationsejerne den dag renten stiger igen. Og hvem er det nu obligationsejerne er .....

Desuden - en 3 % afdragsfri ville måske kunne redde (og lokke) den "bedre del" af flextumberne tørskoede i land, men så ville man jo stå tilbage med at de eneste i flex var de fuldstændigt insolvente og illikvide - dyrt i SDRO garantier .

Mvh
Cirb

ad 1) det er for at holde på de gamle kunder.
ad 1 a) Der bliver ikke noget kurssmæk til investorerne: Der er simpelt hen så megen likviditet, at de kan indlåse serierne.

Ad 2) Nej, fordi det vil betyde, at man skulle sætte lav rente på insolvente.

Thomas skrev:[ Der er simpelt hen så megen likviditet, at de kan indlåse serierne.

Ikke sikker - desuden, hvis en obligation ikke er likvid kan den ikke stilles som sikkerhed i NB efter de nye Basel krav

Mvh
Cirb

Ja - det kan undre med den livlige debat - for det går jo stort set mere eller mindre som forudset.

Der kan dog - dag for dag - spores en tiltagende panik inden for finansverdenen, men det kommer jo heller ikke bag på os - vel?

pensionskasserne render ministeren på døren, Kridterne falbyder stribevis af billige fastforrentede lån med lav rente i et lønligt (men ikke realistisk) håb om at flextumberne vil hoppe på vognen, og de kære banker de jamerer sig bare som sædvanligt, og skylder skylden på Euroen, Grækenland osv., men de ser forskrækkede på den seneste rating.

Jo - intet nyt under solen - men den tiltagende panik, og Thomas'es fine opgørelser viser jo at det spidser til.

Vi andre sidder bare og venter på hvornår det smælder, og hvem der vælter først.

Der er efterhånden ikke meget der kan overraske - ud over at det endda måske står lidt værre til end forudset.

Cirb skrev:

Thomas skrev:[ Der er simpelt hen så megen likviditet, at de kan indlåse serierne.

Ikke sikker - desuden, hvis en obligation ikke er likvid kan den ikke stilles som sikkerhed i NB efter de nye Basel krav

Mvh
Cirb

Javel; men Basel III er jo kun banker. Jeg taler om pensionskasser. I den forbindelse er obligationerne fuldt likvide.

Plyds skrev:Ja - det kan undre med den livlige debat - for det går jo stort set mere eller mindre som forudset.

Der kan dog - dag for dag - spores en tiltagende panik inden for finansverdenen, men det kommer jo heller ikke bag på os - vel?

pensionskasserne render ministeren på døren, Kridterne falbyder stribevis af billige fastforrentede lån med lav rente i et lønligt (men ikke realistisk) håb om at flextumberne vil hoppe på vognen, og de kære banker de jamerer sig bare som sædvanligt, og skylder skylden på Euroen, Grækenland osv., men de ser forskrækkede på den seneste rating.

Jo - intet nyt under solen - men den tiltagende panik, og Thomas'es fine opgørelser viser jo at det spidser til.

Vi andre sidder bare og venter på hvornår det smælder, og hvem der vælter først.

Der er efterhånden ikke meget der kan overraske - ud over at det endda måske står lidt værre til end forudset.

Jamen, jeg aner ikke, hvad de vil gøre - nu fik de en dag til (grundlovsdag), hvilket nok er velkommen.

Ingen kan forudsige hvad de vil gøre. Og det gælder både finanssektorens medlemmer og regeringen. Folk under stort pres finde tit på meget mærkelige handlinger, så man kan nok forvente sig hvad som helst.

Uanset hvad de finder på, så vil det - som sædvanligt - være en midlertidig lappeløsning, som ikke for alvor får adresseret de grundlæggende problemer til bunds, så der kan blive ryddet op.

Nu er pensionskasserne så på spanden. De kan ikke generere overskud pga. de lave renter.
Det tror pokker. I årevis har deres regnskaber vist esortbitant høje omkostninger, ikke mindst til høje lønninger, ineffektiv administration og alt for mange ansatte.

Sjovt nok, kan ATP stadig præstere pæne afkast - men de er også med flere hestelængder så langt de dygtigste.

Måske man skulle overveje at nedlægge en række af de mest ineffektive pensionskasser, og overdrage pengene til ATP til vidrere forvaltning?