Efterlønspenge giver mere forbrug? VRØVL

Forbrug og opsparing

Rent nonsens fra bankerne

Læg mærke til, hvad der sker: Folk over 50 bruger sgu det samme uanset hvad.

En hurtig rundspørge i afdelingen blandt en flok 30-40-årige viser, at 100% har tænkt sig at betale af på lån med de frigivne midler. Måske ikke ALLE midlerne, men ingen har tænkt sig at kaste dem alle sammen ud i hurtigt forbrug.

Burde vi ikke også være kureret mod den slags? De fleste kender jo én eller anden, der har købt ny bil hvert andet år og lånt pengene i friværdien ...

mkof skrev:En hurtig rundspørge i afdelingen blandt en flok 30-40-årige viser, at 100% har tænkt sig at betale af på lån med de frigivne midler. Måske ikke ALLE midlerne, men ingen har tænkt sig at kaste dem alle sammen ud i hurtigt forbrug.

Burde vi ikke også være kureret mod den slags? De fleste kender jo én eller anden, der har købt ny bil hvert andet år og lånt pengene i friværdien ...

Det er jo fint nok; men pengene i efterlønnen ligger jo hos dem over 40.

http://epn.dk/samfund/article2730571.ece

Rejser efterlønnen op

Baggrunden for rundspørgen er blandt andet oplysningerne om, at de fleste danskere nu har besluttet, hvorvidt de vil have deres efterlønskroner udbetalt eller overført til pension.

Star Tours undersøgelse viser, at 30 procent har valgt at få efterlønskronerne ud nu, og heraf vil hele 60 procent vil bruge dem på at rejse til udlandet.

27 procent er ifølge undersøgelsen stadig er i tvivl om, hvad pengene skal bruges til.

Så det meste af efterlønsudbetalingerne ender i udlandet.

Det bliver rerun af SP pengene. De skal bare brændes af så hurtigt som muligt.

Shintai skrev:http://epn.dk/samfund/article2730571.ece

Rejser efterlønnen op

Baggrunden for rundspørgen er blandt andet oplysningerne om, at de fleste danskere nu har besluttet, hvorvidt de vil have deres efterlønskroner udbetalt eller overført til pension.

Star Tours undersøgelse viser, at 30 procent har valgt at få efterlønskronerne ud nu, og heraf vil hele 60 procent vil bruge dem på at rejse til udlandet.

27 procent er ifølge undersøgelsen stadig er i tvivl om, hvad pengene skal bruges til.

Så det meste af efterlønsudbetalingerne ender i udlandet.

Det bliver rerun af SP pengene. De skal bare brændes af så hurtigt som muligt.

Næ, de vil ryge ind på bankkonti.

Thomas skrev:Næ, de vil ryge ind på bankkonti.

Hahaha...det var en god joke.

Shintai skrev:

Thomas skrev:Næ, de vil ryge ind på bankkonti.

Hahaha...det var en god joke.

Hvis du nu ser på grafen igen, så kan de du se på forbrugerundersøgelsen, at opsparingen som residual generelt er vokset - hvor meget af det, der så er afbetaling af gæld.
Men igen: Det er Mkof's gruppe på 30-39 årige der har både en forbrugstilbagegang PLUS en stigende opsparing.

Problemet er bare, at en betydelig del af opsparingen er tvangsmæssig i forbindelse med overenskomst.

Men givetvis tror jeg, at der er nogle insolvente i 30-39 årsgruppen, der prøver at grave sig ud af hullet. Men der er for langt op.

Læg så også mærke til den mest voldsomme stigning i opsparingen: Den ligger i gruppen 60-69 år - uændret forbrug.

Thomas skrev:

Læg så også mærke til den mest voldsomme stigning i opsparingen: Den ligger i gruppen 60-69 år - uændret forbrug.

Forbruget for den aldersgruppe er da ikke uændret. Forholdsmæssigt er forbruget steget knap 70% i forhold til de yngre aldersgrupper, så de ligger da ikke helt stille, men det er dem hvis forbrug er steget mindst.

Opsparingen for de ældre grupper er rigtig nok steget set i forhold til de yngre grupper, men over hele linien er der reduceret forbrug og øget opsparing.

Det er da i øvrigt også besynderligt at den ældste gruppe er den der sparer MINDST op. Det burde være omvendt i min verden, de ældste har færrest udgifter til renter og afdrag, og har mulighed for størst opsparing. De har også den største indtægt. Hvorfor sparer de ikke mere op? Opsparingskonto'en er fuld?

Uffe skrev:

Thomas skrev:

Læg så også mærke til den mest voldsomme stigning i opsparingen: Den ligger i gruppen 60-69 år - uændret forbrug.

Forbruget for den aldersgruppe er da ikke uændret. Forholdsmæssigt er forbruget steget knap 70% i forhold til de yngre aldersgrupper, så de ligger da ikke helt stille, men det er dem hvis forbrug er steget mindst.

Opsparingen for de ældre grupper er rigtig nok steget set i forhold til de yngre grupper, men over hele linien er der reduceret forbrug og øget opsparing.

Det er da i øvrigt også besynderligt at den ældste gruppe er den der sparer MINDST op. Det burde være omvendt i min verden, de ældste har færrest udgifter til renter og afdrag, og har mulighed for størst opsparing. De har også den største indtægt. Hvorfor sparer de ikke mere op? Opsparingskonto'en er fuld?

Hvilket motiv skulle de have til at spare op? Fremtidigt forbrug?

Nu skal du også betænke, at opsparingen er forskellen på indtægten og forbruget - så en større opsparing består dels af den tvungne opsparing i pensioner mm. og et mindre forbrug som følge af, at man IKKE KAN stifte gæld - dvs. der mangler nogle "nedsparinger".

Thomas skrev:

Hvilket motiv skulle de have til at spare op? Fremtidigt forbrug?

Nu skal du også betænke, at opsparingen er forskellen på indtægten og forbruget - så en større opsparing består dels af den tvungne opsparing i pensioner mm. og et mindre forbrug som følge af, at man IKKE KAN stifte gæld - dvs. der mangler nogle "nedsparinger".

Motivet skal være at fremtidens forbrug vil utvivlsomt være lavere end nutidigt forbrug, og man kan lige så godt vænne sig til det i god tid, og samtidig spare lidt op.

Hvor mange af 60-69årige har 0 gæld i huset i dagens DK? Hvis du kender tallet fortæl endelig!

Uffe skrev:

Thomas skrev:

Hvilket motiv skulle de have til at spare op? Fremtidigt forbrug?

Nu skal du også betænke, at opsparingen er forskellen på indtægten og forbruget - så en større opsparing består dels af den tvungne opsparing i pensioner mm. og et mindre forbrug som følge af, at man IKKE KAN stifte gæld - dvs. der mangler nogle "nedsparinger".

Motivet skal være at fremtidens forbrug vil utvivlsomt være lavere end nutidigt forbrug, og man kan lige så godt vænne sig til det i god tid, og samtidig spare lidt op.

Hvor mange af 60-69årige har 0 gæld i huset i dagens DK? Hvis du kender tallet fortæl endelig!

Aner det ikke. Men vi ved at de insolvente flextumper i København er under de 50-59: De har nemlig små- og skolesøgende børn. Så der er ikke så meget at diskutere. Vi ved også, at ANTALLET af realkreditlån ikke er gået specielt voldsomt op.

Derfor er den lidt selvhøjtidelige og nedladende tone ilde anbragt.
Efter ulykken i Seest er det lissom man er blevet klar over, at det er dumt med ammunitionsdepoter i bymidten.

Thomas skrev:
Aner det ikke. Men vi ved at de insolvente flextumper i København er under de 50-59: De har nemlig små- og skolesøgende børn. Så der er ikke så meget at diskutere. Vi ved også, at ANTALLET af realkreditlån ikke er gået specielt voldsomt op.

Derfor er den lidt selvhøjtidelige og nedladende tone ilde anbragt.
Efter ulykken i Seest er det lissom man er blevet klar over, at det er dumt med ammunitionsdepoter i bymidten.

Hvorfor skulle 60-69 årige være mere ansvarsbevidste end deres børn?

Årsagen til lavere forbrugsstigning og lavere opsparing for 60-69 årige kan måske være pga. mange af dem er på efterløn eller på pension, ved nærmere eftertanke.

En mikroskopisk analyse. På noget familietamtam snakkede jeg med 3 omkring den aldersgruppe om det. Alder 55-62. Der havde 2 ud af 3 realkreditgæld. De 2 med gæld lå på en 35-50%. Dog i udkantsdanmark om man vil, så beløbet er da godt nok ikke så stort. Familien med 35% hvade da også fået ny bil, rejser og 2 nye badeværelser.

Her er ca samme situation:
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2731441.ece

Med andre ord. Det er noget fis at sige den ældre generation har sparet op. Det er hele landet i alle aldersgrupper der har holdt fest.

Uffe skrev:

Thomas skrev:
Aner det ikke. Men vi ved at de insolvente flextumper i København er under de 50-59: De har nemlig små- og skolesøgende børn. Så der er ikke så meget at diskutere. Vi ved også, at ANTALLET af realkreditlån ikke er gået specielt voldsomt op.

Derfor er den lidt selvhøjtidelige og nedladende tone ilde anbragt.
Efter ulykken i Seest er det lissom man er blevet klar over, at det er dumt med ammunitionsdepoter i bymidten.

Hvorfor skulle 60-69 årige være mere ansvarsbevidste end deres børn?

Årsagen til lavere forbrugsstigning og lavere opsparing for 60-69 årige kan måske være pga. mange af dem er på efterløn eller på pension, ved nærmere eftertanke.

Ja.....

Thomas skrev: Ja.....

Haha, Touché.