Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Senatet godkender en Lend-Lease lov for Ukraine.

Go down

Senatet godkender en Lend-Lease lov for Ukraine. Empty Senatet godkender en Lend-Lease lov for Ukraine.

Indlæg af Thomas Tors Apr 07, 2022 9:34 pm

For første gang siden anden verdenskrig.

Det er i princippet en kredit ydet uden forfaldsdato. Man betaler som man synes. Det er ikke sååå mange år siden - nærmere betegnet 29 december 2006 - at sidste afdrag på lånet blev betalt.

Wikipedia skrev:
Tacit repayment of Lend-Lease by the British was made in the form of several valuable technologies, including those related to radar, sonar, jet engines, antitank weaponry, rockets, superchargers, gyroscopic gunsights, submarine detection, self-sealing fuel tanks, and plastic explosives as well as the British contribution to the Manhattan Project. Many of these were transferred by the Tizard Mission. The official historian of the Office of Scientific Research and Development, James Phinney Baxter III, wrote: "When the members of the Tizard Mission brought the cavity magnetron to America in 1940, they carried the most valuable cargo ever brought to our shores."
Der var så også dele af proximity fuse udviklingen, der indgik. Formentlig også Merlin motoren.

At man anvender et så obskurt (i vore dage) instrument undrer:

  • USA var dengang heller ikke i krig med Tyskland. Ligesom man ikke (endnu?) er i krig med Rusland. Senatet drager klare paralleller til situationen dengang - hvilket Lavrov & bande nok skal finde ud af. Blandt andet fordi der både direkte og indirekte blev ydet Sovjetunionen en rundhåndet hjælp. Den væsentligste hjælp var nok de lastbiler, der blev sendt til Sovjet.
  • Russerne betalte for lend-lease med platin, guld og diamanter skibet blev sænket af en tysk ubåd og er ikke bjerget - om der overhovedet var noget om bord forbliver tvivlsomt. Men det kan også ses som en spydighed til Putin - og en advarsel til Putin om, at hans guldbeholdning er værdiløs.
  • Ser vi på lend-lease modydelserne, så bestyrker de mig i den tro, at alle de Condor, der kan flyve (eller bringes til at flyve) er i klamme amerikanske hænder. Beslaglæggelser af lystyachter er meget mere "populært", men at anvende de kneb til at lamme en russisk kernevåben-realitet er decideret smart.
  • Situationen er også parallel på den måde, at lend-lease blev indgået på et tidspunkt, hvor Storbritanniens fortsatte eksistens var uvis - på samme måde som Ukraines er det i dag. USA var dengang mest af alt nervøs for, at den Britiske Flåde ville falde i tyske hænder - det afviste Churchill: Hvis Royal Navy skulle mistes, så skulle det være i kamp mod tyskerne. Det var netop ræsonnementet bag det britiske angreb på Mers-el-Kabir.
  • Men udover de Condor (An-124) vil der være andet i "pakkeløsningen"! Her tænker jeg på noget af det krigsmateriel, som ukrainerne får fingre i. Der kan også være tale om teknologi som skibs- og jetmotorer - ikke at man har så meget at bruge dem til i USA; men at sørge for at hverken russerne eller kineserne får fingre i dem. Det er lidt som da man fik Niels Bohr ud af landet - ikke fordi, man havde så forfærdelig meget at bruge ham til; men fordi man ville forhindre tyskerne i at bruge ham.


Det var så bare mig, der studsede over den usædvanlige fremgangsmåde - om det så blot er mit tankespin? Muligvis; men det er læseren af dette forum nok voksen nok til selv at vurdere.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum