Tyskland havde onsdag svært ved at sælge statsobligationer

SortKaffe skrev:Faldt lige over denne artikkel:
http://www.businessinsider.com/italy-on-the-brink-krasting-2011-11
Italiens kollaps, og dermed Euro'ens, er tættere på end de fleste ønsker at forestille sig.
Som man sagde i sejlskibstiden: Reb sejlene, for nu går det løs.

Vi er midt i et glidende krak:
http://www.business.dk/finans/finanssektoren-midt-i-et-eskalerende-krak

Angsten for, om man kan få de penge tilbage som lånes ud er stigende. Det gælder både bankindlån, realkredit- og statsobligationer. Resten af historien bliver helt sikkert ikke noget kønt syn.

Den er jeg så også med på: Her er problemet, at Tysklands banker står til et større smæk.

doctor skrev:Fra samme avis: Hvad er forskellen på Finland og Sverige?

http://www.businessinsider.com/sweden-vs-finland-2011-11

Thomas: Står du ved, at der ikke spekuleres mod Eurolandene?
Måske ikke mod Euroen, men mod statsobligationsrenterne.

Helt sikkert mod statsobligationerne!

doctor skrev:Fra samme avis: Hvad er forskellen på Finland og Sverige?

http://www.businessinsider.com/sweden-vs-finland-2011-11

Thomas: Står du ved, at der ikke spekuleres mod Eurolandene?
Måske ikke mod Euroen, men mod statsobligationsrenterne.

Selvfølgelig trækker pensionskasserne pengene ud af Eurozonen, de har jo ikke tænkt sig at betale tilbage. Ville du ikke gøre det samme?

Jeg må også sige at denne anklagen af spekulanterne er lidt tynd.

Er der nogen der spekulerer så er det da staterne der kører med massive underskud på finanserne (incl. Danmark med p.t. 6% af BNP). Staterne har med alt tydelighed vist at de ikke har tænkt sig at betale for deres forbrug.

Noget helt andet er jo at spekulanterne i stor grad er selvsamme banker som var så vigtige at redde.

Sidst men ikke mindst så giver denne jo ikke nogen mening

The only obvious difference between the two: Finland is part of the Eurozone, meaning it can't print its own money. Sweden has no such risk.

Det burde jo være positivt.

Det at trykke penge er jo bare en anden måde ikke at betale på.

Storebror skrev:
Sidst men ikke mindst så giver denne jo ikke nogen mening

The only obvious difference between the two: Finland is part of the Eurozone, meaning it can't print its own money. Sweden has no such risk.

Det burde jo være positivt.

Det at trykke penge er jo bare en anden måde ikke at betale på.

Selvfølgelig kan lande i Eurozonen trykke penge - de kan da lave statsobligationer.

Selvfølgelig spekulerer man - det er det hele mekanismen går på - det er det, der er meningen.

Thomas skrev:

Selvfølgelig kan lande i Eurozonen trykke penge - de kan da lave statsobligationer.

Selvfølgelig spekulerer man - det er det hele mekanismen går på - det er det, der er meningen.[/quote]

Der er vel forskel på, om staten sælger de statsobligationer til en CB og dermed trykker nye penge eller man sælger til andre og dermed aktiverer eksisterende penge - eller hur?

Cariño skrev:

Thomas skrev:


Selvfølgelig kan lande i Eurozonen trykke penge - de kan da lave statsobligationer.

Selvfølgelig spekulerer man - det er det hele mekanismen går på - det er det, der er meningen.

Der er vel forskel på, om staten sælger de statsobligationer til en CB og dermed trykker nye penge eller man sælger til andre og dermed aktiverer eksisterende penge - eller hur?

Ja, det er der forskellen efter min opfattelse ligger.
Tyskland sælger egne statsobligationer for at købe Italienske - eller rettere den europæiske centralbank udsteder Eurobonds - dække af f.eks. tyske garantier - som så køber de italienske statsobligationer.

Sagt på en anden måde: Tyskland låner penge for at låne dem videre til Italien. Pengemængden i Euroområdet er sådan set uændret; men Tyskland har nu tabsrisikoen på de italienske statsobligationer.
Sådan noget gør man ikke uden, at der bliver stillet betingelser, så Tyskland kan sikre sig tilbagebetalingen.