Ny betyding af ordet kickstart?

http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2592479.ece

Når regeringen vil bruge 17,5 milliarder kroner på offentlige investeringer for at skubbe Danmark ud af krisen, så sker det også af hensyn til de unge, som har svært ved at finde arbejdet. Det siger statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) ...

17,5 milliarder kroner er ca. 1% af BNP.

Staten har allerede et forventet under skud i omegnen 85 til 100 milliarder. Hvilket er ca. 5% af BNP. Økonomien stimuleres således allerede betydeligt.

Lægges de nye milliarder oven i nuværende underskud på statens finanser bliver stimuleringen af økonomien 6% af BNP. Er en ændring af stimuleringen fra 5% til 6% af BNP virkelig en kickstart af dansk økonomi?

Fra sproget.dk:

kickstart
: fremkaldelse af en hurtig og mærkbar udvikling i en bestemt retning

Det virker vist mest newspeak. Sandsynligheden taler desuden for at det bare er en anden fordeling af nuværende stimulering. Stimulering skal jo i henhold til EU kravene sænkes til under 3% af BNP.

Vi kommer ikke under 100 milliarder de næste par år, husk der også sker en liberalisering af udlændingelovgivningen.

Mange af investeringerne er også lidt af nød. Der er så meget nedslidt og ubrugeligt rundt omkring som har måtte spare de sidste mange år. Det er trods alt billigere at lappe hullerne i tide fremfor at vente til hele huset har svamp og er ved at rådne op.

Og nu skal vi da også snart have en ny bro til Lolland/Falster ser det ud til. Der er jo revner og metaltræthed og havd ved jeg...

Og nogle investeringer vil trods alt også give et bedre afkast over tid i en eller anden form.

Shintai skrev:Og nogle investeringer vil trods alt også give et bedre afkast over tid i en eller anden form.

Hele ideen ved at "fremskynde investeringer" / "udglatte konjunkturer" er, at der kommer "normale / gode tider" igen om måske 2 til 3 år?

I modsat fald er det rent selvmord. Så hvis vi står ved et paradigmeskift (skift fra gæld til opsparing; skift fra Vest til Øst; skift fra boblelønninger til verdensmarkedslønninger) og ikke bare en lille nedtur, så går det galt.

Den slags investeringer burde også være udstyret med en slags "kriseskat", hvor kun virksomheder, der gik ind med timelønninger på maks. 70% af taksten i de forgangne gode tider, måtte byde ind på opgaverne. Ideen er jo ikke at give nogle af de grundlæggende problematikker yderligere ånde (ie. den alt for høje løn).

/BF

Helt enig med lønnen. Problemet er bare igen boligydelsen. DU kan ikke sænke lønnen i Danmark før du sænker boligydelsen. Og den kan du ikke sænke fordi banker og realkredit er på røven og statsgaranteret.

Shintai skrev:Helt enig med lønnen. Problemet er bare igen boligydelsen. DU kan ikke sænke lønnen i Danmark før du sænker boligydelsen. Og den kan du ikke sænke fordi banker og realkredit er på røven og statsgaranteret.

Selvfølgeligt kan du det. De folk, som indgår i den her kunstigt skabte beskæftigelse, skulle meget gerne komme fra arbejdsløshedskøen. Hvorfor skulle man ellers lave den slags projekter?

/BF

BamsesFar skrev:

Shintai skrev:Helt enig med lønnen. Problemet er bare igen boligydelsen. DU kan ikke sænke lønnen i Danmark før du sænker boligydelsen. Og den kan du ikke sænke fordi banker og realkredit er på røven og statsgaranteret.

Selvfølgeligt kan du det. De folk, som indgår i den her kunstigt skabte beskæftigelse, skulle meget gerne komme fra arbejdsløshedskøen. Hvorfor skulle man ellers lave den slags projekter?

/BF

Du kan stadig ikke skabe permanent vækst før boligydelsen falder.

Jeg er enig i, at kickstart er omtrent lige så dumt et ord som "investering i socialhjælp".
Ok så fremrykkes nogle renoveringer et års tid eller to.

Pointen er, at der skal IKKE investeres.

Boligydelsen - tjaa. Bankerne og kreditforeningerne ryger såmænd på røven alligevel: Der er tale om en overinvestering i boligbyggeri som udgangspunkt - det vil tage tid inden dødsboer mm. får bugt med de vanvittige priser.
Der bliver imidlertid ikke tale om at afbetale gæld: Der bliver tale om at tage tab - og det tager MEGET lang tid.

Men som SortKaffe igen og igen påpeger: Vi er i et deflatorisk scenarie. Vi taler lavere leveomkostninger - som følge af lavere boligydelse - om ikke andet. Vestager vil have os til at holde igen med lønforhøjelserne: Hun skulle snakke om lønnedsættelser. Men igen det blæser illusionen om den "kernesunde" finanssektor endnu længere væk.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/11/02/224028.htm

... statens underskud bliver 96 mia. kr.

10 mia. kr. større hvis vi tager det tidligere lave estimat. Alstå er det kun ca. halvdelen af de 17.5 mia. kr. der er "nye" penge. Med den tidligere høje estimate er der ikke "nye" penge i kickstaten.

Konklusionen må være at det var spin.

Storebror skrev:http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/11/02/224028.htm

... statens underskud bliver 96 mia. kr.

10 mia. kr. større hvis vi tager det tidligere lave estimat. Alstå er det kun ca. halvdelen af de 17.5 mia. kr. der er "nye" penge. Med den tidligere høje estimate er der ikke "nye" penge i kickstaten.

Konklusionen må være at det var spin.

Enig det spiller ikke den store trille. En anden ting er, at man i opgangstider har svært ved at få nogen til at byde fornuftigt på vedligeholdelsesopgaver - så de har en tendens til at blive udskudt.