Trumps skatter!

Jeg mener, at hele diskussionen overser det væsentlige.

Trump har tilsyneladende ikke brudt nogen lov. Det efterlader så spørgsmålet om, hvordan det kan være at bankernes gældseftergivelse så ikke registreres som indtægt? Vi må jo gå ud fra, at disse tilgodehavender er blevet afskrevet i bankerne (eller er de?). Det betyder således, at det samme tab trækkes fra to gange i indkomstopgørelserne?
Trump har ikke brudt nogen lov; men hvad har bankerne så gjort?

Det leder mig tilbage til det fundamentale: Bankerne er insolvente - der er reelt ikke nogen egenkapital: Der er ikke dækning for indskydernes penge.

Det får så være!

Problemet er, at man gennem QE har købt bankernes - mildest talt dubiøse - realkreditter op og udstedt statsobligationer til erstatning for dem i pengemængden, fordi - og her har Putin ret - de er ikke penge.
Det betyder således, at FED kommer til at lide tab på de realkreditter, de har købt op, for nej: De amerikanske flextumper kan heller ikke betale.

Hvem kommer til at dække FED tab? Tja... til en vis grad kommer udenlandske banker, som Deutsche Bank til det; men de bøder klodser ikke beløbsmæssigt i denne sammenhæng.
Det er meget fint populistisk at skrige op, at "bankerne skal betale!" - Javel; men det kan de jo ikke! Det bliver så indskyderne; men det er p.gr.a. købet af bankernes obligationer: Skatteyderne!

Den vej ud, der er, er en forøget amerikansk eksport af fødevarer; men det kommer næppe heller til at ske: Stiger prisen på fødevarer i verden, så vil det gavne USA - ingen tvivl om det; men det hjælper ikke bankerne, fordi landbruget i USA er ikke særlig svært belånt - fordi man har holdt prisen på korn oppe ved at lave majsen til biobrændsel. Så selvom amerikansk landbrug betaler al gæld ud (og det skal de nok gøre), så hjælper det ikke bankerne nævneværdig: De har nemlig de dårlige lån i porteføljen stadigvæk.
Derfor må USA til at eksportere olie til lave priser og opkræve eksportskat - for at betale for de tab FED kommer til at lide på deres elendige realkreditter.
Det kan USA så også godt, fordi der er masser af olie - masser.

Det andet, der kommer til at ske med forøgede fødevarepriser er, at landbruget overalt i verden vil øge produktionen og som sådan trykke prisen på fødevarer igen.

Hvor det ender? Ingen anelse; men det kan ikke gå godt for hverken Kina eller Rusland, der ikke kan brødføde deres egen befolkning.

Men for at vende tilbage til Trump: Hvordan kan man tabe så mange penge på kasino. Et kasino er jo en pengevaskemaskine der tager sin andel for at gøre skattesvegne midler legitime. Spiller for 1 mio. USD - taber 200.000 USD og får kvittering på at have vundet 800.000 USD.