England - Tyskland

Man har jo kunnet finde ud af det før!

Maggie Thatcher og Helmut Kohl havde deres kontroverser! Til slut blev man nogenlunde forligt - trods det blev de to aldrig venner - heller ikke efter Kohl under en ferie opsøgte Thatcher: Iført Lederhosen!
Det var for meget for Thatcher, der slog en skraldende latter op. Den forstod Kohl aldrig helt!

Den britiske position er sådan set fair nok:
Én ting er, at Storbritannien yder et klart overproportional bidrag til at løfte forsvarsbyrden - det gør man så gerne ("Don't mention the War!") - men, men, men.....
Det hænger ikke sammen, at man så fra Engelsk side også skal betale for alle de fordele som tysk erhvervsliv mm. får af den lettere forsvarsbyrde.

Det sker naturligvis ikke: Kan man finde ud af noget gnubberi omkring bidrag til EU o.lign., så er det en nærliggende løsning. Der kan så være andre; men det haster altså med konstruktive forslag.
At Tyskland, sammen med Holland og evt. Belgien bidrager mere er fint; men det er altså ikke i samme vægtklasse som det britiske bidrag.

han er klar over koblingen mellem de britiske forsvarsudgifter og bidragene til EU

Det er så næppe mig, der har givet ham den idé - den ligger rimelig til højrefoden, når man først ser den.
Det vil så heller ikke være første gang briterne har reddet tyskerne (og franskmændene) ud af en ubehagelig klemme med russerne - husk blot Berlin-blokaden: Den havde ikke været mulig at hæve uden britisk indsats: Vi taler om en fuld 1/3 af tonnagen blev fløjet af briterne.
Det vi så i dag ser er, at en 2. tredjedel skal stilles af Danmark, Norge, Holland - og de baltiske lande. Med lidt elegant planlægning kan det også lade sig gøre. Nu skal vi så bare have canadierne med.
Så sætter det grænser for hvor frække amerikanerne bliver. Eller rettere, hvor fodslæbende vi er nødt til at indstille os på, de er.

Det var også den løsning, som Thatcher og Kohl fik snedkereret sammen.

Vi får se, det kan godt være at det går.

Problemet er at Frankrig har interesser som en Middelhavsnation i Nordafrika. Den såkaldte "Flygtninge-krise" fra Syrien er jo i virkeligheden et indvandringstryk fra Nordafrika: De asyltal, jeg har set tyder på, at kun 1/3 af problemet har det fjerneste med Syrien og Mellemøsten at gøre.
Syrien er et problem som særlig Tyrkiet - i egen interesse - er stærkt optaget af at løse. Her er det ikke hensigtsmæssigt at gå i vejen for Tyrkiet med sine gamle terroristiske bander (SF/Enhedslistens dukkebørn) af PKK. Om der ryger nogle milliarder til Tyrkiet - de er vel brugt dér.

Hele princippet er:

Det er uholdbart, at tro, at folk betaler dig for at få lov til at gøre dig en tjeneste!

Med briterne.

Faktisk rimelig præcist som med Thatcher og Kohl.

At Tjekkiet, Polen og Ungarn var sure over børnechecken - det var forudseeligt: Lige så forudseeligt, som at de ville forstå, at det er lidt dumt at spænde ben for dem, der skal komme dem til undsætning i en nødssituation. Det er småpenge.

Det uberegnelige er nu, hvordan den afstemning kommer til at blive. Mon ikke det går? Kommunistiske skolelærere har altid haft det svært i England.
Men ja, det kan gå galt.

Jeg tror så vi skal vende Merkels mantra mod hende: "Mehr EU!"
Det synes jeg ville være en god idé - frem for at lade sig føre rundt ved næsen af kommunister som Putin.

Dels ligger der store opgaver i den europæiske infrastruktur. Dels ligger den sikre energiforsyning i EU (inkl. Norge). Tyskland får nok mest fornøjelse af EU, når de selv er medlem.

Læg mærke til, at det er Lars Løkke og Grybauskaité, der fyrer raketten af. Grybauskaité er en central figur i Europa. Læg mærke til, at Litauen har indgået en gasaftale med norske Statoil - inkl. en prisreduktion på 1/3. Det går som det skal.