Storbanker ventes at indrømme svindel

klogeaage 35 skrev:Gad vide om Ganske Blank en dag må krybe til korset  

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Gad vide om Ganske Blank en dag må krybe til korset  

Det er meget karakteristisk, at der er tale om forlig og bøde. Har man - som bankerne - svindlet, så ville det mest naturlige være en restitution fra banken til skadelidte.
Det kan man så ikke gøre, når der er tale om, at man ikke kan finde og beregne, hvem der konkret har lidt skade og hvor meget. Så idømmer man en bøde.

Det er sådan det mest interessante. Det som man nok skal koncentrere sig om er hvad de bødepenge bruges til.

Det er nok at forvente, at de penge vil blive brugt som ansvarlig kapital i nye finansielle virksomheder, der kan give de kreditter som er nødvendige til fornuftige investeringer, der kan og vil betale renter og afdrag.
Man er kommet til den rimelig klare konklusion, at der er ikke en finanssektor, der er værd at bruge tid og kræfter på: Det drejer sig om at få reddet de levedygtige debitorer ud af kløerne på bankerne. Resten - tja.... de kan få lov til at dø helt af sig selv.

Det er ikke et spørgsmål om, at finansiere de tabte fordringer - der er alle de penge, man kan trykke. Det er rentabiliteten, der bliver afgørende. Sydbank kan da godt stadigvæk have kongsgården i Jelling på bøgerne - og hvad vil de så stille op med den?

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Gad vide om Ganske Blank en dag må krybe til korset  

Det er meget karakteristisk, at der er tale om forlig og bøde. Har man - som bankerne - svindlet, så ville det mest naturlige være en restitution fra banken til skadelidte.
Det kan man så ikke gøre, når der er tale om, at man ikke kan finde og beregne, hvem der konkret har lidt skade og hvor meget. Så idømmer man en bøde.

Det er sådan det mest interessante. Det som man nok skal koncentrere sig om er hvad de bødepenge bruges til.

Det er nok at forvente, at de penge vil blive brugt som ansvarlig kapital i nye finansielle virksomheder, der kan give de kreditter som er nødvendige til fornuftige investeringer, der kan og vil betale renter og afdrag.
Man er kommet til den rimelig klare konklusion, at der er ikke en finanssektor, der er værd at bruge tid og kræfter på: Det drejer sig om at få reddet de levedygtige debitorer ud af kløerne på bankerne. Resten - tja.... de kan få lov til at dø helt af sig selv.

Det er ikke et spørgsmål om, at finansiere de tabte fordringer - der er alle de penge, man kan trykke. Det er rentabiliteten, der bliver afgørende. Sydbank kan da godt stadigvæk have kongsgården i Jelling på bøgerne - og hvad vil de så stille op med den?

• Der er ikke-realiserede tab på dels valutakursen, hvor det bliver meget dyrt at have lånt SEK til 77 1/3 og NOK til 80 øre - for derefter at skulle betale hhv. 80 og 90 øre for dem, når de skal betales tilbage. Der ligger et par hundrede milliarder i Nationalbanken på indskudsbeviser (nu da man kan låne, hvad det skal være uden rente - problemet er bare, at Nordea får toiletsædet i nakke, når bæller sig fra kummen.
• Det får så være: Men ikke nok med, at man ikke bruge de penge man har lånt til spekulation; man skal samtidig også finansiere køb af egne obligationer - bankerne kan jo ikke trække penge ud af indskudsbeviser, for så ryger NOK og SEK op som en raket.
  Nej, deres lort kan ikke sælges til investorerne. De er nødt til at købe dem af sig selv til overkurs - at USD er gået op, hjælper dem ikke det fjerneste (nu går den - forudsigeligt nok - ned igen), fordi investorernes kursgevinst vil ikke blive brugt på at købe flexlort til overpris! Der er kun den smertefulde udvej at sælge 2% 30 år til en kurs 98 - ærgerligt, når man selv har givet kurs 101 for dem.