Budgetsminke.

Erhvervslivet klarer sig lidt bedre - faktisk bedre end man skulle have troet.

"De offentlige finanser kan ikke i længden baseres på engangsindtægter, når der skal skabes luft til 3-procentsgrænsen", understreger Lars Rohde.

Isoleret set er det fornuftigt nok. Der er altså ikke nogen grund til at udsætte beskatning, fordi der helt nøgternt ikke er noget fornuftigt at sætte pengene i. At fortsat lade banker og pensionsselskaber ligge og lege med statens penge, det er erfaringsmæssigt uansvarligt.

Det man så bare lige skal huske er at reducere statens låntagning med et tilsvarende beløb.

De penge skal ikke bruges: Der skal større arbejdsløshed til; men i sektorer, der laver ulykker. Så kommer der dobbelt effekt nemlig. Alle véd - eller burde vide - hvad der menes.

Det interessante er så, at det vil reducere mængden af statsobligationer. Det skaber så indirekte et pres på bankernes likviditet; men det er nok det væsentligste.

Lars Rohde udtaler: "Nationalbanken anbefaler, at Danmark i 2015 tilslutter sig bankunionen. Det er vores vurdering, at der ikke er usikkerheder eller udeståender, der kan berettige, at beslutningen om deltagelse udskydes".

Det er det bankerne ikke klarer.

Dels bliver der pillet likviditet ud ved at opsparingen formindskes. Dels er der ikke papirer af bonitet at sætte pengene i. I stedet for at bankerne ligger og køber eget flexlort, så bliver de nødt til at sælge flexlortet - hvilket de ikke kan, hvorfor de bliver nødt til at lave værdipapirer, man kan have tillid til - f.eks. fast forrentede og konvertible annuiteter.

Det er jo sådan set ligegyldigt, hvad ejendomspriserne er - og dermed soliditeten bag obligationerne. Det afgørende er at lånet bliver afdraget og forrentet.

PAL skatten

Det er det, jeg har sagt hele tiden - det er dumt at have gæld og pensionsopsparing samtidig.

Gælden, den skal nok blive der; men opsparingen den forsvinder. Man må aldrig basere sig på, at uforbindende løfter holdes - undtagen, når der er tale om trusler.

Det er lidt taknemmeligt at kritisere her.

Der er et større sammenbrud og det at alle budgetforudsætninger bliver tvivlsomme.

Hvis man virkelig gør det, at man beskatter pensionspengene, mens der endnu er noget at beskatte og betaler af på offentlig gæld, så er det i sig selv ikke negativt. Det er efter normal bogholderiskik bare at udligne et tilgodehavende med en gæld. Balanceskrumpning - selvfølgelig.

Problemet er mere finansielt: Nemlig, at mængden af statsobligationer er faldende, hvilket gør likviditeten i DKK mindre - ret meget endda. Når investorerne så heller ikke vil røre ved flexlort, så er der ikke mange penge tilbage i kongeriget.

Sagen er jo, at det er ikke et spørgsmål om politisk vilje til at opretholde DKK: Det er et spørgsmål om det overhovedet er muligt!

Den danske økonomi, den skal såmænd nok klare sig: På energiområdet er man jo afdækket, det er f.eks. APM også qua at resultater i rederier og olieudvinding går hver sin vej og dermed lukker risiko.