Mainstream-økonomer er stadig kriseblinde

Der mangler stadig rigtig meget selverkendelse. En selverkendelse, der formodentligt vil gøre, at rigtigt mange økonomer kan smide deres "uddannelse" i skraldespanden.

En god ting i øvrigt, da ingen økonom nogen siden har kunnet skabe værdi. De kan kun (mis)forvalte andres eksisterende værdier.

http://www.information.dk/comment/760639

/BF

Den danske Sandhedskommission.

Desværre sider nogle af de svin, som for længst skulle have været stukket, omkring bordet.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/09/17/075914.htm

VK-regeringens handlinger eller mangel på samme i denne sag fortjener næsten en stemme til anden side, når det gælder næste gang. Men hvad er der tilbage af partier, der hverken er naive eller tossede? Enhedslisten, DF, Radikale og LA?

/BF

BamsesFar skrev:Den danske Sandhedskommission.

Desværre sider nogle af de svin, som for længst skulle have været stukket, omkring bordet.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/09/17/075914.htm

VK-regeringens handlinger eller mangel på samme i denne sag fortjener næsten en stemme til anden side, når det gælder næste gang. Men hvad er der tilbage af partier, der hverken er naive eller tossede? Enhedslisten, DF, Radikale og LA?

/BF

Ja og Nationalbanken holder pressemøde kl. 1300.

Det undrer mig lidt, at jeg ikke er blevet spurgt; men pyt ......
Det skal da ikke afholde mig fra at komme med sædvanlige tilråb fra den billige langside.

BamsesFar skrev:Den danske Sandhedskommission.

Desværre sider nogle af de svin, som for længst skulle have været stukket, omkring bordet.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/09/17/075914.htm

VK-regeringens handlinger eller mangel på samme i denne sag fortjener næsten en stemme til anden side, når det gælder næste gang. Men hvad er der tilbage af partier, der hverken er naive eller tossede? Enhedslisten, DF, Radikale og LA?

/BF

Hvis ikke du bryder dig om de radikale er S i almindelighed og Corydon i særdeleshed et ret godt bud.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

BamsesFar skrev:Den danske Sandhedskommission.

Desværre sider nogle af de svin, som for længst skulle have været stukket, omkring bordet.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/09/17/075914.htm

VK-regeringens handlinger eller mangel på samme i denne sag fortjener næsten en stemme til anden side, når det gælder næste gang. Men hvad er der tilbage af partier, der hverken er naive eller tossede? Enhedslisten, DF, Radikale og LA?

/BF

Hvis ikke du bryder dig om de radikale er S i almindelighed og Corydon i særdeleshed et ret godt bud.

Mvh
Cirb

Det, der tiltrænges er en reorganisering og genopbygning af det borgerlige Danmark. Socialdemokraterne har deres gamle interne stridigheder og inderlige had til kommunister - områder hvor man bruger mange kræfter; men som man som borgerlig kun kan betragte på afstand (klogt med afstand, for der flyver knive).
Indtil videre er der nogle offentlige investeringer, der kan give et rimeligt afkast; men skal vi videre, så skal der seriøst privat erhvervsliv til, fordi vi véd at offentlige organisationer - fordi de har så svært ved at dø, hvilket er godt til nogen ting - de sander til i pyramidebyggerier. Resultater der varer i tusind år - og mestendels bare ligger i vejen.

Underholdende artikel (gab) der heller ikke kommer problemerne mange skridt nærmere, bortset fra en enkelt observation:

I betragtning af, at økonomerne har fået stadig mere avancerede hjælpemidler til rådighed (databaser, avancerede computer osv.), skulle man tro, at de ville blive bedre og bedre til at analysere fremtidige udviklingsforløb og identificere aktuelle faresignaler. Men sådan går det tilsyneladende ikke

Det er da en observation der er til at føle på. Problemet er jo, at selv om man har mange data kan man jo bruge dem nøjagtig som man vil til at promovere ens egen politik.
 
Problemet er at man bestemmer sig for at nu skal væksten tage udgangspunkt i et lille isoleret område. Wall Street og associerede parasitter hopper med på legen og massepsykosen indfinder sig i stort set af dele af samfundet. Lige indtil boblen brister og man opdager at Wall STreet igen -igen har vundet og main-street står med regningen. Problemet er nok at parasitterne i regeringskontorerne faktisk ikke forstår samfundet. De tror de kan styre det, det kan de kun i en meget begrænset periode, hvorefter realiteterne åbenbarer sig. Store databaser er bare et skalkeskjul for at få statistisk materiale til at promovere egen politik eller de store erhverv som bruger lobby virksomhed til at udsuge skattekassen.
Godmorgen.

doctor skrev:Underholdende artikel (gab) der heller ikke kommer problemerne mange skridt nærmere, bortset fra en enkelt observation:

I betragtning af, at økonomerne har fået stadig mere avancerede hjælpemidler til rådighed (databaser, avancerede computer osv.), skulle man tro, at de ville blive bedre og bedre til at analysere fremtidige udviklingsforløb og identificere aktuelle faresignaler. Men sådan går det tilsyneladende ikke

Det er da en observation der er til at føle på. Problemet er jo, at selv om man har mange data kan man jo bruge dem nøjagtig som man vil til at promovere ens egen politik.
 
Problemet er at man bestemmer sig for at nu skal væksten tage udgangspunkt i et lille isoleret område. Wall Street og associerede parasitter hopper med på legen og massepsykosen indfinder sig i stort set af dele af samfundet. Lige indtil boblen brister og man opdager at Wall STreet igen -igen har vundet og main-street står med regningen. Problemet er nok at parasitterne i regeringskontorerne faktisk ikke forstår samfundet. De tror de kan styre det, det kan de kun i en meget begrænset periode, hvorefter realiteterne åbenbarer sig. Store databaser er bare et skalkeskjul for at få statistisk materiale til at promovere egen politik eller de store erhverv som bruger lobby virksomhed til at udsuge skattekassen.
Godmorgen.

Nix! Det er en forsyndelse mod princippet: Diagnosen skal stilles med den enklest tilstrækkelige teknik.