Politisk Bernstein på gale veje. Igen

Først overså han finanskrisens komme.

Så spåede han en blød landing på boligmarkedet

Så kiksede finanstilsynet

Og nu benægter han skatternes ødelæggende virkning på konkurrenceevnen:

http://epn.dk/okonomi2/dk/article4932784.ece

Det haster vidst med den pensionering

Man kunne tolke det således:
I hans optik så er den 3% skat (den negative realrente) som han har udskrevet til de ansvarlige borgere i samfundet de senere år ikke skadelig for økonomien. Deraf må han udlede at skat generelt ikke er skadeligt.

Jeg læser dog at han skriver at budgettet skal balancere. Han er af den holdning at befolkningen (hvem det så en er) ikke vil acceptere mindre forbrug så dermed kan skatten ikke sættes ned.

Ja, eller også er Rav-manden forvirret over, at den kortsigtede og den langsigtede løsning på Danmarks økonomiske udfordringer er forskellig.

Bernstein ved udmærket, at den offentlige sektor ikke kan vedblive med at vokse, samtidig med at den private sektor smuldrer.

På kort sigt vil det imidlertid komme til at gøre ondt at adressere problemet. Lad os nu bare sige, at man vedtager at sænke det offentlige forbrug med 5 %. Effekten vil blive dramatisk, både for bolig- og jobmarkedet. Boligpriserne vil styrtdykke, og det samme vil lønningerne. Og det vil komme til at tage tid før den private sektor kan fylde hullerne ud. Bernstein lurer nye problemer for finanssektoren.

Omvendt, sætter man fokus på den kortsigtede løsning, og lader det offentlige forbrug vokse langsomt, ja så er der ingen umiddelbar dramatisk effekt. Jobbene vil blive ved med at sive fra den private sektor, boligpriserne vil kun presses moderat som følge heraf, så finanssektoren får ikke et yderligere chok.

Men men men, det kommer jo bare til at gøre desto mere ondt på lang sigt. Senest når olien ikke længere kan holde numsen oppe på betalingsbalancen, så skal der handles. Og til den tid bliver der tale om en panik afvikling af den offentlige sektor.

Ja, rav manden må bestemme sig, vil han være ansvarlig på kort eller lang sigt

SortKaffe skrev:Ja, eller også er Rav-manden forvirret over, at den kortsigtede og den langsigtede løsning på Danmarks økonomiske udfordringer er forskellig.

Bernstein ved udmærket, at den offentlige sektor ikke kan vedblive med at vokse, samtidig med at den private sektor smuldrer.

På kort sigt vil det imidlertid komme til at gøre ondt at adressere problemet. Lad os nu bare sige, at man vedtager at sænke det offentlige forbrug med 5 %. Effekten vil blive dramatisk, både for bolig- og jobmarkedet. Boligpriserne vil styrtdykke, og det samme vil lønningerne. Og det vil komme til at tage tid før den private sektor kan fylde hullerne ud. Bernstein lurer nye problemer for finanssektoren.

Omvendt, sætter man fokus på den kortsigtede løsning, og lader det offentlige forbrug vokse langsomt, ja så er der ingen umiddelbar dramatisk effekt. Jobbene vil blive ved med at sive fra den private sektor, boligpriserne vil kun presses moderat som følge heraf, så finanssektoren får ikke et yderligere chok.

Men men men, det kommer jo bare til at gøre desto mere ondt på lang sigt. Senest når olien ikke længere kan holde numsen oppe på betalingsbalancen, så skal der handles. Og til den tid bliver der tale om en panik afvikling af den offentlige sektor.

Ja, rav manden må bestemme sig, vil han være ansvarlig på kort eller lang sigt

Enig

Nu lever NB jo nok ikke så længe at olien slipper op så hvad han vælger er oplagt.

I og med at DK har valgt at have egen Nationalbank har vi også valgt at vi vil kunne tænke langsigtet selvom EU/ECB tænker kortsigtet. Indtil videre har Nationalbanken, men Niels Bernstein i spidse, valgt at følge ECB og tænke kortsigtet.

SortKaffe skrev:Ja, eller også er Rav-manden forvirret over, at den kortsigtede og den langsigtede løsning på Danmarks økonomiske udfordringer er forskellig.

Bernstein ved udmærket, at den offentlige sektor ikke kan vedblive med at vokse, samtidig med at den private sektor smuldrer.

På kort sigt vil det imidlertid komme til at gøre ondt at adressere problemet. Lad os nu bare sige, at man vedtager at sænke det offentlige forbrug med 5 %. Effekten vil blive dramatisk, både for bolig- og jobmarkedet. Boligpriserne vil styrtdykke, og det samme vil lønningerne. Og det vil komme til at tage tid før den private sektor kan fylde hullerne ud. Bernstein lurer nye problemer for finanssektoren.

Omvendt, sætter man fokus på den kortsigtede løsning, og lader det offentlige forbrug vokse langsomt, ja så er der ingen umiddelbar dramatisk effekt. Jobbene vil blive ved med at sive fra den private sektor, boligpriserne vil kun presses moderat som følge heraf, så finanssektoren får ikke et yderligere chok.

Men men men, det kommer jo bare til at gøre desto mere ondt på lang sigt. Senest når olien ikke længere kan holde numsen oppe på betalingsbalancen, så skal der handles. Og til den tid bliver der tale om en panik afvikling af den offentlige sektor.

Ja, rav manden må bestemme sig, vil han være ansvarlig på kort eller lang sigt

Det er nok lige dér den ligger!

Argumentationen holder ikke vand. Det er jo netop blevet vist af diverse opgørelser fra Danmarks statistik, at produktivitetsudviklingen i den offentlige sektor ikke er så ringe endda - ikke imponerende; men absolut til stede.

Øhhhh, hvorfor skulle den produktivitetsforøgelse ikke give sig udslag i billigere priser - dvs. mindre skat?

Dit argument omkring olien er underligt: Konklusionen er rigtig - begrundelsen er forkert.

Selvfølgelig holder den olie IKKE op!
Oliepriserne vil falde - de skal ned på 1/3 af hvad de er nu ifht. år 2000. Kul og naturgas priserne tilsvarende. Har jeg da lavet mine råvaregrafer forgæves?Energi

Kina er jo ved at skride sammen - deres barnagtige trusler med hangarskibe er jo blevet besvaret meget afslappet med Iron Dome og X-47B Det har ikke ret lang tid tilbage.

Der er andre indikationer af at finanssektoren for alvor er ved at kollapse:

1) Som jeg bemærkede i går: Nationalbanken er pr 30/11 2012 holdt op med at angive andre renter end sine egne officielle. Statsobligationsrenten eksisterer IKKE for så vidt angår Nationalbanken!
2) Huspriserne er ikke faldet i 3 kv. 2012, man er simpelt hen holdt op med at foregive, at der eksisterer et marked.
3) Jeg kan ikke se andet end at realkreditten nu officielt er afgået ved døden.

Thomas skrev:
Selvfølgelig holder den olie IKKE op!
Oliepriserne vil falde - de skal ned på 1/3 af hvad de er nu ifht. år 2000. Kul og naturgas priserne tilsvarende. Har jeg da lavet mine råvaregrafer forgæves?Energi

Nationalt set skal vi bare have enhedslisten til at holde kæft, og lade Mærsk, Shell og Chevron investere milliarder og atter milliarder i forhåbning om nye felter samt udvikling af nye teknikker til at trække flere procenter af olien ud af vores mildest talt udfordrende undergrund til søs.

Så snart der gives dårlige aftaler til kæmpefirmaer mht. beskatning og "deling" af rovet fra nordsøen, jamen så lader de deres borerigge ruste op - deres beregninger viser tydeligt at de laver en god forretning på blot at pumpe til der kun kommer vand op, og så lukke ned og sige "beklager, vi har udsolgt".

Men enhedslisten og deres fjollede krav om at staten skal være aktiv deltager i udvinding af olie, det er næsten ubærligt at være med til. Hvorfra skulle olieeksperterne komme? Hvem skulle udvikle og afprøve teknikkerne der henter flere procenter ud af vores felter?? Staten har sguda ikke råd til at lave et "forsøg" for et to-cifret mia. beløb bare for at kunne konstatere at "hov det virker sgu ikke i vores undergrund". Der kan firmaerne bedre klare sig, for måske virker teknikken i en ANDEN undergrund. Den luksus har den danske stat ikke.