Sikke en fest - DR lige nu

Sass Larsen: Danske Bank var få dage fra lukning
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/26/104353.htm

Så havde vi IGEN ret tilbage i 2008, hvor debatten gik meget højt....
ET bestemt navn på boligdebatten springer pludseligt tydeligt frem i mine erindringer...Maverick
De af jer der var en del af debatten dengang, tror jeg godt i kan huske den spradenar.

Gorrion skrev:Sass Larsen: Danske Bank var få dage fra lukning
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/26/104353.htm

Så havde vi IGEN ret tilbage i 2008, hvor debatten gik meget højt....
ET bestemt navn på boligdebatten springer pludseligt tydeligt frem i mine erindringer...Maverick
De af jer der var en del af debatten dengang, tror jeg godt i kan huske den spradenar.

Nårrhh Mavse? Han kommer da jævnligt forbi med et nyt nick - også herinde.

Genåbnet under "ny" ledelse.
Nogen bliver ledere i finanssektoren - andre bliver kun ledere - og ledere - og ledere.

Det kan godt være, at Du er stangneurotisk og knaldhysterisk - det får så være; men der er jo mere end én der er nået til samme resultat ad forskellig vej.

Nu tror jeg så ikke at FlexLene netto har betydet ret meget - den såkaldte "upside" var jo kun relevant i fald Danske Bank reelt havde en værdi.

Det jeg hefter mig ved er, at Sass er ude og lufte de gamle historier.

Hvad er det, der foregår i skjul i øjeblikket? Sass er jo også en, der har håbet på at blive til noget.

Når sådan en nullerik får lov at spille fandango, så må det være fordi man er i færd med noget andet.

Tjaaa - DR's artikel er i sandhed artig læsning. DB kørte med højere gearing end Lehmann som krakkede.
Så fjolserne i DB har IKKE lært af historien! Var det ikke i '22 den bank krakkede sidste gang og blev reddet af staten?

Fsv. angår Jespersens kovending, så er det nok snarere hovedaktionæren i DB, frem for Stårup tossen, der har lagt pres på Ferie Lene.

Plyds skrev:Tjaaa - DR's artikel er i sandhed artig læsning. DB kørte med højere gearing end Lehmann som krakkede.
Så fjolserne i DB har IKKE lært af historien! Var det ikke i '22 den bank krakkede sidste gang og blev reddet af staten?

Fsv. angår Jespersens kovending, så er det nok snarere hovedaktionæren i DB, frem for Stårup tossen, der har lagt pres på Ferie Lene.

Jeg synes faktisk den model man har valgt er udmærket: Simpelthen plukke de gode udlån fra bankerne og få dem finansieret med andre instrumenter, så investorer og virksomheder kan komme uden om bankerne.

Der bliver jo aldrig overskud i de banker.

Thomas skrev:Jeg synes faktisk den model man har valgt er udmærket: Simpelthen plukke de gode udlån fra bankerne og få dem finansieret med andre instrumenter, så investorer og virksomheder kan komme uden om bankerne.

Kan du ikke lige prøve at forklare, hvad det er for en model du ser politikerne vælge? Sagt fra en som ikke er helt sikker i sit overblik endnu.

peter777 skrev:

Thomas skrev:Jeg synes faktisk den model man har valgt er udmærket: Simpelthen plukke de gode udlån fra bankerne og få dem finansieret med andre instrumenter, så investorer og virksomheder kan komme uden om bankerne.

Kan du ikke lige prøve at forklare, hvad det er for en model du ser politikerne vælge? Sagt fra en som ikke er helt sikker i sit overblik endnu.

Det er jo faktisk slået fast, at banker ikke må gå konkurs med tab for simple indskyderne til følge.
Slet ikke, når det er en "systemisk vigtig" bank.

Tabene i banken skal bæres af banken, hvilket er svært, da man pr. definition ikke kan tjene penge på tabte fordringer - fordi de er tab. Banker skal derfor i videst mulig omfang afskrive tab, derfor kan der ikke udbetales udbytte - nogen sinde.

Hvis banker nægter at tage tab, så fjernes indskuddene fra dem, så de ikke kan finansiere de tabte fordringer. Renten holdes lav, så indskyderne søger væk.
Når likviditeten begynder at stramme tilføres den mod sikkerhed i "gode" udlån.

Bankerne pålægges at tage tab. Fra starten brugte man "objektive kriterier for værdiforringelse" - det imødegik bankerne med at undlade at kræve renter og afdrag, når man ikke har nogen forpligtigelser, så kan man ikke misligholde dem.
Derfor indfører man standarder for hvilken værdi sikkerhed må optages til.

Banker skal holde sig fra andre lande, derfor skal de trække sig ud af f.eks. Irland. De dermed forbundne tab skal naturligvis tages; men på en sådan måde, at det ikke vælter andre banker i det land man forlader.

Det seneste er så, at man vil løfte de gode udlån ud af bankerne med alternativ finansiering. Man fratager dem altså indtægtsmulighederne.

Spørgsmålet er hvordan man vil løfte de gode realkredit lån ud. Tilsyneladende vil man kunne få så mange som muligt over på gammeldags fast forrentede annuiteter; men dem er der næsten ikke nogen af.

Samtidig skal bankerne rationalisere og blive mindre. Det gør man ved at presse ved at regulere på nedskrivninger. F.eks. kunne man jo - når man sætter renten op igen - kræve endnu større sikkerhed for landbrugslån.
Man giver bankerne en mulighed for at slippe af med de dårlige udlån; men vel at mærke i nedskreven stand - og med garanti for yderligere tab.

Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.
Hvis vi svigter disse hovedregler, bryder vi flere love som er tillagt arbejdsmarkedet, og kan få bødeforlæg, retsforfølges, eller i grove tilfælde sættes bag tremmer....
Det som aftenens program beviser, er at der ikke blot er tale om GROFT SVIGT af de ovennævnte forhold, men også ubestridigt er tale om direkte landsskadelig virksomhed.
Det MÅ, og SKAL retsforfølges!

Gorrion skrev:Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.
Hvis vi svigter disse hovedregler, bryder vi flere love som er tillagt arbejdsmarkedet, og kan få bødeforlæg, retsforfølges, eller i grove tilfælde sættes bag tremmer....
Det som aftenens program beviser, er at der ikke blot er tale om GROFT SVIGT af de ovennævnte forhold, men også ubestridigt er tale om direkte landsskadelig virksomhed.
Det MÅ, og SKAL retsforfølges!

Tja, var det Stavad de lader sige det ..... Vi må se fremad, og gøre hvad vi kan for at forhindre at det nogensinde sker igen.

Deri ligger ikke en garanti for retsforfølgelse, snarere ligger der en skjult udtalelse om, at forbryderne nok går fri, men at vi andre må lære af historien. Sidstnævnte er det så spørgsmålet om det overhovedet kommer til at ske. Udsendelsen illustrerer jo også, at bankerne har en helt urimelig indflydelse på politikernes beslutninger. Det er slet ikke demokrati det der.

JA

peter777 skrev:

Gorrion skrev:Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.
Hvis vi svigter disse hovedregler, bryder vi flere love som er tillagt arbejdsmarkedet, og kan få bødeforlæg, retsforfølges, eller i grove tilfælde sættes bag tremmer....
Det som aftenens program beviser, er at der ikke blot er tale om GROFT SVIGT af de ovennævnte forhold, men også ubestridigt er tale om direkte landsskadelig virksomhed.
Det MÅ, og SKAL retsforfølges!

Tja, var det Stavad de lader sige det ..... Vi må se fremad, og gøre hvad vi kan for at forhindre at det nogensinde sker igen.

Deri ligger ikke en garanti for retsforfølgelse, snarere ligger der en skjult udtalelse om, at forbryderne nok går fri, men at vi andre må lære af historien. Sidstnævnte er det så spørgsmålet om det overhovedet kommer til at ske. Udsendelsen illustrerer jo også, at bankerne har en helt urimelig indflydelse på politikernes beslutninger. Det er slet ikke demokrati det der.

I kunne jo læse på Astrups blog i Berlingske, at han glæder sig over bedrageri og svig.

peter777 skrev:

Gorrion skrev:Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.

Tja, var det Stavad de lader sige det ..... Vi må se fremad, og gøre hvad vi kan for at forhindre at det nogensinde sker igen.

Udsendelsen illustrerer jo også, at bankerne har en helt urimelig indflydelse på politikernes beslutninger. Det er slet ikke demokrati det der.

Det bedste ved udsendelsen var nu, at den lod Lene Espersen, forklare vælgerne med sine egne ord, eller rettere mangel på samme, hvorfor de aldrig nogen sinde mere skal stemme konservativt.

Mere moralt anløben minister har Danmark vidst aldrig haft. Damen nægtede jo at svare på de mest simple og enkle spørgsmål. Fy for fanden

Det værste var, at hun aldrig fandt ud af hvilken rolle der var tiltænkt hende, da Bent Bentsen og Fogh løb fra bestillingen alt hvad remmer og tøj kunne holde.

Lagde I mærke til at Løkke stod i en krog og smågodtede sig, da hun kom ud fra forhandlingerne tog hele ansvaret for bankpakken?

SortKaffe skrev:

peter777 skrev:

Gorrion skrev:Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.

Tja, var det Stavad de lader sige det ..... Vi må se fremad, og gøre hvad vi kan for at forhindre at det nogensinde sker igen.

Udsendelsen illustrerer jo også, at bankerne har en helt urimelig indflydelse på politikernes beslutninger. Det er slet ikke demokrati det der.

Det bedste ved udsendelsen var nu, at den lod Lene Espersen, forklare vælgerne med sine egne ord, eller rettere mangel på samme, hvorfor de aldrig nogen sinde mere skal stemme konservativt.

Mere moralt anløben minister har Danmark vidst aldrig haft. Damen nægtede jo at svare på de mest simple og enkle spørgsmål. Fy for fanden

Ja hende kan vi sætte på den sorte liste.

Henrik Sass Larsen er desværre ikke bedre. Han er jo bare en vejrhane som han selv siger.

Bendt "Betjent" kommer også med sine ord i forhold til senre handlinger igen til at fremstå som dobbeltmoralsk og uhæderlig.

Desværre fejler udsendelsen på et vigtigt punkt. Nemlig at det ikke drejede sig om en likviditetskrise. Det var en solvenskrise - altså en hvor debitor ikke havde en reel betalingsevne. Det er også derfor at en "upside model" ikke ville have kunnet fungere. Du kan ikke trække penge ud af et pengedræn. Man kan få det til at se sådan ud ved at give mere med den anden hånd end den man tager med. Men det ville aldrig have kunnet give 24 milliarder. Og frem for alt skulle de penge, hvis det ville have været tilfældet, jo ikke være tilfaldet staten. De skulle jo have tilfaldet dem som blev forhindret i at investere da staten overbød dem.

Milliarder her og milliarder der......
Der er et ord der gennemtrænger det hele, og står printet i neon

LANDSSKADELIG VIRKSOMHED

doctor skrev:Det værste var, at hun aldrig fandt ud af hvilken rolle der var tiltænkt hende, da Bent Bentsen og Fogh løb fra bestillingen alt hvad remmer og tøj kunne holde.

Lagde I mærke til at Løkke stod i en krog og smågodtede sig, da hun kom ud fra forhandlingerne tog hele ansvaret for bankpakken?

Den opmærksomme observatør, vil måske undre sig over, hvad bankerne havde af pressionsmidler overfor ministeren / regeringen?

De kom jo med hatten i hånden - så hvad kunne de presse med? Svaret er ingen ting! Men mon ikke Danske Banks hovedaktionær havde mulighed for at lægge en del pres? Alternativt måske Nordea/Svenskerne?

Stårup det kvaj - han har bare måttet stå med sin hat i hånde, med indadvendte fødder og knæ, som en forsmået skoleknægt.

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/11/22/113854.htm

Mvh
Cirb

peter777 skrev:

Gorrion skrev:Puha....efter at have set 3 afsnit af "Sikke en fest" er man fuldstændig sat til vægs.
Vi er nogle der skal tidligt op imorgen og passe vores arbejde som vi omhyggeligt passer, med omtanke, professionalisme, og vores bedste faglig kompetencer.
Hvis vi svigter disse hovedregler, bryder vi flere love som er tillagt arbejdsmarkedet, og kan få bødeforlæg, retsforfølges, eller i grove tilfælde sættes bag tremmer....
Det som aftenens program beviser, er at der ikke blot er tale om GROFT SVIGT af de ovennævnte forhold, men også ubestridigt er tale om direkte landsskadelig virksomhed.
Det MÅ, og SKAL retsforfølges!

Tja, var det Stavad de lader sige det ..... Vi må se fremad, og gøre hvad vi kan for at forhindre at det nogensinde sker igen.

Deri ligger ikke en garanti for retsforfølgelse, snarere ligger der en skjult udtalelse om, at forbryderne nok går fri, men at vi andre må lære af historien. Sidstnævnte er det så spørgsmålet om det overhovedet kommer til at ske. Udsendelsen illustrerer jo også, at bankerne har en helt urimelig indflydelse på politikernes beslutninger. Det er slet ikke demokrati det der.

Nææh - dem ser vi aldrig i en retssal. Det er ganske enkelt for pinligt for magthaverne, hvad de har at fortælle, specielt under vidneansvar og men en ivrig presse lytter med på tilhørerbænkene.

Men en ting der haster overordentligt meget - som også proffesorerne i udsendelsen nævnte - de finansielle supermarkeder skal hurtigst mulig afvikles, dvs. brydes op i deres oprindelige bestandele - forsikring, realkredit, bankvirksomhed, for aldrig at blive samlet igen.

Det går det alt, alt for trægt med. Mon ikke finansfolkene stadig truer politikkerne bag lukkede døre?

Der sker ikke noget på den front, før end den nye nationalbankdirektør træder til.

Jeg forudset massiv kundeflugt fra Danske Bank fra i morgen af og til de lukker.

Der er vist gået en prås op for Hr. og Fru Danmark:

http://www.dr.dk/DR1/dr1-dokumentaren/sikke-en-fest/sikke-en-fest.htm#/62793

I lyset af Sass Larsens optræden i aften, fremstår justitsmordet på ham i et helt nyt lys.....
Han skulle holdes uden for regeringen/ ministerposter, da han som minister ville være katastrofal for bankerne.

Det luget i det mindste fælt.
Sass'es indlæg i aften kan ses som et "tak for sidst" til de der orkestrerede de beskyldninger mod ham, som senere er blevet underkendt?

Plyds skrev:Jeg forudset massiv kundeflugt fra Danske Bank fra i morgen af og til de lukker.

Der er vist gået en prås op for Hr. og Fru Danmark:

http://www.dr.dk/DR1/dr1-dokumentaren/sikke-en-fest/sikke-en-fest.htm#/62793

Jeg tror såmænd ikke den udsendelse gør hverken fra eller til.

Men jeg tror, man i alle banker alvorligt har undervurderet den vrede og det had, et banklogo fremkalder.

Der er mange på banen med kritik:

http://www.linkedin.com/profile/view?id=151571&authType=name&authToken=WfmE&ref=NUS&goback=.nmp_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1&trk=NUS_UNIU_SHARE-prfl

Advokat(H) Allan Ohms DR 1 og Finanskrisen+bankerne. Jeg tror vores daværende regering og den daværende top i nogle danske banker har en hemmelighed, som vi en dag får kendskab til. Lige nu har Danmark lagt røgslør ud ved at sagsøge røven ud af bukserne på alt, der har bevæget sig i banksektoren. Og samtidig sørger Danmark for, at de sagsøgte ikke får fri proces, så de kan forsvare sig - og dermed begrænses risikoen for afsløring af komplottet. I strid med alle retsprincipper, men det trækker tiden. less

Man kan squ også undre sig over at Stavad, som er tidl.skatteminister og erhervsminister med mange års erfaring har siddet midt i et miniature bobleunivers uden OVERHOVEDET at forstå det.

Jeg er dybt chokeret.

Min forståelse af krisen i 2008 havde da netop udgangspunkt i de observationer jeg så i lokalsamfundet.

Denne "gamle" artikel begynder lige pludselig at give sure opstød, og sætte nogle tanker igang....

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1450472.ece

Uden at aflevere et eneste bilag fik det britiske bankfirma Rothschild udbetalt over ni millioner kroner i honorar og over en million kroner til dækning af hoteller, flybilletter og taxakørsel af Økonomi- og Erhvervsministeriet i forbindelse med arbejdet med bankpakke II

Nå...så sku lige denne fra igår.
http://www.bt.dk/politik/oekonomer-lene-espersen-var-et-overraskende-let-offer
Jeg sad og støvsugede nettet fordi jeg kunne huske (havde nogle gamle støvede notater i en bunke) noget med Lene Espersen og Rothschild tilbage fra bankpakke II.

Gorrion skrev:Nå...så sku lige denne fra igår.
http://www.bt.dk/politik/oekonomer-lene-espersen-var-et-overraskende-let-offer
Jeg sad og støvsugede nettet fordi jeg kunne huske (havde nogle gamle støvede notater i en bunke) noget med Lene Espersen og Rothschild tilbage fra bankpakke II.

Hun havde de to største bankbosser til at kigge dig dybt i øjnene og med spørgsmålet: Hvordan har Du det med en rente på 15% Flexlene