Der er ikke udsigt til, at flere vil afdrage på deres boliglån.

Jeg er meget enig med Thomas indlæg her på tråden.

Jeg er også enig med Bamsefar's seneste indlæg.

Der er også en anden afspejling der viser knaphed i "boligejernes" økonomi.
Man ser lappeløsning på lappeløsning hos rigtig mange. Gaffatape og klude i vinduskarme, spande på loftet til at tage de forskellige steder det drypper igennem taget når det regner, hullede tagrender, gamle og rådne vindskeder, og generalt manglende vedligehold....
Pengene er der simpelthen ikke!
Der er tilsyneladende også mange der har brugt kviklån de senere år til at få enderne til at nå...selvom der har været afdragsfrihed på boliglånet.
Det seneste års udhulning af reallønnen som for en familie med 2 voksne og 2 børn udgør ca 11 - 12 tusinde kroner....og mange som står uden Dagpenge fra nytår, som har det slemt nok i forvejen...
Og som prikken over i'et udløber afdragsfriheden snart...
Det KAN ikke lade sig gøre....Det kommer til at gå galt....RIGTIG GALT!.

Men politikerne har mere travlt med ministerrokader, pegen fingre af hinandens dumheder (der er nok at tage af) og få raget til sig for egen vinding skyld. Alt imens danskerne økonomi bryder sammen for øjnene af dem...OG DET RAGER DEM EN SKID.

Om 1-2 år kan vi sikkert høre dem stå og sige...jamen vi trorde jo folk havde styr på deres sitiation...vi kunne jo ikke vide at krisen var så dyb, at den private gæld var så stor...bla bla bla...
Vi har jo allerede hørt ligende for den del af krisen vi allerede har oplevet...selvom det var TYDELIGT for flere år siden at vi stod overfor en historisk krise.

Gorrion skrev:Jeg er meget enig med Thomas indlæg her på tråden.

Jeg er også enig med Bamsefar's seneste indlæg.

Der er også en anden afspejling der viser knaphed i "boligejernes" økonomi.
Man ser lappeløsning på lappeløsning hos rigtig mange. Gaffatape og klude i vinduskarme, spande på loftet til at tage de forskellige steder det drypper igennem taget når det regner, hullede tagrender, gamle og rådne vindskeder, og generalt manglende vedligehold....
Pengene er der simpelthen ikke!
Der er tilsyneladende også mange der har brugt kviklån de senere år til at få enderne til at nå...selvom der har været afdragsfrihed på boliglånet.
Det seneste års udhulning af reallønnen som for en familie med 2 voksne og 2 børn udgør ca 11 - 12 tusinde kroner....og mange som står uden Dagpenge fra nytår, som har det slemt nok i forvejen...
Og som prikken over i'et udløber afdragsfriheden snart...
Det KAN ikke lade sig gøre....Det kommer til at gå galt....RIGTIG GALT!.

Men politikerne har mere travlt med ministerrokader, pegen fingre af hinandens dumheder (der er nok at tage af) og få raget til sig for egen vinding skyld. Alt imens danskerne økonomi bryder sammen for øjnene af dem...OG DET RAGER DEM EN SKID.

Om 1-2 år kan vi sikkert høre dem stå og sige...jamen vi trorde jo folk havde styr på deres sitiation...vi kunne jo ikke vide at krisen var så dyb, at den private gæld var så stor...bla bla bla...
Vi har jo allerede hørt ligende for den del af krisen vi allerede har oplevet...selvom det var TYDELIGT for flere år siden at vi stod overfor en historisk krise.

Jeg tror faktisk ikke vi er alene om den bekymring.
Læg mærke til, at man vil have et EU banktilsyn. Sagen er jo, at når nogen kommer løbende og flæber - jamen, vi vidste ikke......
Det gider man altså ikke høre på mere. Har man en regering i det land eller har man IKKE?

Helt enig med Gorrion og Bamse. Det begynder at se ud til, at folk p.t. kun lige kan få enderne til at nå sammen - og det med 50% på afdragsfrihed.

Vi får derfor helt sikkert en boligkrise der får den fra 85 - 95 til at ligne en søndagsudflugt, og priserne skal som tidligere skrevet ned i 94 niveau før det stabiliserer sig. (tidligere bund er mit bedste bud)

Men samfundet skal nok overleve. De tvangs- og konkursramte ligeledes, men finansektoren imploderer totalt.

Når vi når ned omkring 94 niveauet, så kan der igen købes selv for folk med moderate indtægter, dvs. de der nu bor til leje og som har sparet op til udbetaling og renovering af på et billigt hus.

Alle fallenterne kommer til at bo til leje i en rum tid, og for mange er der kun er gældssanering som udvej. Men det er også ok, da størstedelen af gælden dermed afskrives.

Tidsmæssigt kan det godt vare 10 - 15 år inder der er ryddet ordentligt op efter den boble vi senest har haft, og som luften endnu kun er gået halvt ud af.

Men det er jo efterhånden triviel viden herinde!

Plyds skrev:Helt enig med Gorrion og Bamse. Det begynder at se ud til, at folk p.t. kun lige kan få enderne til at nå sammen - og det med 50% på afdragsfrihed.

De sidste 5 år har også lige så stille drænet blodet ud af kadaveret.

Så vidt jeg kan vurdere, så er gælden blevet øget over de sidste 5 år. Dvs. der er blevet pisset i bukserne år for år, men man ventede på politikernes "opsving" eller den vækst, der kunne skaffe beskæftigelse. Det sidste kræver så vidt jeg mindes mindst 3 til 4 % vækst, da der løbende rationaliseres. Så høj vækst ser vi nulevende dog næppe igen. Derfor hedder det "jobløst opsving" i bedste fald.

/BF

Plyds skrev:Helt enig med Gorrion og Bamse. Det begynder at se ud til, at folk p.t. kun lige kan få enderne til at nå sammen - og det med 50% på afdragsfrihed.

Vi får derfor helt sikkert en boligkrise der får den fra 85 - 95 til at ligne en søndagsudflugt, og priserne skal som tidligere skrevet ned i 94 niveau før det stabiliserer sig. (tidligere bund er mit bedste bud)

Men samfundet skal nok overleve. De tvangs- og konkursramte ligeledes, men finansektoren imploderer totalt.

Når vi når ned omkring 94 niveauet, så kan der igen købes selv for folk med moderate indtægter, dvs. de der nu bor til leje og som har sparet op til udbetaling og renovering af på et billigt hus.

Alle fallenterne kommer til at bo til leje i en rum tid, og for mange er der kun er gældssanering som udvej. Men det er også ok, da størstedelen af gælden dermed afskrives.

Tidsmæssigt kan det godt vare 10 - 15 år inder der er ryddet ordentligt op efter den boble vi senest har haft, og som luften endnu kun er gået halvt ud af.

Men det er jo efterhånden triviel viden herinde!

Jeg tvivler på en gældssanering. Det vil nemlig betyde at "nogen" skal betale de penge, de skylder. Skatteyderne? Hvilke skatteydere? Du tager fejl.
Der kan komme en mulighed for modregning i pensionsopsparingen - efter opsparingen er beskattet; men ikke noget derudover.
Det man prøver i øjeblikket og vil prøve er at få amatørgenierne, der tog lån i huset for at "investere" i pensionsopsparing.

De penge skal ud og betale banklån

Det bliver givetvis sådan at man IKKE kan få gældssanering hvis man har f.eks. ratepensioner.

BamsesFar skrev:

Plyds skrev:Helt enig med Gorrion og Bamse. Det begynder at se ud til, at folk p.t. kun lige kan få enderne til at nå sammen - og det med 50% på afdragsfrihed.

De sidste 5 år har også lige så stille drænet blodet ud af kadaveret.

Så vidt jeg kan vurdere, så er gælden blevet øget over de sidste 5 år. Dvs. der er blevet pisset i bukserne år for år, men man ventede på politikernes "opsving" eller den vækst, der kunne skaffe beskæftigelse. Det sidste kræver så vidt jeg mindes mindst 3 til 4 % vækst, da der løbende rationaliseres. Så høj vækst ser vi nulevende dog næppe igen. Derfor hedder det "jobløst opsving" i bedste fald.

/BF

Der bliver to måder man kommer til at betale det som pensionist - enten opsiger man sine pensioner og betaler gæld af - eller man få ikke nogen rente på sin pension.

Cirb skrev:@ Uffe

Og hvis flexreten stiger ?

Og når administrations-bidraget stiger ?

Mvh
Cirb

Det kan du jo regne ud selv, Cirb. Det der blev diskuteret var overgangen fra afdragsfri til ikke-afdragsfri. Min påstand er at der er ikke den store forskel har man blot tilrettelagt banklån og realkreditlån "korrekt".

Lad være med at blande tingene sammen, dit spørgsmål er retorisk og er udenfor emnet.

Uffe skrev:

Cirb skrev:@ Uffe

Og hvis flexreten stiger ?

Og når administrations-bidraget stiger ?

Mvh
Cirb

Det kan du jo regne ud selv, Cirb. Det der blev diskuteret var overgangen fra afdragsfri til ikke-afdragsfri. Min påstand er at der er ikke den store forskel har man blot tilrettelagt banklån og realkreditlån "korrekt".

Lad være med at blande tingene sammen, dit spørgsmål er retorisk og er udenfor emnet.

Den mener jeg også Uffe har ret i.

Men Spg'et er jo om folk i almindelighed har udvist den påkrævede finansielle disciplin?

Jomsviking skrev:
Men Spg'et er jo om folk i almindelighed har udvist den påkrævede finansielle disciplin?

Det bliver en kold dag i helvede før det kommer på tale herinde, har jeg på fornemmelsen.

Jeg ved ikke hvordan tingene står til - men da jeg fik realkredit+banklån lød det meget som en standard jeg bare fulgte.

Det må være sådan at har man et dyrt banklån og et "godt" fast realkreditlån, så skal man afdrage banklånet før realkreditten. Det kan ikke være anderledes.

Selvfølgelig skal der tages højde for kurs forskelle mellem det afdragsfrie og det med afdrag når lånet tages, og man skal være opmærksom på om man kan konverterer i den afdragsfrie periode.

Uffe skrev:

Jomsviking skrev:
Men Spg'et er jo om folk i almindelighed har udvist den påkrævede finansielle disciplin?

Det bliver en kold dag i helvede før det kommer på tale herinde, har jeg på fornemmelsen.

Jeg ved ikke hvordan tingene står til - men da jeg fik realkredit+banklån lød det meget som en standard jeg bare fulgte.

Nogen har og andre har ikke disciplin! Det er der problemet ligger.
I blandingsforholdet.