Dødt løb i opbakningen til efterløn

http://epn.dk/samfund/article2728470.ece

Målingen viser også, at der ikke er stor tiltro til, at den nye seniorførtidspension kan løse problemerne for dem, der bliver slidt ned.

Meget uheldigt hvis det vitterligt forholder sig sådan.
Der børe være massivt fokus fra fagforeningerne om at få denne meget vigtige aftale i tilbagetrækningsreformen i et bedre lys.
For den mellemyngre generation, og især den helt yngre generation er efterlønnen udraderet.
De resurser som fagforeninger igennem tiden har brugt...og nu tabt på efterlønnen, bør de omgående sætte ind på at Seniorførtidspensionen for alvor bliver en anstændig og menneskelig ordning for de som er udbrændt og nedslidt på arbejdsmarkedet....og ja, læg mærke til at jeg også bruger ordet udbrændt.

Man skal være godt dum, hvis man ikke på forhånd vidste at seniorførtidspension var en syltekrukke. Tjoo, måske efter en 3-5år med speciallæger, erklæringer, arbejdsprøvninger osv. Så er du måske heldig.

Det eneste folk kune se var nogle hurtigere udbetalte efterlønskroner i deres nærhedsgrådighed. Og andre kunne få noget afskaffet af ideologiske årsager. Mens nogle direkte fik det afskaffet, blot for at forsøge at redde forbruget.

Gorrion skrev:http://epn.dk/samfund/article2728470.ece

Målingen viser også, at der ikke er stor tiltro til, at den nye seniorførtidspension kan løse problemerne for dem, der bliver slidt ned.

Meget uheldigt hvis det vitterligt forholder sig sådan.
Der børe være massivt fokus fra fagforeningerne om at få denne meget vigtige aftale i tilbagetrækningsreformen i et bedre lys.
For den mellemyngre generation, og især den helt yngre generation er efterlønnen udraderet.
De resurser som fagforeninger igennem tiden har brugt...og nu tabt på efterlønnen, bør de omgående sætte ind på at Seniorførtidspensionen for alvor bliver en anstændig og menneskelig ordning for de som er udbrændt og nedslidt på arbejdsmarkedet....og ja, læg mærke til at jeg også bruger ordet udbrændt.

Jeg tror simpelt hen at tiden er løbet fra disse generelle løsninger. Det er den mere personspecifikke indsats vi skal gøre os klar.

Gorrion skrev:http://epn.dk/samfund/article2728470.ece

Målingen viser også, at der ikke er stor tiltro til, at den nye seniorførtidspension kan løse problemerne for dem, der bliver slidt ned.

Meget uheldigt hvis det vitterligt forholder sig sådan.
Der børe være massivt fokus fra fagforeningerne om at få denne meget vigtige aftale i tilbagetrækningsreformen i et bedre lys.
For den mellemyngre generation, og især den helt yngre generation er efterlønnen udraderet.
De resurser som fagforeninger igennem tiden har brugt...og nu tabt på efterlønnen, bør de omgående sætte ind på at Seniorførtidspensionen for alvor bliver en anstændig og menneskelig ordning for de som er udbrændt og nedslidt på arbejdsmarkedet....og ja, læg mærke til at jeg også bruger ordet udbrændt.

Hvorfor alle de kasser?

Kald det dog kun førtidspension og lav nogle simple kriterier. Måske bør man også kunne blive delvis førtidspensioneret*. En slags permanent fleksjob, som gradvist kan øges men ikke kan reduceres, når man engang er "godkendt".

*F.eks. via en årlig tur til lægen lige som de regelmæssige tandlægeeftersyn. På den måde undgår man "en tur igennem systemet" den dag, hvor det er akut.

/BF

I mine øjne er det noget pjat at sige at man havde efterlønnen for at redde de nedslidte og udbrændte. Det var en egoistisk ordning man skulle være en del af, og opfylde visse kriterier for hvor mange år man havde været på arbejdsmarkedet etc. for at kunne blive i ordningen.

Efterlønnen er og var en mulighed for at lokke ældre arbejdende væk fra arbejdsmarkedet i håbet om at det ville føre til ansættelser af yngre mennesker, fordi der angiveligt var et problem med ungdomsarbejdsløshed.

Det er selvfølgelig en svada man hører fra fagforeningerne om man kan lægge 600 mursten om dagen som 70 årig - som om man kunne det som 62 årig. Der er rigtig mange murere som er nedslidt midt i fyrrene - og hvad skal man så sige til dem? Vent 20 år?

Efterlønnen burde efter min mening indeholde en vis del forsikring og en vis del pension baseret på obligationer med en rimelig rente. Afkastet behøves ikke beskattes da det er få midler det drejer sig om, og den totale sum af indbetalinger og afkast kan så gøres klar til udbetaling ved efterlønsalderens indtræffen.

Den gamle efterløn var så gunstig at det næsten ikke er til at få armene ned, især ikke hvis man var en del af generation 68. Den nuværende form er nok mere sund for samfundet med modregninger baseret på andre pensioner.

Uffe skrev:
Den gamle efterløn var så gunstig at det næsten ikke er til at få armene ned, især ikke hvis man var en del af generation 68. Den nuværende form er nok mere sund for samfundet med modregninger baseret på andre pensioner.

Det er det med ordninger, der er for gunstige - hvad skal man bruge dem til?

Når noget er for godt til at være sandt - så er det nok heller ikke holdbart.