Tidligere Roskilde Bank-chefer gemmer formuer væk

http://finans.borsen.dk/artikel/1/228218/tidligere_roskilde_bank-chefer_gemmer_formuer_vaek.html

Fem tidligere topfolk fra den krakkede Roskilde Bank har sikret deres formuer mod erstatningskrav ved at oprette ægtepagter. Tre af ægtepagterne blev oprettet, efter at banken gik fallit.

De tre tidligere topledere, som har oprettet ægtepagt efter krakket er tidligere underdirektør Allan H. Christensen, tidligere direktør Arne Wilhelmsen og tidligere næstformand for bestyrelsen, Niels Krüger, oplyser TV 2 Nyhederne.

Tidligere bestyrelsesformand Peter Müller købte en villa til 13,9 mio. kr. 45 dage efter bankens kollaps, ifølge TV 2 Nyhederne.

Smukt eksempel på den danske overklasse og topledere.

Smukt eksempel på at retsstaten har trange kår.

Hvis ægtepagter oprettet efter de evt. kriminelle handlinger er foregået holder i retten så er det endnu et søm i ligkisten for retstaten.

Præcis.

Her kunne jeg godt tænke mig lidt udenlands inspiration hvor der jo er nogle lande med effektive midler.

Det kunne f.eks. Eldrup og venner samt roskildebanden. 10-20år i spjælet samt beslaglæggelse af alt der ejes i familien.

Uretfærdigt? Det kan diskuteres. Men effektivt? Absolut.

Vi ved jo af bitter erfaring at kriminalitet altid forsætter og øges såfremt der ikke er en passende straf.

Storebror skrev:Smukt eksempel på at retsstaten har trange kår.

Hvis ægtepagter oprettet efter de evt. kriminelle handlinger er foregået holder i retten så er det endnu et søm i ligkisten for retstaten.

Ja, hvis.....

Jamen det sagde vi jo allerede i 2008....de får kun en symbolsk straf, og i værste tilfælde går de helt fri på grund af nøl, eller en tåbelig procedurefejl.

De eneste der har fået og fortsat får straf er de kunder der var i "banken" og skateyderne der bliver gjort til grin.....igen og igen og igen.

Gorrion skrev:Jamen det sagde vi jo allerede i 2008....de får kun en symbolsk straf, og i værste tilfælde går de helt fri på grund af nøl, eller en tåbelig procedurefejl.

De eneste der har fået og fortsat får straf er de kunder der var i "banken" og skateyderne der bliver gjort til grin.....igen og igen og igen.

Man har jo brug for dem til at rede lortet ud..... endnu....

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48915488:roskildechefer-skjuler-millioner.html?forside

Jeg skal advare om at indslaget kan give forhøjet blodtryk, og kvalmende fornemmelser.

Thomas skrev:

Storebror skrev:Smukt eksempel på at retsstaten har trange kår.

Hvis ægtepagter oprettet efter de evt. kriminelle handlinger er foregået holder i retten så er det endnu et søm i ligkisten for retstaten.

Ja, hvis.....

Ja, hvis ... håber virkelig at ham med det smørede grin i TV2 tager sig sammen. Han ser dog lidt for afslappet ud, som om han bevist arbejder langsom.

Hvis der virkelig er et ønske om at retsforfølge så må det at skjule pengene efter at man ved eller burde vide at der vil komme retskrav være en strafbar handling i sig selv. Man kan måske ikke med loven i hånden få pengene ud af konen, men man kan nok godt sætte både mand og kone i spjældet. Manden for svindel/tyveri, konen for hæleri. Pengene konen har modtaget er jo tyvekoster og hun vil være i det man kalder ond tro så længe ægtepagten er oprettet eller pengene er overført efter at retskravet eller kommende retskrav må være åbenlyst for mand og kone.

Det er i hvert fald min opfattelse af en retsstat, men jeg kender faktisk ikke lovgivningen på området i detaljer. En ægtepagt oprettet inden evt. retskrav er opstået er dog en vigtig mekanisme i at sikre initiativet og en helt anden størrelse end det som finansdrengene her forsøger.

Glemte lige ... man skal [selv censur] på forhånd skilte med at man har en sådan ægtepagt så kunder/handelspartnere kan tage nødvendige forbehold.

Thomas skrev:

Gorrion skrev:Jamen det sagde vi jo allerede i 2008....de får kun en symbolsk straf, og i værste tilfælde går de helt fri på grund af nøl, eller en tåbelig procedurefejl.

De eneste der har fået og fortsat får straf er de kunder der var i "banken" og skateyderne der bliver gjort til grin.....igen og igen og igen.

Man har jo brug for dem til at rede lortet ud..... endnu....

Der er da ikke noget der forhindre dem i at rede evt tråde ud fra spjældet. I stedet for at samle klemmer.

Storebror skrev:Glemte lige ... man skal [selv censur] på forhånd skilte med at man har en sådan ægtepagt så kunder/handelspartnere kan tage nødvendige forbehold.

Spørgsmålet er, hvordan domstolene vil stille sig til en sag om økonomiske krav, på trods af en ægtepagt, såfremt man påviser ond tro, ved oprettelsen af denne.

Spørgsmålet er vel, om man egentlig nogen sinde har udfordret disse i retten i forbindelse med enten en straffesag, eller div. økonomiske krav.

I sager om konkurs, er reglerne jo meget klare. Der kan man tilsidesætte alle dispositioner op til 6 mdr. før datoen for konkursbegæring. Jvf. Konkurslovens § 65.
Selv en fraskrivelse af arv, til fordel for børn, kan tilsidesættes, i det tilfælde at en sådan arv skulle blive aktuel i forbindelse med bobehandlingen.