Kina i dybe problemer.

Som sædvanligt

Det er det eneste den kinesiske hær kan bruges til.

Kina krænker Vietnamesisk olieudvindingsret.

Så brænder man da bare deres fabrikker af - det er rent Putin fra kinesisk side. Det lykkes nu nok heller ikke.....

Thomas skrev:Huspriserne kan kun gå op op op op!

Isbjerg ret forude

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Huspriserne kan kun gå op op op op!

 Isbjerg ret forude

Forudsigeligt, forudset og forudsagt.

Et statsejet kinesisk firma købte og solgte fiktiv beholdning alumina på ikke mindre end 123.446 tons,meddelelsen falder midt i, at de samme kinesiske myndigheder undersøger omfanget af suspekte lån udstedt med garanti i samme aktiv flere gange. .  

klogeaage 35 skrev:Et statsejet kinesisk firma købte og solgte fiktiv beholdning alumina på ikke mindre end 123.446 tons,meddelelsen falder midt i, at de samme  kinesiske myndigheder undersøger omfanget af suspekte lån udstedt med garanti i samme aktiv flere gange. .  

Det er derfor jeg følger råvarepriserne ud af øjenkrogen.
Både kobber og aluminium er så snyde almindeligt, at nok vil udbuddet formindskes med faldende råvarepriser, men det vil skyldes at man lukker miner. Det andet er, at der er enorme mængder skrot af både kobber og aluminium (øldåser - tomme altså), så der er en øvre grænse for hvad råvare prisen kan være inden den begrænsede efterspørgsel kan dækkes af skrot.

P.t. bevæger priserne sig sidelæns, hvilket situationen taget i betragtning må tolkes som en finansiel indlåsning af markedet, fordi de lagerførende og deres banker ikke kan tage tabet. Det var det samme princip, der knækkede Landmandsbanken i 1923 - det var så krigslagre til overpris; men ellers samme surdej.
Det spændende er ikke om; men hvornår skidtet braser, fordi der er nogle miner, der er ekstremt store og effektive, som kan producere til meget lave enhedsomkostninger, det vil de, når deres mindre rationelle konkurrenter lukker ned (hvilket ikke betyder det store for udbuddets volumen). Spørgmålet er hvornår! Det kan tage alt fra år til sekunder.

Er gået i stå.

Bestemt ikke overraskende.

Spørgsmålet er, hvilke konsekvenser, det vil have?

Jeg tvivler på, at der bliver nogen særlige for verden udenfor Kina. Det er ligesom det danske boligmarked, der med god tilnærmelse er ophørt med at eksistere. Det rager da omverdenen langsomt, at bankerne råber fra dybfryser til dybfryser.

Udlejning? Til kinesere?

Men kinesernes gæld er lige stor som amerikanernes.

Og den stiger hurtigere.

Det var fuldt forudsigeligt.

Det var derfor jeg forudsagde det for de her 5 år siden - nemlig fordi så kunne banksvin og platugler ikke sige, at de ikke kunne vide bla bla bla...

Der er ikke nogen grund til at have medlidenhed med nogen af "eksperterne" fra dengang. Hovne og nedladende var de - må deres død blive langtrukken, ydmygende og smertefuld!

Fald i udenlandske investeringer.

Hvor meget, der er platugle investeringer, hvor ugle har anbragt pengene i en udenlandsk bank, for derefter at låne dem til sig selv. Det beretter historien ikke noget om.

Men det har gennem endog lang tid været fornuftigt at trække sig ud af Kina.

Boligboblen brister?

De kinesiske banker må i forvejen være spændt til bristepunktet af at finansiere spekulanter i bl.a. råvarer, så det alvorlige er, at der skal ikke meget til før det siger: BANG.

Spørgsmålet er om man kan undgå et decideret sammenbrud, som man har gjort i Europa. Det er lykkedes i Europa - med hiv og sving - at pumpe boligpriserne. Det er jeg ikke sikker på kan foregå i Kina.

Så er vi på skridtet inden borgerkrig.

Die Aktivität der Hersteller in China verlangsamt sich überraschend. Mehrere Erhebungen weisen darauf hin, dass die Industrie in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt nicht mehr die Dynamik der vergangenen Monate besitzt. Die Folgen der Einschätzung erreichten am Donnerstagmorgen schnell die ganze Welt: Der Außenwert des australische Dollars sank am Mittag in Sydney um einen halben amerikanischen Cent.

Overraskende???

Det er sgu ikke så mærkeligt!

Tanken med at holde RMB undervurderet ifht. EUR og samtidig overvurderet ifht. USD

Det går altså galt!

Når så samtidig USD går OP ifht. EUR.

Så går det rigtigt galt!

Når så også eksportpriserne falder med 2-3% om året, (vores importpriser, må være deres eksportpriser).
og deres importpriser stiger med - 8% p.a.

Så er det gået rigtig, rigtig galt!

Valuta, arbitrage og priser! Intet er gået blot lidt rigtigt!

Morten Messerschmidt har en stor fortid foran sig i Kina!

Thomas skrev:Det er sgu ikke så mærkeligt!

Tanken med at holde RMB undervurderet ifht. EUR og samtidig overvurderet ifht. USD

Det går altså galt!

Når så samtidig USD går OP ifht. EUR.

Så går det rigtigt galt!

Når så også eksportpriserne falder med 2-3% om året, (vores importpriser, må være deres eksportpriser).
og deres importpriser stiger med - 8% p.a.

Så er det gået rigtig, rigtig galt!

Valuta, arbitrage og priser! Intet er gået blot lidt rigtigt!

Morten Messerschmidt har en stor fortid foran sig i Kina!

Thsv/Pluto netbetjents pendant  i Kina ???

En stramning af begrænsningen i systemkritikeres ytringsfrihed, der er sat i værk efter ordre fra præsident Xi Jinping. Den hårdere kurs har i de seneste måneder også har ført til arrestation af flere hundrede net-bloggere.

  

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Det er sgu ikke så mærkeligt!

Tanken med at holde RMB undervurderet ifht. EUR og samtidig overvurderet ifht. USD

Det går altså galt!

Når så samtidig USD går OP ifht. EUR.

Så går det rigtigt galt!

Når så også eksportpriserne falder med 2-3% om året, (vores importpriser, må være deres eksportpriser).
og deres importpriser stiger med - 8% p.a.

Så er det gået rigtig, rigtig galt!

Valuta, arbitrage og priser! Intet er gået blot lidt rigtigt!

Morten Messerschmidt har en stor fortid foran sig i Kina!

Thsv/Pluto netbetjents pendant  i Kina ???

En stramning af begrænsningen i systemkritikeres ytringsfrihed, der er sat i værk efter ordre fra præsident Xi Jinping. Den hårdere kurs har i de seneste måneder også har ført til arrestation af flere hundrede net-bloggere.

  

Shh.... ikke et ord om Tys-tys-manden. Når de nu har fået en snak med den tidl. Mærsk-direktør, så kunne det jo være, at han havde nogle interessante oplysninger om Danske Bank og deres måde at drive "forretning" på. Men den forholdsvis begrænsede anklage (egentlig kun én serie af forhold) tyder på, at han allerede har sagt rigeligt - så knalder man ham på det andet.

FAZ

Die Folgen der Einschätzung erreichten am Donnerstagmorgen schnell die ganze Welt: Der Außenwert des australische Dollars sank am Mittag in Sydney um einen halben amerikanischen Cent. Australien ist der wichtigste Lieferant Chinas für Rohstoffe wie Erz oder Kohle.

Men Gud! Hvor er det noget vås!

AUD

Den egentlige korrektion i AUD skete for mere end et år siden, hvor AUD faldt med lige godt 10% ifht. USD.
Man overser her, at mine industrien er bremset ganske gevaldigt op og investeringerne er faldet markant. Da det meste af udstyret til miner mm. er importeret er netto virkningen på betalingsbalancen til at overskue.

Man overser også, at Australien har et ganske betydeligt landbrug. F.eks. klarer kvæg i løsdrift sig ganske fortrinligt i øjeblikket.

Narrehoveder.

Ugens tilbud - dobbelt pris.

Hvis vi så også kan sælge fra Polen og de baltiske stater - tjo, så skulle der nok komme en kommission ud af det.

der er noget godt at sige!

Der er nok nogle råvarespekulanter, der er i klemme!

Hvor meget kan vi belåne den bunke grus med?

Det er også min vurdering!

at det er gået galt.

Hvad bliver resultatet?

Tja..... en masse meget sultne kinesere, der glor på noget, de aldrig skulle have lavet.

Kina er i lokummet.

Schon vor zwei Jahren warnte die OECD die Volksrepublik vor der so genannten „Middle-Income-Falle“: Wenn die Wirtschaft eines Entwicklungslandes vor allem deshalb schnell wächst, weil sie zu niedrigen Löhnen billige Exportprodukte herstellt, steigen irgendwann auch die Einkommen – so weit, dass die Löhne als Wettbewerbsvorteil wegfallen. Um neun Prozent wachsen die chinesischen Löhne dieses Jahr. Nächster Schritt in der Theorie: kann sich das Land nach Wegfall des Lohnvorteils keine anderen Vorteil verschaffen, etwa indem es ein eigenes iPhone oder ein eigenes Konkurrenzprodukt zur S-Klasse entwickelt, für das Menschen auf der ganzen Welt viel Geld bezahlen, steckt die Exportwirtschaft in der Falle und bleibt auf ewig zurück. Als Beispiel wird Brasilien angeführt.

Lønningerne vil uomgængeligt stige, fordi fødevarepriserne vil stige so-oder-so.

Enten holdes fødevarepriserne nede med subsidier til landbruget, hvilket vil øge produktionen. Det bliver marginalt, for den kører så højt, som den kan med mindre produktionen rationaliseres. I forvejen er arbejdskraftens marginalprodukt formentlig negativt - man sender folk til byerne fordi de kan ikke tjene til føden selv i en naturalieøkonomi. Afvandringen fra landet vil ikke medføre beskæftigelse til en løn, der dækker kaloriebehovet. Der er en grænse for hvor lav reallønnen kan blive. Det vil sige at forbruget vil forblive konstant.

Man lader landbrugsvarer stige i pris, hvilket betyder, at enten kommer der et lønpres som afsætningsprisen ikke kan dække. Der kommer således et forøget forbrug af landbrugsvarer - det såkaldte Giffen-paradoks.

Man importerer fødevarer og sælger dem med subsidier. Det hjælper heller ikke noget, for de importerede fødevarer har en lavere pris end de hjemmeproducerede. Importerer man flere fødevarer, så vil det i sig selv presse prisen op på verdensmarkedet. Derfor skal man bruge stadig mere af valutareserven for at købe, hvilket giver en pengerigelighed, som vil trykke kursen på amerikanske statsobligationer, så det giver tab - hvilket "man" ikke kan lide, så det holder man op med.

Brasilien er sådan set et dårligt eksempel, for der vil højere fødevarepriser på eksportmarkedet medføre en omfordeling af indkomsterne til landbruget og højere fødevarepriser.

Opfindelse af et nyt produkt er ikke sandsynligt, Brasilien, har - så vidt jeg husker - rimeligt med olie. Så der er en mulighed; men det vil blot betyde et større udbud af olie, som vil trykke prisen.

Ob China das gleiche Schicksal erleidet oder zu einer Industrienation mit Pro-Kopf-Einkommen wie in Deutschland und Amerika aufsteigt, hängt nach Ansicht von Ökonomen vor allem davon ab, ob sich das Land reformieren kann und bereit ist, für das „Rebalancing“ seiner Wirtschaft vorübergehend auf Wachstum zu verzichten – was wiederum zum Verlust von Arbeitsplätzen in der Exportindustrie führen könnte, eine der größten Sorgen der um soziale Stabilität bedachten Führung in Peking.

Som nævnt sker det ikke, fordi det vil betyde en indkomstfremgang for landbruget, som skal betales af industriens beskæftigede, og det kan de ikke, for de har ikke råd til fødevarer.

Statistisch gesehen bleibe dieser Erfolg nur dann bestehen, wenn eine von zwei Bedingungen eintrete, so Summers: entweder China habe ungewöhnlich viel Glück. Oder es werde ungewöhnlich gut regiert, was im Falle der Volksrepublik nicht nur eine weitere Marktöffnung, sondern auch Demokratisierung bedeuten müsste. Beides sei unwahrscheinlich.

Enig, det sker ikke.

Er situationen for Kina helt håbløs?

Ja, da! Det har jeg sagt i årevis. Det går galt af de grunde, jeg har nævnt til bevidstløshed.

Når man slår termometret i stykker for at kurere patienten, så sker sjove ting.

Det er da den eneste måde man kan holde væksten oppe på hamre inflationen ned - i tabellerne altså.

Ser vi på kyllingeprisen, så er prisstigningerne siden 2011 tilbage på sporet - efter en alvorlig bøvs, inden man fik manipuleret importen - med 8% p.a. Selvfølgelig stiger kyllingeprisen målt i USD med de regulatoriske 8%. Man melder sig som køber til den pris - og så køber så længe, der er tilbud. Kinesere kan æde alle de kyllinger, det skal være.
Er prisen ikke høj nok, så sælger man bare ikke.

Over- og underforsyning går så over på flæsk f.eks.

Kina er på vej nedad og nedad.

Det har i årevis været sådan, at Kina har kørt sig længere og længere i hegnet. Det eneste, de har gjort, er at forlænge den kinesiske mur - som om den trængte til det!

Propagandapåstandene har jo overhovedet ikke hængt sammen med det, vi ellers kan konstatere:

• Nedgang i fragtraterne, super-slow-steaming - ikke noget, der tyder på store eksportmængder til Kina - hvem ellers køber grus i de mængder?
• Nedgangen i jernmalmpriserne er faktisk 60% fra 2011.
• Mystiske sygdomme i blandt høns og kyllinger - fordi prisen ikke må stige - hverken hjemmeavlet eller importeret: Rent prisindexsvindel. Det sker ikke uden årsag.
• Generelt faldende olieforbrug - indlåste råvarepriser - osv.
• Voldelige provokationer i forbindelse med værdiløse øer i det Sydkinesiske Hav.

Man må kun håbe, at den faldende oliepris kan afbøde smasket noget. Jeg tvivler, for når produktionen går ned, så er der faktisk ikke brug for så megen olie.

Aktier tog et historisk dagsdrop:
http://flashnews.ugebrev.dk/boblevarsel-kinesisk-nasdaq-i-stoerste-kursfald-nogensinde/