Boligskat steg 46 pct. trods skattestop

http://epn.dk/privat/bolig/article2717550.ece

Selv om ejendomsværdiskatterne siden 2002 har været underlagt skattestoppet, har boligejerne de sidste ni år alligevel måttet acceptere skyhøje skattestigninger på i gennemsnit 46 pct.

Det er jo en komisk historie og endnu et bevis på VKOs fejlslagne politik.

Hvis man ikke havde lavet skattestop og de sjove lån. Så ville boligerne ikke koste så meget som de gør. Og så ville skatten naturligvis have været meget mindre. Ris til egen røv. Regningen kommer altid til sidst.

Nu er procenter jo taknemmelige. spørgsmålet er jo en stigning på 46% af hvad ?

Derimod er dette vel klart nok.

http://www.business.dk/bolig/skattestop-har-sparet-hver-boligejer-for-100.000-kr

Da Anders Fogh Rasmussens regering indførte et skattestop i 2002 betød det, at landet boligejere i gennemsnit har sparet 10.400 kr. hvert år lige siden, oplyser Realkreditrådet.

dkguy66 skrev:Nu er procenter jo taknemmelige. spørgsmålet er jo en stigning på 46% af hvad ?

Derimod er dette vel klart nok.

http://www.business.dk/bolig/skattestop-har-sparet-hver-boligejer-for-100.000-kr

Da Anders Fogh Rasmussens regering indførte et skattestop i 2002 betød det, at landet boligejere i gennemsnit har sparet 10.400 kr. hvert år lige siden, oplyser Realkreditrådet.

Sparet i forhold til hvad? Nu er relative termer jo taknemlige...

Præcis, folk har ikke sparet noget som helst. Tværtimod.

Det nytter jo ikke meget hvis du i 2002 betalte 10000kr i henholdsvis ejendomsskat og ejendomsværdiskat. Hvis du så skal betale 25000kr i ejendomsskat i dag. Fremfor måske 12500kr eller 15000kr i hver af de 2.

dkguy66 faldt med det samme for realkreditrådets spin.

Tjaa. Eller så var det dig der faldt for spin'et.

Som jeg skrev, er det så let at slynge en % ud, uden et grundlag at forholde sig til. Det er det man kalder uredelighed. Men det er jo ikke ukendt når det kommer til din måde at argumentere på.

Nu udgør grundværdierne en mindre del af den samlede pris/ værdi af ejendommene. gns. 1/3 af den samlede værdi udgøres af grundværdien, med store udsving fra landsdel til landsdel. ( fra 20 % op til 50%)

Faktisk er grundskylden netop et eksempel på at boligejerne rent faktisk må betale en smule tilbage i skat, af ejendommens værdistigning. Hvilket vel er helt retfærdigt

Og glem så ikke, at grundskylden beregnes på baggrund af 2009 vurderingerne. Og dermed udgør et efterslæb. Og at der er et loft over hvor stor en stigning man kan få, fra år til år.

Dertil kommer at grundværdien udgør en væsentlig mindre del når det kommer til ejerlejligheder,(10-15%) end huse, og særligt de dyre ejerlejligheder, i storbyerne har jo nydt godt af denne uforholdsmæssige lave skat, kombineret med ejendomsværdiskattestoppet.

Men nu har jeg jo i lang tid påpeget at fastfrysningen af ejendomsværdiskatten har kostet staten et tab på gns. 3 mia kr årligt siden 2003. Hvilket er tal fra SKAT.

Men mon ikke din svajende i vinden som et siv, mere har med din egen interesse i at få en billig ejerbolig snart, end baseret på redelighed ? Det skinner jo tydeligt igennem, at du leder med lys og lygte efter en god billig bolig. Og vupti, når man har en personlig interesse i at brokke sig over en skat, så falder ens integritet som en sten til jorden.

men jeg holder mig som oftest til SKAT's tal og div statistikker, frem for div spin.

men tjek det nu selv, i stedet for blot at hoppe i med begge ben.

http://skat.dk/getFile.aspx?Id=92987