Lars Nielsen har set lyset

Langt om længe - det tog sørme sin tid - men bedre sent end aldrig. Velkommen i de oplystes rækker - amen!

http://blogs.jp.dk/aconto/2012/02/24/vi-betaler-for-bankernes-selvskabte-krise/

Mon Lars kender nogen, der skal til at betale lidt mere?

Plyds skrev:Langt om længe - det tog sørme sin tid - men bedre sent end aldrig. Velkommen i de oplystes rækker - amen!

http://blogs.jp.dk/aconto/2012/02/24/vi-betaler-for-bankernes-selvskabte-krise/

Mon Lars kender nogen, der skal til at betale lidt mere?

Lyset har før ramt ham,uden effekt

Finansfolk har fra tidernes morgen haft den uløselige problemstilling at dem man gerne vil låne til, fordi sandsynligheden for at få pengene hjem antages at være god, hverken behøver pengene eller ønsker at låne. Og dem man ikke vil låne til (byggeri, brugtvognsforhandlere, landbrug), fordi man fra arilds tid har erfaring der siger at her kommer til altid til at gå galt, er bundløse pengeslugere der låner alt hvad de kan.

Derfor har man bestyrelse, aktionærer, eksternt opsyn og lovgivning til at holde tingene på ret køl. Og når Venstre's planøkonomer med venner og bekendte så politisk griber ind med lovgivning, og manipulerer et velfungerende marked ved at tillade kort gæld til lange aktiver, og variabel rente hvor fast før var tilfældet, så står det skrevet i runer at det vil ende galt. Og det gør det så.

Lad være med at give bankerne skylden - de gør hvad de kan kan slippe afsted med. Og da den eneste konsekvens er fyring, kan selv en handelsskoleelev forstå hvorfor uansvarligheden er en indbygget del af en ansat adminstrerende direktør's handlemåde, når denne er hverken stor- eller hovedaktionær i det foretagende han/hun leder.

Hovedårsagen er ekstremt dårligt politisk håndværk i lovgivning, og endnu værre overvågning af de dårlige love man fik vedtaget. Dette er sandt i New York, London og København.

Sket er sket, og vi har et ejendomsmarked der vil ligge underdrejet i mindst en generation frem. Det har allerede forværret en allerede utålelig lav mobilitet på det danske arbejdsmarked. Jeg har to forslag til hvorledes man strategisk hjælpe, uden at gøre ondt værre, på denne situation:

1. Indfør den engelske lejelovgivning rub og stub på det danske marked. Denne fungerer fortrinligt og har gjort det meget længe. Den beskytter ejer og lejer lige vel. Dette vil stærkt forøge mobiliteten på arbejdsmarkedet, og vil måske flade kurven af forudsigelige tvangsauktioner ud.

2. De tusindevis af usælgelige sommerhusgrunde som Venstre's planøkonomer fik omzonet i forsøget på at manilpulere ejendomspriserne ned, omzones tilbage til landsbrugsjord og forbliver så i en generation. Dette vil hjælpe til med at ligge en bund på de prisfald, der ellers ser ud til at kunne vare ved i længere end min levetid.


Denne sortseer ville få sit hyr på ethvert bank/bolig mægler finanseret debatforum worldwide

klogeaage 35 skrev:Lad være med at give bankerne skylden - de gør hvad de kan kan slippe afsted med. Og da den eneste konsekvens er fyring, kan selv en handelsskoleelev forstå hvorfor uansvarligheden er en indbygget del af en ansat adminstrerende direktør's handlemåde, når denne er hverken stor- eller hovedaktionær i det foretagende han/hun leder.

Banker er et sted, der udlåner paraplyer når solen skinner, og forlanger dem tilbage når det regner.

Citat - en klog mand jeg ikke kan huske hvem er!

Ovenstående har jeg haft in mente i mange år, og husker man lige det, så er der mulighed for at holde sig ud af de værste problemer.

ER han røget på tvang? Det var jeg ikke klar over........

Jeg læste også med undren LN's blog. For magen til vendekåbe skal man da lede længe efter. Det er ikke meget mere end et år siden, at samme Lars Nielsen, både i blog'en og i sine kommentar, hyldede flex m/u afdrag. Hans holdning var følgende : " Man kan bruge flexlån'ets lave rente til at afdrage andre lån, og/eller spare op til pension".

Det er næsten ordret den holdning LN gav udtryk for, for blot et års tid siden.

Og nu skla vi altså læse at samme LN pludselig har set lyset, både mht spørgsmålet om at afdrage på gæld, og flex-lånets lyksagligheder.

Beklager, men det kan jeg ikke tage særlig seriøst, når man kommer halsene bagefter alle andre, og pludselig råber HEUREKA, lang tid efter alle andre. Samtidig med man lige til det sidste holdt fast i flex'ens lyksaligheder.

Men det viser vel blot at ikke engang erhvervsjournalister, har den mindste fornemmelse for virkeligheden, ud over hvad de modtager af spin-pressemeddelser.

dkguy66 skrev:......
Men det viser vel blot at ikke engang erhvervsjournalister, har den mindste fornemmelse for virkeligheden, ud over hvad de modtager af spin-pressemeddelser.

SPECIELT ikke erhvervsjournalister!

Men igen er det en af de bloggere, der har banned mig - så jeg har kun grund til at være selvtilfreds.

Som en kammerat for mange, mange år siden sagde: "Det værste ved Thomas er ikke at han er bedrevidende! Nej, det er at han faktisk véd bedre...."

Thomas skrev:

Som en kammerat for mange, mange år siden sagde: "Det værste ved Thomas er ikke at han er bedrevidende! Nej, det er at han faktisk véd bedre...."

Klasse... hvis du ikke havde den ukuelige selvsikkerhed, havde vi nok ikke selt helt så mange gode indlæg.

/Benjamin

Lyset er slukket igen

Benjamin skrev:

Thomas skrev:

Som en kammerat for mange, mange år siden sagde: "Det værste ved Thomas er ikke at han er bedrevidende! Nej, det er at han faktisk véd bedre...."

Klasse... hvis du ikke havde den ukuelige selvsikkerhed, havde vi nok ikke selt helt så mange gode indlæg.

/Benjamin

Tak skal du have!

Jeps. Meget enig med Benjamin. Altid en fornøjelse at følge med herinde, man gyser og bliver klogere...
nå, men iøvrigt er det mig en gåde at dette forum ikke er mere kendt/besøgt.
Tak til Thomas og co. for den store arbejdsindsats.

Schopenhauer skrev:Jeps. Meget enig med Benjamin. Altid en fornøjelse at følge med herinde, man gyser og bliver klogere...
nå, men iøvrigt er det mig en gåde at dette forum ikke er mere kendt/besøgt.
Tak til Thomas og co. for den store arbejdsindsats.

Som Lars Nielsen bl.a. fiser og farer frem og tilbage, så er der noget, der tyder på, at der bag nogle kulisser lægges pres.

Jeg kan ikke få konsistens i Lars Nielsens holdninger og vurderinger.

Tilsvarende har vi også på boligdebatten oplevet aktiv indgriben fra "interesserede parter". Jeg er truet med politianmeldelse mm.

klogeaage 35 skrev:Finansfolk har fra tidernes morgen haft den uløselige problemstilling at dem man gerne vil låne til, fordi sandsynligheden for at få pengene hjem antages at være god, hverken behøver pengene eller ønsker at låne. Og dem man ikke vil låne til (byggeri, brugtvognsforhandlere, landbrug), fordi man fra arilds tid har erfaring der siger at her kommer til altid til at gå galt, er bundløse pengeslugere der låner alt hvad de kan.

Derfor har man bestyrelse, aktionærer, eksternt opsyn og lovgivning til at holde tingene på ret køl. Og når Venstre's planøkonomer med venner og bekendte så politisk griber ind med lovgivning, og manipulerer et velfungerende marked ved at tillade kort gæld til lange aktiver, og variabel rente hvor fast før var tilfældet, så står det skrevet i runer at det vil ende galt. Og det gør det så.

Lad være med at give bankerne skylden - de gør hvad de kan kan slippe afsted med. Og da den eneste konsekvens er fyring, kan selv en handelsskoleelev forstå hvorfor uansvarligheden er en indbygget del af en ansat adminstrerende direktør's handlemåde, når denne er hverken stor- eller hovedaktionær i det foretagende han/hun leder.

Hovedårsagen er ekstremt dårligt politisk håndværk i lovgivning, og endnu værre overvågning af de dårlige love man fik vedtaget. Dette er sandt i New York, London og København.

Generelt enig. Men flexlån blev altså indført i 98, af Nyrup.

Thomas skrev:

Schopenhauer skrev:Jeps. Meget enig med Benjamin. Altid en fornøjelse at følge med herinde, man gyser og bliver klogere...
nå, men iøvrigt er det mig en gåde at dette forum ikke er mere kendt/besøgt.
Tak til Thomas og co. for den store arbejdsindsats.

Som Lars Nielsen bl.a. fiser og farer frem og tilbage, så er der noget, der tyder på, at der bag nogle kulisser lægges pres.

Jeg kan ikke få konsistens i Lars Nielsens holdninger og vurderinger.

Tilsvarende har vi også på boligdebatten oplevet aktiv indgriben fra "interesserede parter". Jeg er truet med politianmeldelse mm.

Nu er der lys
Nu er der ikke lys
Nu er der lys
Nu er der ikke lys
...

Nogle kalder det et blinklys...

Blinklys har det imidlertid med at blive slukket helt i lange perioder. Det samme skete vist med LN sidste år, så hut jeg hvisker

Nb. Mellem linjerne læser jeg dog, at det er i de mørke perioder LN er underlagt lysdæmperen. Måske tager jeg fejl.

Schopenhauer skrev:Jeps. Meget enig med Benjamin. Altid en fornøjelse at følge med herinde, man gyser og bliver klogere...
nå, men iøvrigt er det mig en gåde at dette forum ikke er mere kendt/besøgt.
Tak til Thomas og co. for den store arbejdsindsats.

Sandheden er MEGET ilde hørt for tiden. Ja faktisk så holder de fleste sig for ørene.

SimpleMind skrev:

Thomas skrev:

Schopenhauer skrev:Jeps. Meget enig med Benjamin. Altid en fornøjelse at følge med herinde, man gyser og bliver klogere...
nå, men iøvrigt er det mig en gåde at dette forum ikke er mere kendt/besøgt.
Tak til Thomas og co. for den store arbejdsindsats.

Som Lars Nielsen bl.a. fiser og farer frem og tilbage, så er der noget, der tyder på, at der bag nogle kulisser lægges pres.

Jeg kan ikke få konsistens i Lars Nielsens holdninger og vurderinger.

Tilsvarende har vi også på boligdebatten oplevet aktiv indgriben fra "interesserede parter". Jeg er truet med politianmeldelse mm.

Nu er der lys
Nu er der ikke lys
Nu er der lys
Nu er der ikke lys
...

Nogle kalder det et blinklys...

Blinklys har det imidlertid med at blive slukket helt i lange perioder. Det samme skete vist med LN sidste år, så hut jeg hvisker

Nb. Mellem linjerne læser jeg dog, at det er i de mørke perioder LN er underlagt lysdæmperen. Måske tager jeg fejl.

Du mener lige op til terminen og de ubehagelige snakke i banken.