"Kernesunde" Danske Banker

Østjydsk Bank overtog Fruering-Vitved Sparekasse.
For ikke at tale om

Der blev i årets løb gennemført fusioner i en række mindre pengeinstitutter, blandt andet blev Sparekassen Limfjorden og Sparekassen Vendsyssel lagt sammen, mens Østjydsk Bank overtog Fruering-Vitved Sparekasse.

Det er så mindre interessant - det spændende bliver ikke om Danske Bank bliver lagt sammen med nogen; men om den bliver splittet til atomer!

klogeaage 35 skrev:


Næppe uden Harry Potters velvidende

Det var dog en grov påstand! Som om Brian Mikkelsen var orienteret i tid og sted?

Bevidsthed er ikke netop det man forbinder med Harry Potter.

Men der er meget i det forløb, der ikke foreligger oplyst. Hvorfor Dithmer ikke kunne regne?

Ja, kravet for at blive konservativ er jo, at man er en blank nikkedukke

Shintai skrev:Ja, kravet for at blive konservativ er jo, at man er en blank nikkedukke

Nej - kun hvis du vil vælges til Folketinget.

Ikke noget at sige til at de ikke kan tjene penge. De betaler tosser toplønninger:

Finansfolk er de dyreste i den private sektor
Af STEFAN SINGH KAILAY
Offentliggjort 11.01.12 kl. 10:48

Den finansielle sektor har de højeste arbejdsomkostninger og ligger markant over gennemsnittet for den private sektor.

421,85 kroner pr. arbejdet time. Eller 44,3 pct. højere end gennemsnittet for den private sektor (292,39 kr.). Det er arbejdsomkostningerne inden for finansiering og forsikring i 2010. Det viser de nyeste tal fra Danmarks Statistik.

Beløbet er fordelt på 376,28 kr. i lønomkostninger og 45,57 kr. i øvrige omkostninger. Øvrige omkostninger i den private sektor ligger i gennemsnit på 11,07 kr., så også her ligger finanssektoren markant over.

Jamen så er det da bare med at skære ind til benet, med en ny prikkerunde, og så efter et års tid finde ud af at det var lige hårdt nok, og så begynde at ansætte nye medarbejdere til en lavere startløn. vupti så har man lige reduceret omkostningerne med minimum 30 %

Kan ikke lade sig gøre

”Jeg tror, at bankerne skal være indstillede på, at prisen på kapital kan blive endnu dyrere, end de selv regner med. Den er blevet dyrere, men vi har ikke set toppen endnu rent prismæssigt,” sagde Heideby foran de flere hundrede medlemmer af Den Danske Finansanalytikerforening.

Det, der er problemet er, at bankerne har brug for kapital - overhovedet. Den nuværende "egenkapital" er en ren luftspejling i spritånden.
Det andet er, at bankerne slet ikke har råd til ny kapital! Der kan som bekendt ikke tjenes penge på tabte fordringer - så skulle Vestjysk Bank jo være ualmindelig velstående - og det tror ingen på: De andre banker ville jo ikke stå for en nytegning.

”I det lys tror jeg, at råvarerne, kapitalen, vil køre mere uden om bankerne i de kommende år, i større grad end vi har været vant til. Kapitalen bliver simpelthen så dyr, at kun de bedst præsterende banker kan tiltrække den, og derfor vil dele af den flyde andre steder hen,” siger Henrik Heideby.

Det er jo så også det, han siger.

Det handler ifølge PFA-chefen om, at man i endnu højere grad end tidligere skal fokusere på det, man er rigtig god til, .....

Det gør de skam allerede! De dur ikke til noget - så derfor er der ikke noget fokus.

Det manglede sgu bare, hvornår bliver Klinkeby og hans slæng smidt på porten?

Han peger på renterne, der er stigende med henblik på at øge indtjeningen.

- Men det kan ikke gøre det alene. Hvis danske banker skal blive mere lønsomme og i realiteten have et eksistensgrundlag, må alle omkostninger gennemgås med en tættekam, anfører Niels Storm Stenbæk.

Hvad skulle større renter gøre? Kunderne betaler jo ikke alligevel.

En af favoritterne på min "bobler" liste, Basisbank, er nu overtaget af bokredit:

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/223580/bokredit_koeber_basisbank.html

Det var så årets første.

Denne gang blev fibansiel stabilitet dog undgået

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/224156/vestjysk_bank_og_aarhus_lokalbank_fusionerer.html

De to jyske banker Vestjysk Bank og Aarhus Lokalbank er på vej til at slå pjalterne sammen. Bankerne fortsætter under navnet Vestjysk Bank og vil konvertere et statsligt kapitaltilskud på ca. 297 mio. kr.

Tæller det så som en eller to krak når/hvis Vestjysk Bank engang endeligt overtages af skatteyderne?

Planen er mere konkret beskrevet på epn.dk:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2674594.ece

To blinde gør éen seende?

Ja man må le. VB vil tage et hvilket som helst krumspring for at få adgang til yderligere statstilskud.

Men at denne konstruktion skulle blive levedygtig i sig selv - uden statstilskud - det tror jeg ikke på.

Stop dog det fusk for skatteydernes penge og luk begge de to fallitbo!

Det lyder, som jeg læser det, som en dyr omgang for skatteyderne:

Konvertering af statslig kapitalindkud (297 mio. kr.)

Denne skal forsvares ifbm. fortegningsemmisionen. Tidligere har det været fremme at skatteyderne bliver majoritets aktionær i VB ved konvetering af kapitalindskud. Så en stor del af fortegningsemmisionen skal skatteyderne også holde for hvis ejerandelen skal bibeholdes.

Dernæst skal skatteyderne garantere for et ansvarligt lån stort 200 mio. kr.

Alt dette samtidig med at VB bliver mindre værd (fraslag af sektoraktier -175 mio. kr.)

Det er måske mere et tilfælde men set i lyset af "fusionen" mellem VB og Aarhus lokalbank fremkommer en interessant konklusion (se nederst):

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2674586.ece

Bankpakke IV går kort fortalt ud på, at sunde banker kan tilbydes en såkaldt "medgift", hvis de overtager svage konkurrenter.

...

[Brian Mikkelsen] mener ikke, at der endnu har været en helt god case, der kan vise, om pakken fungerer.

Hvis VB / Aarhus lokalbank fusionen er en god (eller bare nogenlunde) case for Bankpakke IV så skulle VB være en sund bank

Det må være et tilfælde at denne artikel falder sammen med bankfusionen i Jylland ... eller også har den konservastive Brian Mikkelsen kigget lidt for dybt i flasken.

Storebror skrev:Det lyder, som jeg læser det, som en dyr omgang for skatteyderne:

Konvertering af statslig kapitalindkud (297 mio. kr.)

Denne skal forsvares ifbm. fortegningsemmisionen. Tidligere har det været fremme at skatteyderne bliver majoritets aktionær i VB ved konvetering af kapitalindskud. Så en stor del af fortegningsemmisionen skal skatteyderne også holde for hvis ejerandelen skal bibeholdes.

Dernæst skal skatteyderne garantere for et ansvarligt lån stort 200 mio. kr.

Alt dette samtidig med at VB bliver mindre værd (fraslag af sektoraktier -175 mio. kr.)

Det bliver værre:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2674670.ece

Med til at bringe fusionsplanen er på plads er også Nationalbanken, som ifølge børsmeddelesen har givet tilsagn om at købe aktier for 175 mio. kr

Det må jo være sektoraktierne!

Skatteyderne pumper jo reelt en lille mia. ind i VB. Mens storbankerne (incl. Danske Bank) tager sig betalt for at få det til at se ud som om at det ikke kun er skatteyderene der holder for. Storbankerne har pga. statsgarantien jo reelt ingen risiko ved at indskyde ansvarlig kapital. En kapital som også allerede kommer direkte fra Nationalbanken (LTRO anybody).

"Vestjysk Bank har opnået betinget tilsagn om en garanteret tegning af lånebeløbet fra en kreds af banker bestående af Arbejdernes Landsbank, Danske Bank, FIH Erhvervsbank, Jyske Bank, Nordea Bank Danmark, Nykredit Bank, Spar Nord Bank og Sydbank," fremgår det i meddelelsen.

Dette er jo tyveri for højlys dag.

Hvem var det der ikke forstod den generelle aversion mod de danske banker?

Storebror skrev:
Det må være et tilfælde at denne artikel falder sammen med bankfusionen i Jylland ... eller også har den konservastive Brian Mikkelsen kigget lidt for dybt i flasken.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2674658.ece

Planen anvender den mulighed for forlængelse af de individuelle statsgarantier, som vi åbnede op for i forbindelse med Bankpakke IV, siger Ole Sohn.

Kommunisten bekræfter, så det er ikke et tilfælde.

Henning Kruse Petersen (Finansiel Stabilitet) har naturligvis været inde over, måske er det endda hans ide. Det er i hvert fald ikke Aarhus lokalbanks ide

"Carsten Andersen har været en meget vigtig spiller i det her. Han har haft en helt central rolle. Man kan måske ikke direkte sige, at det er hans idé, men han har været dirigent for hele den her øvelse," siger Henning Kruse Pedersen til FinansWatch ...

Carsten Andersens har siden april haft formandsposten i statskontrollerede Aarhus Lokalbank.

Og tjek lige denne løgn:

"Man skal huske på, at der jo er enormt mange ting, der har skulle gå op i en højere enhed. Både konvertering af kapital fra staten, ... [skatteyderne skulle tvinges til at smide gode penge efter dårlige] ... og hele øvelsen med at få finanssektoren til at stille med ansvarlig lånekapital. Der har jo været en kamp med at få alt det på plads."

Løgnen afsløres af finanssektoren selv:
http://finanswatch.dk/secure/Finansnyt/Pengeinstitutter/article3000637.ece

Både Gerd R. Jonassen og Anders Dam siger til FinansWatch, at de kun er med som investorer i fusionen mellem Aarhus Lokalbank og Vestjysk Bank, fordi de får gode vilkår på den ansvarlige lånekapital de kommer med.

Men selv de kan ikke udtale sig uden at komme med en lille hvid løgn (den understregede). Pengene kommer jo reelt direkte fra Nationalbankens nye likviditets programmer.

Hele øvelsen lugter langt væk af en rekapitalisering af de store banker gennem "redningen" af VB/Aarhus lokalbank.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2674741.ece

Alvorsord med kritikere
Samtidig vil John Gråkjær gerne have et alvorsord med alle dem, der erklærede banken for død.

"Jeg håber saftsuseme, at der er nogen, der sidder tilbage med en flov smag i munden. Jeg kunne godt tænke mig at kalde dem sammen til et møde på et tidspunkt," siger han og tror, at det kunne være endt som en selvopfyldende profeti, hvis kritikken var blevet ved.

"Det her kunne have været ravruskende galt, hvis der var gået en måned mere, hvor der ikke var sket noget. Det er simpelthen plat, du."

Banken er ... da praktisk talt krakket og overtaget af staten. Det er da kun fordi man i disse newspeak dage ikke tør kalde noget hvad det reelt er. Så hellere smadre retstaten - det ses først senere.

Resultatet er jo uden brug af newspeak:
Vestjysk Bank ... konkurs
Aarhus lokalbank ... konkurs
Ny statsbank oprettet ved navn Vestjysk (Stats) Bank
Kæmpe (skjult) overførselsindkomst/bestikkelse for at lukke munden på de andre store danske banker.

Er manden dybt debil? Banken er reelt krakket og staten er jo majoritetsaktionær.

Har han ingen skam i livet?

Plyds skrev:To blinde gør éen seende?

Ja man må le. VB vil tage et hvilket som helst krumspring for at få adgang til yderligere statstilskud.

Men at denne konstruktion skulle blive levedygtig i sig selv - uden statstilskud - det tror jeg ikke på.

Stop dog det fusk for skatteydernes penge og luk begge de to fallitbo!

Nu bliver der jo brugt mange af skatteydernes penge på at støtte ting som man kan være uenig i:
Landbruget, Vestas, Nordisk Film, krig, Ulandshjælp, Dagpenge osv... Er det også "Fusk" ?

Og spørgsmålet er om det ikke er vil være dyrere at lukke bankerne ?

Det kunne jo være krisen efterhånden løjede af og staten derfor stod med en bank den ville kunne sælge til en pæn pris ?

1) Storbankernes kapitalindskud i ansvarlig lånekapital må være det beregnede beløb, som de ville skulle have betalt, hvis Aarhus Lokalbank og Vestjysk Bank var røget i Finansiel Stabilitet.

2) Småbankerne og Sparekassernes indskud må være nogle af de udlån, de har lempet over på de to fusionerende banker.

3) Nationalbankens indskud på 175 mio, som nok rigtigt nok hører sammen med sektoraktierne (jvnf. Årsrapport 2009 Vestjysk Bank):
a) Sparinvest - en investeringsforening
b) Letpension Holding A/S er et EDB projekt, der er kuldsejlet - arbejdet udføres tilsyneladende af PFA.
c) DLR - man er vel bondebanker.
d) Aktier i PBS.
Der har hele tiden i pengepolitiske udlån ligget noget, der minder om 100-200 mio., som kun særdeles kortvarigt er blevet afviklet. Det er nu Nationalbanken, der overtager pantet.

4) Konverteringen af Statens ansvarlige indlån - den har hele tiden ligget på den flade hånd. Pengene er selvfølgelig tabt, så derfor må de konverteres til aktiekapital.

5) Tilførsel af ny kapital, den må jo komme fra dels bankerne, dels gennem Finansiel Stabilitet.

Johs skrev:
Nu bliver der jo brugt mange af skatteydernes penge på at støtte ting som man kan være uenig i:
Landbruget, Vestas, Nordisk Film, krig, Ulandshjælp, Dagpenge osv... Er det også "Fusk" ?

Og spørgsmålet er om det ikke er vil være dyrere at lukke bankerne ?

Det kunne jo være krisen efterhånden løjede af og staten derfor stod med en bank den ville kunne sælge til en pæn pris ?

Nu er der er forskel på at yde statsstøtte upfront og efterfølgende at sikre privates spekulationsgevinster ved at socialisere tabene af pyramidespillet.

Du kan også vende dit spørgsmål om: Spørgsmålet er om det ikke er dyrere at holde ineffektive banker kunstigt i live istedet for at give muligheden for at allokere kapitalen mere effektivt?

Svaret er naturligvis indlysende og forvirringen skyldes det der betegnes "Broken Window Fallacy".




Når det er sagt, så skyldes statens indskud på 1 mia. kr. i VB (svarende til det manglende beløb til afdrag) nok den at staten ønsker at udskyde realiseringen af tabene på statsgarantien.