"Kernesunde" Danske Banker

tommyjo skrev:

Hvilket også kan vise sig at blive et problem, er der bare nok middelmådigt drevne banker tilbage i DK

Tidligere lavede lokalsamfundet en bank - alt efter det lokale erhvervslivs behov. Nu laver man et erhvervsliv efter bankens behov. En fuldstændig omlægning af vekselvirkningen.

Men hvis vi om ti år taler 20-30 banker, så skulle det være muligt at finde veldrevne små bankerne nok - de skal bare have nogen til at tage tabene.
Problemet er de store banker - de er efter min opfattelse blevet alt for fusionerede ind i strukturen, hvorfor et nedbrud af en del river resten med sig. De skal splittes op.
Realkreditten skal bygges op fra noget, der ligner grunden.

indlånsoverskud?

Fyr de fjolser.

Hvis de tror at rige kunder vil tages i røven, så bliver de klogere.

klogeaage 35 skrev:Topchefen for engelske Lloyds Banking Group sender aktien ned med sygemeldingen på grund af stress.

http://www.business.dk/finans/bankchef-lider-af-traethed

Var det 1 marts Eivind Kolding tiltrådte - det er 8 måneder siden. Allerede ved sin tiltrædelse var Kolding jo klar over, at han skulle finde en ny mand. Når det ikke er lykkedes så skyldes formentlig:
1) Interne kandidater er komplet håbløse!
2) Alle eksterne ved jo godt at opgaven er håbløs: Hvordan kan man redde en bank, der skal afvikles.

Jeg kan godt forstå, at alle "emner" rækker ud efter de angstdæmpende benzodiazepiner.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2602871.ece

Tja vi nærmere os vel sandheden

tommyjo skrev:http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2602871.ece

Tja vi nærmere os vel sandheden

Jeg synes det er værd at bemærke, at Danske Bank sateme ikke skulle have noget i klemme ved at udtale sig.

Nykredit prøver at mildne chokket forud for en karakterisering af deres obligationer som et lags tilbudstoiletpapir.

Hvem var det nu, der sagde at Danske Banker er pilrådne hele bundtet.

Thomas skrev:

tommyjo skrev:http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2602871.ece

Tja vi nærmere os vel sandheden

Jeg synes det er værd at bemærke, at Danske Bank sateme ikke skulle have noget i klemme ved at udtale sig.

Nykredit prøver at mildne chokket forud for en karakterisering af deres obligationer som et lags tilbudstoiletpapir.

Har hørt Bocian nogle gange på det seneste og det virker til at DB er ved at forholde sig til fakta, men det er vel også den eneste måde hvorved, de nu kan håbe på hjælp


ja der sku ikke mejet sug i det der gamle brune et lags der, med teflon belægning på ydersiden

Thomas skrev:Hvem var det nu, der sagde at Danske Banker er pilrådne hele bundtet.

Uha da...virkeligheden nærmer sig. Måske også derfor kun Nordea blev erklæret systemisk vigtig. Det bliver nok en hård dag i morgen på Børsen!

Shintai skrev:Uha da...virkeligheden nærmer sig. Måske også derfor kun Nordea blev erklæret systemisk vigtig. Det bliver nok en hård dag i morgen på Børsen!

Mit bud en forholdvis rolig dag på kontoret måske hældende lidt til det negative

tommyjo skrev:Mit bud en forholdvis rolig dag på kontoret måske hældende lidt til det negative

LoL

tommyjo skrev:

Shintai skrev:Uha da...virkeligheden nærmer sig. Måske også derfor kun Nordea blev erklæret systemisk vigtig. Det bliver nok en hård dag i morgen på Børsen!

Mit bud en forholdvis rolig dag på kontoret måske hældende lidt til det negative

Lige nu foregår der ikke rigtig noget på børsen, fordi de institutionelle investorer, der vil "justere" deres beholdning har allerede gjort det. Læg mærke til, at PFA nu også er inde på at finansiere en ny storstrømsbro - et sted skal pengene jo anbringes - broer er udmærkede: De rejser sig ikke bare og går.

Hvad de små skidesprællere angår, så holdes deres kreditter til gearede investeringer oppe af bankerne, hvorfor kursen IKKE må falde under 70!

Siden det bliver solskins vejr imorgen vover vi pelsen igen
Status quo med pil opad

Hvad angår DB så er det nok ikke under 70 der er nøglen, men ingen højere end 77 wonder why så vi leder efter ny top of the pop at læne sig opad

tommyjo skrev:
Siden det bliver solskins vejr imorgen vover vi pelsen igen
Status quo med pil opad

Hvad angår DB så er det nok ikke under 70 der er nøglen, men ingen højere end 77 wonder why så vi leder efter ny top of the pop at læne sig opad

Mener du, at hvis den når op over 77, så er der institutionelle investorer tilbage, der begynder at afvikle beholdninger?

jeg mener at divergensens mellem de to sidste maks kurser antyder et stadig nedadgående pres, Los Salami Los
Men mon ikke vi får et plus imorgen måske et bedre et endda
men bare et beskedent bud

tommyjo skrev:jeg mener at divergensens mellem de to sidste maks kurser antyder et stadig nedadgående pres, Los Salami Los
Men mon ikke vi får et plus imorgen måske et bedre et endda
men bare et beskedent bud

Ganske rigtig.

Jeg vil nu mene, at der er tale om en konvergens: Stigende bundnoteringer OG Faldende topnoteringer.
Som man siger, "kirkegårdshjørnet". Så kan alt ske - bare ikke noget godt.

Thomas skrev:

tommyjo skrev:jeg mener at divergensens mellem de to sidste maks kurser antyder et stadig nedadgående pres, Los Salami Los
Men mon ikke vi får et plus imorgen måske et bedre et endda
men bare et beskedent bud

Ganske rigtig.

Jeg vil nu mene, at der er tale om en konvergens: Stigende bundnoteringer OG Faldende topnoteringer.
Som man siger, "kirkegårdshjørnet". Så kan alt ske - bare ikke noget godt.

Det kan vi også godt blive enige om, men når de så ramler ind i hinanden mener jeg så bare presset er nedad eller som du siger "faldende topnoteringer"
Men er der købere i topnoteringerne og i så fald hvor mange

Det kan vi også godt blive enige om, men når de så ramler ind i hinanden mener jeg så bare presset er nedad eller som du siger "faldende topnoteringer"
Men er der købere i topnoteringerne og i så fald hvor mange

Enig.

Købere i toppen - det er jo lidt svært at sige med den gang kasino; men 1½ mio. aktier mod 4 mio.på en livlig dag - nej jeg tror det ikke.

Det er lidt som kviksand, kampen for at komme op bringer den bare stille og roligt ned hver gang

tommyjo skrev:Det er lidt som kviksand, kampen for at komme op bringer den bare stille og roligt ned hver gang

Godt billede.

Tilsyn: Uacceptabel lav moral i små banker

det efterhånden klart, at det ikke kun er en lille del, der har haft problemer med at holde sig på den rigtige side af loven. Der har været skred i værdierne,

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Tilsyn: Uacceptabel lav moral i små banker

det efterhånden klart, at det ikke kun er en lille del, der har haft problemer med at holde sig på den rigtige side af loven. Der har været skred i værdierne,

Mvh
Cirb

Jeg er meget mere bekymret for de store! Jeg kan ikke se nogen begrundelse for at moralen skulle være bedre i dem.
Den eneste grund til at vi ikke ser det er, at de er mere komplicerede. Altså: "absensence of evidence is not evidence of absensence".

Her må vi have Gorrion på banen.

Der foregår altid lusk og småsvindel i hjørnerne; det er bare skalaen, der er bekymrende.

Thomas skrev:"absensence of evidence is not evidence of absensence".

Mit absolutte ynglings-citat efter "Sapere Aude".

Men er ellers er det vist god videnskabelig evidens for, at jo højere op i ledelses niveau, man kommer, jo mere frigjorte føler aktørerne sig fra almindelige moralske retningslinier....

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:"absensence of evidence is not evidence of absensence".

Mit absolutte ynglings-citat efter "Sapere Aude".

Men er ellers er det vist god videnskabelig evidens for, at jo højere op i ledelses niveau, man kommer, jo mere frigjorte føler aktørerne sig fra almindelige moralske retningslinier....

Mvh
Cirb

Nu anser jeg blot moral for at være optimering på uendelig langt sigt (dvs. tiden er ikke en faktor).