Meget er et missil, der nærmer sig udløbsdato værd???
Side 1 af 1
Meget er et missil, der nærmer sig udløbsdato værd???
Meget af det militære regnskabsvæsen mangler forbindelse med virkeligheden.
Disse tal er omtrænt lige så oplysende som aktiv opgørelsen i f.eks. Danske Bank.
Når et missil overskrider udløbsdato, skal man have afprøvet om den udløbsdato er realistisk - altså i hvilket omfang det missil er i stand til at løse den opgave, som de blev godkendt til inden de røg i depot.
Sandheden er, dels at alle missiler bliver sgu ikke bedre med tiden - behovet kan p.gr.a opståede kriser have en værdi; men selve missilet vil ved udløbsdato have en værdi, der ikke alene er 0; men er direkte negativ, fordi man skal destruere dem betryggende - sprængstoffer bliver ustabile med tiden: Populært er et missil altid en tikkende bombe.
Når det drejer sig om Sidewinder, så er der så mange af dem på depoter, at det er den billigste måde at slippe af med dem, at bruge dem øvelsesmæssigt eller skyde iranske papdroner ned.
Genanskaffelsespris kan ikke anvendes på produkter med så lang lagerholdbarhed, fordi erstatningen af missilerne aldrig vil være på de oprindelige produktionsbetingelser. Romerske soldaters sværd holdt værdien ganske udmærket, fordi gennem flere hundrede år kunne enhver romersk soldat umiddelbart sammenspænde udrustning og mundering. Det forhold gælder ikke mere. Man er nødt til at reinvestere i depoter for at opretholde depoterne som relevante.
Vi ser hvordan russerne i Ukraine hiver gamle T-54/55 og T-62 vogne ud af depoterne og de skal renoveres gennemgribende med anvendelse af faglært (og kostbar) faglært arbejdskraft. For boligers vedkommende er renoveringsomkostningerne gerne så overvældende, at det bedst kan betale sig at rive lortet ned: Jeg refererer her til f.eks. Gellerupplanen med Bispehaven i Århus. At boligerne var bygget forkert, fordi de var alt for store er bare et udtryk for, at de aldrig har været prisen/belåningen værd.
Der er rundt omkring i Europa masser af slotte, som får lov til at fortsætte forfaldet, fordi man er middelsvært åndssvag, hvis man renoverer en middelalderlig ridderborg - den slags projekter sluger penge i vanvittigt omfang.
Disse tal er omtrænt lige så oplysende som aktiv opgørelsen i f.eks. Danske Bank.
Når et missil overskrider udløbsdato, skal man have afprøvet om den udløbsdato er realistisk - altså i hvilket omfang det missil er i stand til at løse den opgave, som de blev godkendt til inden de røg i depot.
Sandheden er, dels at alle missiler bliver sgu ikke bedre med tiden - behovet kan p.gr.a opståede kriser have en værdi; men selve missilet vil ved udløbsdato have en værdi, der ikke alene er 0; men er direkte negativ, fordi man skal destruere dem betryggende - sprængstoffer bliver ustabile med tiden: Populært er et missil altid en tikkende bombe.
Når det drejer sig om Sidewinder, så er der så mange af dem på depoter, at det er den billigste måde at slippe af med dem, at bruge dem øvelsesmæssigt eller skyde iranske papdroner ned.
Genanskaffelsespris kan ikke anvendes på produkter med så lang lagerholdbarhed, fordi erstatningen af missilerne aldrig vil være på de oprindelige produktionsbetingelser. Romerske soldaters sværd holdt værdien ganske udmærket, fordi gennem flere hundrede år kunne enhver romersk soldat umiddelbart sammenspænde udrustning og mundering. Det forhold gælder ikke mere. Man er nødt til at reinvestere i depoter for at opretholde depoterne som relevante.
Vi ser hvordan russerne i Ukraine hiver gamle T-54/55 og T-62 vogne ud af depoterne og de skal renoveres gennemgribende med anvendelse af faglært (og kostbar) faglært arbejdskraft. For boligers vedkommende er renoveringsomkostningerne gerne så overvældende, at det bedst kan betale sig at rive lortet ned: Jeg refererer her til f.eks. Gellerupplanen med Bispehaven i Århus. At boligerne var bygget forkert, fordi de var alt for store er bare et udtryk for, at de aldrig har været prisen/belåningen værd.
Der er rundt omkring i Europa masser af slotte, som får lov til at fortsætte forfaldet, fordi man er middelsvært åndssvag, hvis man renoverer en middelalderlig ridderborg - den slags projekter sluger penge i vanvittigt omfang.
Thomas- Antal indlæg : 34398
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Hvad fanden troede de tåber at APM bygger Emma og MMM for?
» HCGN's favorit: TORM
» AGM-88 HARM missil
» Advanced F-15 Eagle.
» Økonomadvarsel: Vi nærmer os "japanske tilstande"
» HCGN's favorit: TORM
» AGM-88 HARM missil
» Advanced F-15 Eagle.
» Økonomadvarsel: Vi nærmer os "japanske tilstande"
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|