F-35 og radartaktik.
Side 1 af 1
F-35 og radartaktik.
Det er at bruge Trump - da han alligevel ikke aner, hvad han selv siger.
B-52, Gripen, F-16 og Taifun
I formation over Østersøen.
B2, F-15 og F-35 over Sydkorea.
Et par små tekniske oplysninger:
Da man helt tydeligt ikke gør nogen hemmelighed ud af at man flyver sådan, så er det nok for at gøre opmærksom på dette forhold.
Sagt med andre ord: Fjenden vil ikke se F-35. fordi bomberen vil blænde radaren på lang afstand. Kommer vi ned i nærheden af en registrerings afstand på 1% for F-35, så vil en aktiv radar alene angive målet for F-35. Et radarmålsøgende missil vil have blæst den fjendtlige radar ud - uden at være blevet observeret.
Jeg tror, det var den taktik, man anvendte ved Latakya. Det vil russerne vide.
Dvs. At nordkoreanerne og russerne kan lige så godt lade være med at foregive, at de kan ramme militære mål - fordi det kan de ikke efter F-35 er kommet.
Har man først slået hul på missilforsvaret, så kan bomberen flyve ind og forvandle enhederne til vidt spredte og forvredne stumper.
En anden detalje.
Efter at esterne selv har fået en radar med udsigt til Finland, så kan russerne lige så godt lade være med at flyve deres provokatoriske flyvninger. Udsletter man radaren i Estland, så har man andre og fra det øjeblik den estiske radar holder op med at virke, så vil alt russisk blive plaffet ned.
B-52, Gripen, F-16 og Taifun
I formation over Østersøen.
B2, F-15 og F-35 over Sydkorea.
Et par små tekniske oplysninger:
- Alle radarer har et "cut off" for reflektioner, ellers ville svage tilfældige støjsignaler gøre radarskærmen hvid. Dvs. signaler under en vis relativ styrke ignoreres.
- Det I skal lægge mærke til er hhv. B-52 og F-15. Det vil være svært at konstruere fly, der er bedre radarreflektorer - selvom man prøvede. F-35 flyver rutinemæssigt med en radarreflektor for at man kan se den på civile overvågningsradarer - man kan jo ikke have, at man ramler ind i andre af våde.
- Relativt radarreflektionsareal:
B-52_ 10.000 B-1 1 B-2 0,0001
Da radar eccoet er omvendt proportional med (afstanden)1/4 - dvs. kvadratroden af kvadratroden, så vil minimums afstanden for de 3 bombere være hhv. 10:1:(1/10).
Da man helt tydeligt ikke gør nogen hemmelighed ud af at man flyver sådan, så er det nok for at gøre opmærksom på dette forhold.
Sagt med andre ord: Fjenden vil ikke se F-35. fordi bomberen vil blænde radaren på lang afstand. Kommer vi ned i nærheden af en registrerings afstand på 1% for F-35, så vil en aktiv radar alene angive målet for F-35. Et radarmålsøgende missil vil have blæst den fjendtlige radar ud - uden at være blevet observeret.
Jeg tror, det var den taktik, man anvendte ved Latakya. Det vil russerne vide.
Dvs. At nordkoreanerne og russerne kan lige så godt lade være med at foregive, at de kan ramme militære mål - fordi det kan de ikke efter F-35 er kommet.
Har man først slået hul på missilforsvaret, så kan bomberen flyve ind og forvandle enhederne til vidt spredte og forvredne stumper.
En anden detalje.
Efter at esterne selv har fået en radar med udsigt til Finland, så kan russerne lige så godt lade være med at flyve deres provokatoriske flyvninger. Udsletter man radaren i Estland, så har man andre og fra det øjeblik den estiske radar holder op med at virke, så vil alt russisk blive plaffet ned.
Thomas- Antal indlæg : 33999
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|