ECB køber virksomhedsobligationer

Der er sådan set ikke så meget nyt i den her artikel, men den giver en meget god oversigt.

http://www.business.dk/oekonomi/gode-og-daarlige-oekonomiske-nyheder

og så kommer der tilsidst alligevel en for mig interessant meddelelse.

"ECB opkøber næsten alle typer af virksomhedsobligationer, også selv om renten er negativ. Som det fremgår af figur 2, har man opkøbt virksomhedsobligationer i omkring 500 forskellige virksomheder inklusive mange tyske og franske. Med andre ord svarer det til, at man køber obligationer af virksomhederne til kurs 100, modtager nul i rente og får tilbagebetalt 99 kr. efter tre års låneperiode. Det er en historisk set uhørt ekspansiv politik."

Er det egentlig ikke en slags revolution, hvor man udhuler kapitalen hos borgerne og overfører dem til staten.

Det er jo ligegyldigt om de får lidt rente når renten er 0 og herudover kan de selv trykke lidt flere penge, hvis de har for få. . I det lange løb gælder det vel om at have ejerskab over produktionsapparatet.

doctor skrev:Der er sådan set ikke så meget nyt i den her artikel, men den giver en meget god oversigt.

http://www.business.dk/oekonomi/gode-og-daarlige-oekonomiske-nyheder

og så kommer der tilsidst alligevel en for mig interessant meddelelse.

"ECB opkøber næsten alle typer af virksomhedsobligationer, også selv om renten er negativ. Som det fremgår af figur 2, har man opkøbt virksomhedsobligationer i omkring 500 forskellige virksomheder inklusive mange tyske og franske. Med andre ord svarer det til, at man køber obligationer af virksomhederne til kurs 100, modtager nul i rente og får tilbagebetalt 99 kr. efter tre års låneperiode. Det er en historisk set uhørt ekspansiv politik."

Er det egentlig ikke en slags revolution, hvor man udhuler kapitalen hos borgerne og overfører dem til staten.  

Det er jo ligegyldigt om de får lidt rente når renten er 0 og herudover kan de selv trykke lidt flere penge, hvis de har for få. .  I det lange løb gælder det vel om at have ejerskab over produktionsapparatet.

Hmm.....

Det, der sker med det er, at man kobler erhvervslivets finansieringsbehov uden om bankerne. Der ligger jo store summer i USD, som kan og vil komme tilbage i det øjeblik der er en valutagevinst.

Det betyder også, at der er obligationer - ikke statsobligationer; men andre - som kan sælges for at stabilisere EUR ifht. USD.

Men godt fundet.

Nå men jeg har læst lidt op på virksomhedsobligationer i forhold til aktier.. Forskellen er jo så at man ikke bliver medejer af virksomheden og ikke får medindflydelse som en aktionær , men kun udlåner kapital i en begrænset periode, så det med at staterne overtager produktionsapparatet er ikke rigtigt. - men de hjælper dem godt på vej til at få billig kapital uden om bankerne.

http://penge.borsen.dk/artikel/1/193123/fakta_hvad_er_en_virksomhedsobligation.html

doctor skrev:Nå men jeg har læst lidt op på virksomhedsobligationer i forhold til aktier.. Forskellen er jo så at man ikke bliver medejer af virksomheden og ikke får medindflydelse som en aktionær , men kun udlåner kapital i en begrænset periode, så det med at staterne overtager produktionsapparatet er ikke rigtigt. - men de hjælper dem godt på vej til at få billig kapital uden om bankerne.  

http://penge.borsen.dk/artikel/1/193123/fakta_hvad_er_en_virksomhedsobligation.html

Ja.... og så får ECB nogle papirer, der har en værdi. Det drejer sig om at få hevet den grundlæggende fordring ud af bankernes klør.

Investorerne ved jo godt, hvad renten er på langsigtede papirer. Der er naturligvis nogle tab under vejs; men det kompenseres gennem renten. Ulempen med virksomhedsobligationerne er, at de ikke er likvide og kan ikke sælges uden tab. Det er en langsigtet investor (som en pensionskasse) sådan set ligeglad med.

Hovedparten af en pensionskasses formue sker der ikke noget med - der er nogle indbetalinger fra sparerne og nogle udbetalinger til pensionisterne går nogenlunde op. Når så pensionerne bliver flere - fordi der ikke er så mange til at spare op, så er virksomhedsobligationerne det bedste, fordi de bliver afdraget løbende - og har som sådan den likviditet, der er behov for.

Statsobligationer er ikke velegnede men de er usikre i afkastet fordi som de nærmer sig udløb falder renten. En pensionsinvestering i statsobligationer kræver et velfungerende finansmarked, så man kan sælge statsobligationerne når deres værdi er den højeste. En stor del af likviditeten burde være fra statsobligationer, der som følge af, at de nærmer sig udløb stiger i kurs - og da der ikke afdrages i løbet af løbetiden, så er det ved forfald det fulde lånte beløb.
Det giver fra statens side den fordel at pengemængden kan styres.

Det, der er problemet med realkreditterne til flextumperne er, at de er usælgelige. Tilsyneladende er de ultralikvide - det er de så bare ikke alligevel - bankerne er nødt til at købe dem selv. En fast forrentet, konvertibel annuitet er så likvid som investorerne har brug for, fordi der kommer løbende afdrag.

Men nu er realkreditobligationen blevet til russiske rubler.

Det egentlige argument for euroen er, at med en eksport og en import som er over halvdelen af bruttonationalproduktet, så vil der være en betydelig handel med papirer, hvilket i sig selv er destabiliserende. Det opfordrer nemlig investorerne til IKKE at investere i danske kroner.

Mange zombieselskaber burde gå konkurs eller blive restruktureret. At de kan blive ved med at være living dead, binder værdifulde ressourcer, og det er med til at gøre vores økonomi mindre dynamisk og mindre produktiv,

klogeaage 35 skrev:Mange zombieselskaber burde gå konkurs eller blive restruktureret. At de kan blive ved med at være living dead, binder værdifulde ressourcer, og det er med til at gøre vores økonomi mindre dynamisk og mindre produktiv,

Det er der altid. De sunde dele sælges fra og bankerne ender op med resterne.