Oliepriserne

Go down

Oliepriserne

Indlæg by Thomas on Man sep 15, 2014 7:19 pm

Det er det, jeg har sagt hele tiden!

Men alle miljøidioterne og bakterihjernene ville jo have, at der ikke var olie nok - der er masser af olie - og olien er i øjeblikket for dyr - alt for dyr; men kineserne skal lige være lidt mere sultne - bogstavelig talt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Så har Berlingske opdaget at olien falder i pris.

Indlæg by Thomas on Man okt 06, 2014 8:48 am

Men er det nu det?

Det, der er sket er: USD er steget fra 535 DKK/100 USD primo JUN 14 til primo OKT 14: 590,5 DKK/ 100 USD = ca. 10%

I samme tidsrum er olieprisen faldet fra 105,25 USD/brl til 94,5 USD/brl. = også ca. 10%

Skal vi ikke gå ud fra at den prisvariation er rent valutarisk, nemlig, at USD er skudt i vejret ifht. så at sige alle valutaer.

Det har måske nok en sammenhæng med, at kapital flygter ud af BRIC-lande o.lign.
FED har reduceret sine køb af obligationer fra 100 mia. om måneden til nul (ok over lidt længere tidsrum) - hvilken effekt har det haft på renten? INGEN, hvilket også var tilsigtet.

Guldprisen er tilsvarende faldet fra 1300 USD/oz til 1180 USD/oz p.t. - sjovt nok også ca. 10%!

Fødevarepriserne er en blandet landhandel (undskyld!). Men kylling som kineserne formentlig regner med er steget fra 1,088 USD/lb til 1,1375 USD/lb eller 4½% - dvs. når både USD stiger og fødevarer stiger målt i USD: 1,1*1,045 - dvs. ca. 15%.


Det går for indeværende som jeg har sagt: Nemlig at fødevare priserne stiger - energipriserne er nogenlunde konstante - metaller falder!

1) Oksekødspriserne er formentlig voldsomt stigende p.gr.a. mælkemanglen i Kina: Undskyld mig; men hvem ville give småbørn mælkepulver, hvis det var til at opdrive frisk mælk i Kina? Nej, vel?
Det har nok sin årsag i, at mælk indgår også i det kinesiske forbrugerprisindex, hvorfor prisen holdes nede, så bønderne ikke laver mælk mere! Derfor er man nødt til at importere/smugle tørmælk i dyre domme.
Derfor er der ikke nogen, der slagter koen, når man hiver kontanter ud af patterne på hende!
Flæskepriserne svinger vildt og vanvittigt, hvilket var at forvente, fordi Rusland ikke vil betale og derfor laver importstop.
Så derfor er kyllingeprisen nok - alt i alt den bedste indikator - generelt.

2) Energiprisen retter sig efter olieprisen - eftersom man forholdsvis enkelt kan substituere sig til olie; men det er svært at komme derfra - der ligger nogle ækle investeringer i vejen! Det betyder så også - med den ultralave rente - at der ikke rigtigt er nogen bund under olieprisen: Olieprisen er fuldstændigt bestemt politisk. Olieprisen - målt i EUR vil falde - ikke så meget p.gr.a. USD; men fordi USA vil ikke finde sig i den måde Rusland opfører sig på - det vil så også skære halsen over på Iran, hvilket lader sig udmærket gøre uden at olieprisen i sig selv falder. Det giver så nogle ubehageligheder med fanatiske morderbander; men her har man masser af bomber på lager. Masser.

3) Metalprisen - det er dels noget, noget der slæber efter, fordi prisen (når både udbuds- og efterspørgselskurverne ændrer sig) skal bestemmes på helt ny, for til de gældende priser kan de effektive miner snildt producere alt det, der skal bruges. Det nærmeste vi kommer - for også til dels at isolere banksvin, der ligger og fumler, er at bruge sølvprisen - i øjeblikket altså - her er sølvproduktionen en fast procentdel af kobberproduktionen - og sælges bare bedst muligt.

For sølv er prisen faldet - i den betragtede periode - fra 21 USD/oz til 16,75 USD/oz her til morgen - eller ca. 20%.
Det er imidlertid næppe retvisende, fordi netop primo juni var sølvprisen spekuleret op, så en pris på 20 USD/oz (som det fedladne FØR-billede) er nok mere anvendeligt: Det giver et prisfald på 15-16% målt i USD.
Det modsvarer næsten prisstigningen på kyllinger. EUR ligger således nogenlunde, hvor den "skal".
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Olieproduktionen i USA

Indlæg by Thomas on Ons okt 08, 2014 9:51 am

fordoblet.

Der er ikke megen tvivl om, at det er en nøgle til den kommende vækst. Der er jo ikke meget grin ved at bruge alle pengene på at betale håndklædehoveder og oliegakgakker.

Det er vel også det, der egentlig ligger bag ved de politiske omvæltninger i Mellemøsten de sidste par år: Der vil ikke være penge til, at man kan fjolle rundt dernede, som man har gjort. Det er de naturligvis sure over - lad os så bare sige: Ondskabsfulde.

Den styring som olieprisen er udsat for har været begrænset af de atomvåben som Rusland og evt. Iran ligger og roder med. Det er jo så et problem under afvikling; men uden den store realøkonomiske betydning.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Har længe ligget alt for højt.

Indlæg by Thomas on Lør maj 27, 2017 3:15 am

Det har jeg sagt - meget længe!

Det, der er sket er:

Man har været koncentreret om at holde olieprisen høj. Det er sket gennem produktionsbegrænsninger.
Problemet med den form for kartel er, at der er altid nogen, der vil snyde og sælge udenom kartellet.

De amerikanske olieproducenter synes da det er fremragende, at de kan sælge al den olie, det skal være for blot en anelse under "markedsprisen".
De andre i kartellet skruer jo bare ned for deres produktion: De taber markedsandele.

Karteller er ustabile:
Det kan godt være, at den slags prisaftaler kan holde ret så lang tid: Hvis fortjenesten er så høj, at man kan leve med den lavere produktion.

Men producentlande som Venezuela, Iran, Libyen, de har nogle enorme omkostninger forbundet med olie: Nemlig en bestikkelse af en stor og uduelig befolkning af skolelærere og banksvin.
Det resulterer jo gerne i borgerkrig, når den slags ikke bliver betalt for at forholde sig i ro.

Et land som Danmark er faktisk temmelig ligeglad: Om vi tjener penge på at hive egen olie op af jorden - eller om vi tjener den ved at købe billigt og videresælge dyrt: Det er sådan set lige gyldigt, for penge er: Penge.

Hvis araberne ikke vil hente deres olie op, så må de da selv om det! Der er nok af andre, som kan fristes af gode priser på olie.

Når man ser på de bugnende lagre, så er det som om nogen ikke er overbeviste om, at olie er helt det værd som "markedet" postulerer.

Når markedet på et par måneder svinger mellem en oliepris på 53-54 USD/bri og 45 USD/brl. Så er det som om nogen ikke helt er overbevist om, at det skal være helt så dyrt som sælgerne påstår.

Olielandene kan naturligvis sælge ud af deres formue; men det betyder jo, at prisen på de obligationer falder. Helt ærligt: Hvem er egentlig stemt for at modtage betaling i rubler?

Nej, vel? Eller de kroner, som svenskerne har snittet i træ i de lange vinteraftener?

Man kunne jo acceptere danske kroner eller euro? Jo.... fint nok; problemet er bare, at dem er der en vis mangel på, så de bliver dyre!
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Oliepriserne

Indlæg by klogeaage 35 on Søn nov 12, 2017 8:44 pm

Hjælp til selvhjælp for skrantende priser?
avatar
klogeaage 35

Antal indlæg : 2248
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Fyn

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Oliepriserne

Indlæg by Thomas on Søn nov 12, 2017 9:02 pm

klogeaage 35 skrev:Hjælp til selvhjælp for skrantende priser?

Det skal nok være rigtigt.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Keystone.

Indlæg by Thomas on Fre nov 17, 2017 8:56 am

Har sprunget en læk.

Det er lidt svært at sige, hvem der har lavet den læk!

Det er et typisk kneb for at holde olieprisen oppe. Nemlig, at sige at man så sandelig ikke vil tilføre markedet mere olie og dermed trykke prisen. Olieprisen har vaklet hele året og bevæget sig sidelæns. På et tidspunkt vil det vise sig, at: "Njaahhh, det var jo ikke noget!"
Nej, da! Jeg forstår, at der er tale om canadisk oliesands olie, som har en konsistens som tandpasta ved normal temperatur. Hvad sker der egentlig hvis man spilder 5.000 tønder tandpasta i et område, hvor der ikke er nogen? Tja... man får en masse prærierotter med MEGET hvide tænder.

Det er timingen, der er interessant. Trump er lige kommet fra Kina, hvor armen er blevet vredet om på Kina: Enten lukker I Nordkorea ned eller også smadrer vi guldprisen, så Rusland ikke vil tage imod betalingen i guld. Eller I får ikke billig olie fra USA.
Der er skam både gulerod og pisk!
Det interessante er, at det er olien den anden vej, der bliver opholdt nu: Nemlig ledningen gennem Nebraska til Stillehavet. Hvad der sker i Nebraska interesserer jo INGEN - heller ikke dem, der bor i Nebraska: Der er nemlig for praktisk formål ikke nogen!

Nebraska har i de seneste 20 år fablet om deres rige forekomster af kul, som de regnede med ville gøre dem afskyeligt rige. Det sker jo ikke, fordi kulprisen sidste år var nede at røre 50-55 USD pr ton. Det kan ganske enkelt ikke betale sig at transportere kullene - der skal anlægges jernbaner mm. - ikke billigt (nu er kulprisen så kommet op igen; men det sker som regel i den slags situationer).
Nu vil Nebraska så formentlig have en transportafgift for olien - hvilket de så sandelig ikke får.

Det hele er et påskud til at gøre den politiske timing optimal.

Hele fidusen er, at man vil lade kineserne fylde russerne til gællerne med guld - hvor efter man samtidigt smadrer guldprisen - og olieprisen. Nu skal man lige se at få kineserne til at makke ret.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

og Norge....

Indlæg by Thomas on Tirs nov 28, 2017 7:13 pm

Det er helt normalt.

Det kan jo ikke svare sig, at hive den olie op.

Det dybere problem er, at Kina vil have sin olie til under verdensmarkedspris - det får de bare ikke! De holder deres valuta undervurderet aht. eksporten og dermed overvurderet ifht. importen.

Det gør jo, at importindholdet i eksporten koster mere end eksporten kan indbringer: Kineserne tager med andre ord penge med på arbejde.

Det kan man naturligvis ikke leve af, hvorfor fødevarerne er holdt kunstigt ned i pris. Det betyder naturligvis, at landmændene laver: Ingenting. Derfor må man importere fødevarer - det eneste, der holder fødevarerne nede i pris er det amerikanske landbrug, fordi det har alle fordelene: Græssletter uden bjerge til at gå i vejen, billig transport via Mississipi-Missouri, høj grad af mekanisering.
Kineserne kan ikke importere fra USA, fordi det vil slå resterne af det kinesiske landbrug ihjel.

Om energiudvinding i Kina kan betale sig? Det er svært at sige, fordi prisen på arbejdskraft er allerede negativ - så jo mindre de laver jo bedre. Det er en opgave som Kina på sigt ikke klarer. Den faldende befolkning i Kina vil hjælpe; men vi taler (som så ofte før i historien), at Kina synker lige så stille sammen. Det er dog værd at foretrække - fremfor endnu en voldelig revolution, som kineserne har for vane.

Det bliver så ikke bedre af den meget lave effektivitet i alle led - fra miner. over transport til forbrug/forbrænding - det bliver IKKE bedre, fordi der er ikke penge til rationaliseringer mm. Det vil nemlig bare betyde arbejdsløshed.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Selvfølgelig!

Indlæg by Thomas on Tors dec 14, 2017 4:42 pm

Råolie er nu det vigtigste produkt.

Den amerikanske frackede olie er en høj kvalitet og skal blandes i den billige saudiske eller venezuelanske olie. Mon ikke raffinaderierne kan tjene penge på det? Afhænger af blandingsforholdet; men mon ikke?
Det er nok også grunden til den høje pris på Brent. Den skal bruges til at blande i den elendige sure kvalitet af det saudiske.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Sprængt olieledning???

Indlæg by Thomas on Ons dec 27, 2017 1:06 am

I Libyen??? Pladder.

Det er et helt normalt sammenbrud af oliepriserne.
Vi taler vinter - og lagrene er fulde: Ingen kan købe, fordi der er fulde lagre i Europa til vinteren!

Naturgaspriserne ligger på 2,6 USD/mio BTU - det ønskede kritiske leje (for russerne) er 3 USD/mio BTU. En prisnedsættelse på 15%.

Amerikanerne er ikke specielt interesseret i billig olie - nu har de jo fået skattelempelserne - og tjener kassen. USA er så heller ikke interesseret i lave gaspriser; men er egentlig ligeglade, fordi der er tale om markedsandele hugget fra russerne. Alt, hvad der ligger over den negative pris for gas - det er i den amerikanske olieindustri's interesse.

Mærsk er sådan set ligeglad med olieprisen - bare de kan tjene på handlen.

Olieprisen? Tja, så længe der ligger tankskibe underdrejet i den Mexicanske Golf, så kan man købe billigt ind - salgsprisen? Hvorfor skulle man nedsætte den? Dumt!
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Ja selvfølgelig

Indlæg by Thomas on Man jan 15, 2018 1:25 pm

Vil amerikanerne sælge skiferolie.

Hvad ellers - havde udyrene i Moskva troet, at de på nogen måde kan komme på fode igen?
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Oliepriserne

Indlæg by Nærigfryns on Ons jan 17, 2018 11:42 am

Ja det er praktisk at holde Putin bælte spændt helt ind.

Men det er nok også en erkendelse af, at hvis man skal tjene penge på den skiferolie skal man nok komme igang med at sælge ud af lagrene, mens teknologien stadig er rentabel og politisk spiselig ifht solceller og vindmøller

https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article10209385.ece

Nærigfryns

Antal indlæg : 173
Join date : 25/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Oliepriserne

Indlæg by Thomas on Ons jan 17, 2018 12:24 pm

Nærigfryns skrev:Ja det er praktisk at holde Putin bælte spændt helt ind.

Men det er nok også en erkendelse af, at hvis man skal tjene penge på den skiferolie skal man nok komme igang med at sælge ud af lagrene, mens teknologien stadig er rentabel og politisk spiselig ifht solceller og vindmøller

https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article10209385.ece

Nej, det, der er sagen er, at man bruger den gode skifferolie til at blande i den sure arabiske, så raffinaderierne kan tage den. Raffinaderierne betaler jo ikke WTI for hverken den canadiske eller arabiske olie. De opgiver da ikke en høj salgspris.

Den frackede olie er såmænd rentabel nok, for man borer ikke tørre huller mere.

Prisen kommer først ned, når USA skal til at vinde markedsandele. Det tager et stykke tid endnu. Indtil da, så kommer det til at gå ud over naturgasprisen efter at Bakken-feltet er forbundet med havneanlæg.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

USA's olieproduktion overhaler Ruslands.

Indlæg by Thomas on Tirs feb 27, 2018 8:44 pm

Det siger da sig selv: Med de afsindigt høje oliepriser, så ligger der jo markedsandele og flyder på gulvet.

Det er nok det, der ligger bag konflikten mellem Qatar og Saudi Arabien.
Saudi er da ikke specielt glad for alliancen mellem Rusland og Iran - og dermed slet ikke med Qatar, som er Irans lydige slave.

Saudi kan ikke reducere sin markedsandel ret meget mere. Det, der virkelig vil gøre Iran dybt deprimeret vil være et brutalt og varigt fald i olieprisen - så det er nok den vej vi bevæger os.
Det betyder også, at de nationaliserede olie-kilder i Nordafrika kan undværes.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Hvad var det, der var galt med Tillerson?

Indlæg by Thomas on Tors mar 15, 2018 12:59 am

Det minder mig lidt om oberst Brambles messe: Da regimentet fik geder ind som fødevareforsyning, så hentede obersten en "gedeekspert". Denne mand så på alt ud fra en geds synspunkt: En domkirke var kun et mådeligt opholdssted for geder. Det kunne dog forbedres betydeligt ved at slå mosaikvinduerne ud.

Tillerson ser alt ud fra sin erfaringsverden: Olieindustrien og dens virkelighed.

Som sådan var han rimelig overbevist om at høje oliepriser - alt andet lige - var i hans og olieindustriens interesse. Ikke fordi han som sådan var naiv; men det falder ham ikke ind, at de færreste andre ikke har hans perspektiv. Tillerson er entusiastisk drengespejder, der ikke kan forestille sig noget bedre end at være drengespejder. Lad os sige det på den måde: Et nummer for snæversynet.

Det, der overrasker ham er: Ruslands og arabernes forestilling om, at kunne lukke verden inde i et kartel. Tillerson kunne så udmærket leve med de høje priser; men han så ikke, at USA - og den amerikanske olieindustri - dermed gik glip af markedsandele. Ikke sådan at forstå, at f.eks. olieraffinaderierne ikke skovlede penge ind (hvilket det har gjort til de grader, at det kan finansiere enormt dyre olie- og gasledninger), fordi den olie, der bliver handlet på "markedet" kan blandes op med olie, der er stort set gratis (ca. 10% af WTI prisen), hvorved fortjenesten lægges hovedsagligt hos raffinaderierne, som måske, måske ikke er ejet af olieselskaberne.

Olieprisen for raffinaderierne er gennemsnitsprisen og ikke særligt udvalgte kilder. Noget tilsvarende gør sig gældende for Brent olien.

Problemstillingen viser sig i hele sin tænder- og hjerteskærende realitet i spørgsmålet om de facto-kartellet, der har bestået de sidste 20 år. Dette kartel er ikke længere i den amerikanske olieindustri's interesse! Hvis den amerikanske olieindustri vil ekspandere og have forøget fortjeneste, så skal prisen ned for, at den amerikanske olieindustri kan få en større markedsandel: Man skal ind på nye markeder. Det går også ved lavere oliepriser, hvis bare mængderne er store nok.
Forbrugerne har i ikke ringe omfang gjort deres for at spare på olien - mere økonomiske biler, bedre udnyttelse af energien ved at transportere energien i el-ledninger, bruge restvarme til opvarmning osv. Dernæst har visse miljøfimsende fantasier haft en vis fremgang med vindkraft her hjemme (giver så nogle andre problemer) og ellers solenergi (her er problemet: Solen skinner ikke i Danmark! - eller Tyskland for den sags skyld).
Europa under ét har haft et faldende energiforbrug - det har været en dyr besparelse; men sådan er det.

I den sammen er den amerikanske skattereform at anskue.
Skattelettelserne for de rigeste er først og fremmest en skattereform for investorerne i den amerikanske olieindustri: Dvs. pensionskasserne.
Lemper man skatten for olieselskaberne kan det bedre svare sig at hjemtage gevinsten til USA, fordi man bliver lempeligere beskattet dér. Tag ikke fejl: Skatten på olieselskaberne i f.eks. Venezuela er brutal, fordi en hel befolkning skal forsørges 100% af olie. Det skal nok blive billige forekomster, der kan købes ud af fallitboet i diverse lande.

Den mest eklatante fejllæsning af situationen - set fra dansk synspunkt - er spørgsmålet om markedsadgang. Tillersons tilgang har været, at blokere for konkurrenternes markedsadgang. Selvfølgelig må man da bygge Nord Stream 2! Den ledning vil aldrig blive udnyttet.
Sagen er jo, at Danmark med en gasterminal i Nordsøen rimelig umiddelbart giver den amerikanske LNG markedsadgang - hvis et gastankskib eksploderer i Nordsøen, så er det unægteligt ærgerligt; men ikke nogen national katastrofe.
Til gengæld skaffer USA sig adgang til et marked, der kan aftage al den gas, det skal være: Det er udelukkende et spørgsmål om pris. De amerikanske olieproducenter er meget lidt prisfølsomme, fordi de er udelukkende et en leverandør af et substitut, der er en bedre udnyttelse af deres olieproduktion. Enhver ekstra dollar ryger direkte ind på bundlinjen.
Det er en prisnedsættelse, som russerne er nødt til at følge med i - eller miste markedet.

Det er derfor karteller er ustabile: Der er altid en tilskyndelse for kartelmedlemmerne til at snyde de andre i kartellet.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Kaos i Det Hvide Hus!

Indlæg by Thomas on Lør mar 17, 2018 12:06 pm

Der er sammenfald af flere begivenheder:


  1. McMaster skal rygtevis fyres.
  2. Rex Tillerson er blevet fyret.
  3. Gasangrebet på Storbritannien.
  4. Andrew McCabe bliver fyret 24 timer inden han går på pension i en forceret personalesag.
  5. Stormy Daniels er blevet sagsøgt for 20 mio. USD. Der er flere "damer",
    der har meldt om fysiske trusler.
  6. Trump praler direkte af at have løjet Justin Trudeau op i hans åbne ansigt.
  7. Den embedsmand som gik imod Trumps løgn (Steven Goldstein) er blevet fyret. En ret højtstående i udenrigsministeriet.


Det trækker sammen til et prisfald på olie - stort prisfald. Simpelt hen fordi det er det, der kan give et økonomisk tab til Rusland af samme størrelse som fornærmelsen.
Kan Rex Tillerson på egen hånd foranstalte det? Tja... han trak Exxon fra en enorm handel med Rusland omkring gasfelterne.
Vil det være i Exxons interesse? At overtage Ruslands markedsandel? Mon ikke!

Har Canada en interesse i at levere olie? Mon ikke?

Problemet er om hæren finder sig i det. Trump kunne komme ud for et "uheld", hvilket naturligvis vil slå min tidsplan i stykker: Jeg har indtil videre formodet, at man ville vente på valget i november, fordi det ville formentlig give et andet flertal i repræsentanternes hus.

Spørgsmålet er: Hvilken rolle kommer Danmark til at spille i dette spil. Man har i hvert fald forberedt sig på noget sådant med omlægningen ifht. APM. APM er en af de virksomheder, der har haft alvorlige tab i forbindelse med cyberangreb.

Dernæst er spørgsmålet: Hvordan vil man behandle Tulletåbens landsforræderi? Vil den orm bare forsvinde diskret i affaldsforbrændingen. Danske Bank er noget i vælten med deres pengevask af narkopenge og russisk rov: Det er formentlig bare en biting set i en sammenhæng med Nordea.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Trump mener at olieprisen er for høj!

Indlæg by Thomas on Fre apr 20, 2018 7:26 pm

Det var nok den egentlige uenighed mellem Tillerson og Trump!
Tillerson havde det udmærket med de høje oliepriser.

Bolton er en anden støbning. Man kan kalde ham, hvad man vil; men diplomat er nok det nærmeste vi kommer en betegnelse. For Bolton drejer det sig primært om at få pandet russerne og kineserne ned.

Så længe OPEC kan holde sammen, så er der enorme eksportafgifter på olien. Det er de amerikanske olieselskaber ikke interesseret i: De amerikanske olieselskaber vil købe billigst muligt (naturligvis) og blande op med den fremragende amerikanske olie (lidt ligesom Brent).
Der vil så danne sig en markedspris på prisen an raffinaderi. Den pris vil kompensere for den højere pris på WTI ved at blive sænket i gennemsnittet af den billigere importerede olie.

Fortjenesten vil være højere for olieselskaberne, dels fordi mængderne vil være større, dels fordi man kommer udenom OPEC's de facto olieafgifter.

Det kan være derfor, at Jared Kushner mente sig berettiget til et lån fra Qatar, fordi Qatar ville kunne importere billig iransk olie - og sælge den med en pæn fortjeneste. Fidusen er sådan set god nok, fordi det vil ruinere Iran - og Saudi - for den sags skyld.

Problemet er bare, at Qatar kan så udmærket finde kunder i Europa. UPS..... Derfor har Qatar shoppet våben som sindssyge i Europa.


Men det er hele rationalet bag skattereformen i USA: nemlig:

Olien vil så gå gennem virksomheder i USA. Fortjenesten bliver en blanding af WTI og tilbudsolien.
Ikke nok med det; men i stedet for at lægge fortjenesten i et oversøisk datterselskab - der skal betale ublu indvindingsafgifter, så hjemtages HELE fortjenesten til USA.
Denne fortjeneste skal så beskattes i USA.

Derfor skal topskatten lempes, nok bliver procenten mindre; men mængden bliver større. Det er ikke nogen fidus i at lægge fortjenesten udenfor USA.

Altså:

De amerikanske olieselskaber ønsker at betale mere i skat i USA!
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Mærsk lukker ned i Iran.

Indlæg by Thomas on Ons maj 16, 2018 5:16 am

vOliepriserne er stigende, hvilket er en tidlig indikator på et oliepriskollaps. Dvs. kunderne mener, at deres lagre er så store, at deres behov er dækket en rum tid fremover. Hvis de virkelig skal købe, så skal det virkelig være til en gunstig pris.
I mellemtiden sætter producenterne prisen op; men kunderne er ligeglade og der sluttes ikke handler på leverandørernes præmisser.

Det er så også rimelig sikkert, at en større del af olien, der leveres til Europa vil blive via rørledning fra Nordafrika - hvilket er det eneste fornuftige: Hvorfor dog have supertankere plaskende rundt i Middelhavet, når olien kan pumpes via rørledninger.
Jeg tror så også, at Mærsk Drilling afvikler i Nordsøen - fordi der kommer en betydelig forretning med udnyttelse af de bestående kilder i Nordafrika. Derfor sælger Mærsk deres efterforskning fra til Total.

De "stater" som Libyen, Marocco, Algier - de vil knække. Ligeledes vil Venezuela knække.
Nu er det en gammel sandhed, at Iran og Saudi hader hinanden mere end jeg afskyr svenske skolelærere.

Det bliver lidt svært, hvis Saudi for alvor åbner for oliehanerne.
Der er nok heller ikke nogen tvivl om, at der er en alvorlig risiko for, at det kommer til at smælde på iranske olieanlæg.

Vi kan nok følge udviklingen i den hjemlige debat - den er så småt begyndt i den tyske med 2. generations tyrkerne, der lefler for Erdogan. At Erdogan er idiot, er én ting; men han hader og afskyr PKK. Det vil være Tyrkiet mere end belejligt, hvis Iran slagter de "kurdiske" enheder i Iraq og Iran, hvilket kommer til at ske.
Det vil betyde, at venstrefløjserne vil jamre - men her vil vi så få at se, hvilke folketingsmedlemmer, der personligt er PKK-terroristernes marionetter. Det kan godt blive underholdende.



avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Jared Kushner afhørt

Indlæg by Thomas on Tors maj 24, 2018 5:59 pm

og fået sin sikkerhedsgodkendelse.

Det tyder på, at Jared Kushner ikke er rodet ind i den russiske del af korruptionen; men kører sit eget løb med Mellemøsten.
Det, der skal til er: Få Saudi til at åbne for oliehanerne. Det er også, hvad Israel vil - fordi det vil ruinere Iran.

Hollænderne, der har placeret skylden præcist hos russerne for nedskydningen af MH17, har raffinaderierne.

At man har revet atomaftalen med Iran i stykker og strammet sanktionerne - det vil være noget Saudi kan lide.

At Trump har afpresset Saudi og Qatar er ikke noget, man bryder sig om der.

Nu får vi se? Men det er skidt nyt for miljøfimserne.
avatar
Thomas

Antal indlæg : 26665
Join date : 27/10/08

Vis brugerens profil

Tilbage til toppen Go down

Re: Oliepriserne

Indlæg by Sponsored content


Sponsored content


Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen


 
Permissions in this forum:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum